ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-14384/2017

г. Красноярск

22 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен         22 февраля 2018 года 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.

при участии: 

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»- Алиминой О.Н., представителя по доверенности от 01.01.2018 № 07/18, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» 

(ИНН 2451000430,  ОГРН 1032402946355)  

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  07 декабря 2017 года по делу  № А33-14384/2017, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, далее - истец, ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 2451000430, ОГРН 1032402946355, далее - ответчик, МКУ «УКС») о взыскании 276 531 рубля 47 копеек задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.03.2015 № 563 за декабрь 2015 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2017 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО УК «Континент».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  07 декабря 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом,  ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 21.12.2015 по 31.12.2015 в размере 393 342 рублей 11 копеек, предъявленная по счёт-фактуре № 156638 от 31.12.2015 (с нарушением срока в 1 день) оплачена заявителем платёжным поручением № 650850 от 31.03.2016  на сумму 393 342 рубля 11 копеек;

- основания для оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2016 года в размере 276 531 рубля 47 копеек, предъявленной по счёт-фактуре №11838 от 31.01.2016, отсутствуют;

-согласно приложению к счёт-фактуре № 11838 от 31.01.2016 в графе основание начисления истец указал начисление январь 2016 года, тогда как согласно распоряжению от 31.12.2015 № 6915-недв, объект - многоквартирный жилой дом по адресу: г. Красноярск, ул. 40 лет Победы, 33 включен в реестр муниципальной собственности и передан в казну города (дом выбыл из оперативного управления ответчика). Счёт-фактура предъявлена за пределами установленного контрактом срока. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20.02.2018.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьего лица, ответчика.

От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступал.

Представитель истца пояснил, что предметом судебного разбирательства является взыскание задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 24.12.2015 по 31.12.2015 по МКД ул.40 лет Победы, 33. Указанный период (с 24.12.2015 по 31.12.2015) не вошел в период начислений за декабрь 2015 года по выставленному счету-фактуре №156638 от 31.12.2015 (с периодом начислений с 01.12.2015 по 20.12.2015), который ранее был оплачен ответчиком. Это связано с тем, что согласно условиям п.6.1 муниципального контракта абонент предоставляет в теплоснабжающую организацию показания приборов учета: 21 декабря (за потребление с 1 по 20 декабря), 28 декабря (за потребление с 21 по 31 декабря, с расчетом 4х дней декабря с 28 по 31 декабря-по средним значениям последних трех дней показаний приборов тепловой энергии) Окончательный расчет стоимости тепловой энергии согласно передаваемых показаний за период с 24 по 31 декабря произведен ресурсоснабжающей организацией ООО «КрасКом» в январе 2016 года, за данный период выставлен счет-фактура №11838 от 31.01.2016, который ответчиком ранее не оплачивался.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «КрасКом» (теплоснабжающая организация) и МКУ «УКС» (абонент) 12.03.2015 заключен муниципальный контракт № 563 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее - договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения в открытых системах горячего водоснабжения на объект «Детский сад по пр. Металлургов, 96» по адресу: г. Красноярск Советский район пр. Металлургов, 96 (Детский сад № 75), а абонент, являющийся потребителем тепловой энергии, обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1).

Объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется абонентом ежегодно до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года. Объем потребления фиксируется в настоящем муниципальном контракте раздельно по тепловой энергии и теплоносителю, по видам потребления, с разбивкой по месяцам (приложение № 1, 3). Объем тепловой энергии и теплоносителя является ориентировочным, может отличаться от фактически отпущенного количества тепловой энергии и (или) теплоносителя в результате отклонения действительных погодных параметров от принятых среднестатистических значений (пункт 1.2 контракта).

Пунктом 6.1 контракта согласовано, что расчетным периодом по данному муниципальному контракту является месяц. Абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке: до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель. Счет-фактуру получает уполномоченный представитель абонента по доверенности не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за декабрь осуществляется следующим образом. Абонент предоставляет в теплоснабжающую организацию показания приборов учета: 21 декабря (потребление с 1 по 20 декабря), 28 декабря (потребление с 21 по 31 декабря с расчетом 4 х дней декабря (с 28 по 31) по средним значениям последних трех дней показаний приборов учета тепловой энергии). Теплоснабжающая организация выдает счета - фактуры абоненту: 22 декабря за потребление с 1 по 20 декабря; 11 января следующего года за потребление тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель с 21 по 31 декабря. На основании выданных счетов-фактур производится оплата тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель: не позднее 30 декабря текущего года за потребление с 1 по 20 декабря, не позднее 19 января следующего года за потребление с 21 по 31 декабря. При отсутствии коммерческих приборов учета тепловой энергии у абонента применять аналогичную схему расчетов за декабрь с учетом плановых объемов потребления тепловой энергии при выписке счета-фактуры от 22 декабря и окончательный расчет по фактическим показаниям приборов учета при выписке счета-фактуры от 11 января.

Согласно пункту 6.6 контракта в случае, если фактическое потребление тепловой энергии и (или) теплоносителя превышает объем, определенный настоящим муниципальным контрактом абонент обязан оплатить фактически полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель.

В силу пункта 6.7 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, либо в кассу.

На основании пункта 6.8 контракта цена настоящего муниципального контракта на 2015 год составляет 2200000,00 руб., в том числе НДС 18% - 335593,22. Цена муниципального контракта, является твёрдой и определяется на весь срок исполнения муниципального контракта, за исключением случаев, перечисленных в п. 8.4 настоящего муниципального контракта.

В соответствии с пунктом 6.9 контракта размер суммы контракта подлежит корректировке при изменении фактического потребления тепловой энергии.

В приложении № 3 к соглашению № 2 к муниципальному контракту согласованы: расчёт отпуска тепловой энергии и теплоносителя для МКУ «УКС», характеристики т/с; тепловые потери; перечень и их характеристики зданий (жилое здание по ул. 40 лет Победы, 33).

В декабре 2015 года истцом на объект ответчика, осуществлена поставка тепловой энергии в количестве 132,020 Гкал на сумму 276 182 рубля 77 копеек, что подтверждается ведомостью учёта среднесуточного отпуска тепловой энергии в системе отопления; расчётом потребления тепловой энергии.

Как указывает истец, объём тепловой энергии составляет 132,020 Гкал, стоимость составляет 276 531 рубль 47 копеек. Указанный объём тепловой энергии составляет объёмы, приходящиеся на отопление с 24.12.2015 по 31.12.2015 с учётом отказа ООО «КрасКом» от взыскания объёмов потерь тепловой энергии, образовавшихся в наружных сетях.

Расчет стоимости поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 № 356-п.

Для оплаты стоимости поставленных энергоресурсов в декабре 2016 года истцом ответчику в январе 2015 года выставлена счёт-фактура от 31.01.2016 № 11838.

Ответчиком стоимость отопления не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 276 531 рубля 47 копеек.

Претензией от 02.05.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком муниципальный контракт (л.д. 12 т.1)является договором энергоснабжения, следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объект, на который поставлялась теплоэнергия – МКД по адресу: Красноярск, ул. 40 лет Победы, 33, согласован в приложении № 3 к соглашению № 2 к контракту (л.д. 21 т.1).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Представленными в материалы дела ведомостью учёта среднесуточного отпуска тепловой энергии в системе отопления (л.д. 31 т.1) за период с 24.12.2015 по 31.12.2015; расчётом потребления тепловой энергии подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом в спорный период на объект - МКД по ул. 40 лет Победы 33 тепловой энергии.

Согласно расчёту истца, количество тепловой энергии составляет 132,020 Гкал, на сумму 276 531 рубль 47 копеек, представляет собой объёмы, приходящиеся на отопление с 24.12.2015 по 31.12.2015 с учётом отказа ООО «КрасКом» от взыскания объёмов потерь тепловой энергии, образовавшихся в наружных сетях.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

Ответчиком стоимость энергоресурсов не оплачена, в результате образовалась задолженность в сумме 276 531 рубля 47 копеек.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен расчёт задолженности, установлено, что применяемый истцом при расчете задолженности тариф является правомерным, расчёт задолженности произведен истцом верно, в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы о том, что задолженность, предъявленная по счету-фактуре №650850 от 31.12.2015, оплачена платежным поручением от 31.03.2016; согласно распоряжению от 31.12.2015 №6915-недв многоквартирный жилой дом, расположенный в городе Красноярске по ул. Победы, 33 включен в реестр муниципальной собственности и передан в казну города, рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что в приложении № 3 к соглашению № 2 к муниципальному контракту от 12.03.2015 № 563 согласованы: расчёт отпуска тепловой энергии и теплоносителя для МКУ «УКС», характеристики т/с; тепловые потери; перечень и их характеристики зданий (жилое здание по ул. 40 лет Победы, 33).

Распоряжением Администрации города Красноярска от 31.12.2015 №6915-недв многоквартирный жилой дом, расположенный в городе Красноярске по ул. Победы, 33 включен в реестр муниципальной собственности и передан в казну города.

01.12.2015 между МКУ «УКС» (заказчик) и ООО УК «Континент» (управляющая организация) заключен договор № 35 управления многоквартирным домом по ул. 40 лет Победы, 33 в г. Красноярске.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу пункта 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил.

Данные разъяснения изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос N 9).

Письмом от 10.12.2015 ООО УК «Континент» обратилось в ООО «КрасКом» в просьбой внести дополнения в договор на теплоснабжение № 425 с 01.01.2016, в связи с передачей в управление многоквартирного жилого дома № 33 по ул. 40 лет Победы в г. Красноярске (л.д. 64 т.1).

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом № 33 по ул. 40 лет Победы в г. Красноярске внесен в договор на теплоснабжение № 425 с 01.01.2016.

В суде первой инстанции ООО УК «Континент» поясняло, что до 01.01.2016 счета третьему лицу ресурсоснабжающими организациями не выставлялись, собственникам (нанимателям) управляющей организацией оплата по коммунальным услугам не начислялась.

Доказательства обратного в материалы дела вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

15.01.2016 МКУ «УКС» обратилось в ООО «КрасКом» с письмом об исключении жилого дома № 33 по ул. 40 лет Победы из муниципального контракта № 563 с 01.01.2016.

На основании письма от 15.01.2016 истцом изготовлено соглашение №3 от 04.02.2016 об исключении данного дома из перечня объектов по договору, которое направлено истом ответчику.

Следовательно, ответчик в декабре 2015 года являлся лицом, обязанным оплачивать исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком муниципального контракта от 12.03.2015 № 563 задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в жилое здание по ул. 40 лет Победы, 33.

Из пояснений истца по периоду взыскания следует, что спорная задолженность за период с 24.12.2015 по 31.12.2015 за отопление многоквартирного жилого дома, расположенного в городе Красноярске по ул. Победы, 33 предъявлена истцу к оплате по счету-фактуре № 11838 от 31.01.2016, задолженность не вошла в период начислений за декабрь 2015 года по выставленному счету-фактуре №156638 от 31.12.2015 (с периодом начислений с 01.12.2015 по 20.12.2015), который был оплачен ответчиком. 

В силу пункта 6.1 муниципального контракта абонент предоставляет в теплоснабжающую организацию показания приборов учета: 21 декабря (за потребление с 1 по 20 декабря), 28 декабря (за потребление с 21 по 31 декабря, с расчетом 4х дней декабря с 28 по 31 декабря-по средним значениям последних трех дней показаний приборов тепловой энергии) Окончательный расчет стоимости тепловой энергии согласно передаваемых показаний за период с 24 по 31 декабря произведен ресурсоснабжающей организацией ООО «КрасКом» в январе 2016 года, за данный период выставлен счет-фактура №11838 от 31.01.2016, который ответчиком ранее не оплачивался.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за период с 24.12.2015 по 31.12.2015, предъявленной по счету-фактуре № 11838 от 31.01.2016 ответчиком не представлены, иск обоснованно удовлетворен в полном объеме.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  07 декабря 2017 года по делу  № А33-14384/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

Н.Н. Белан