АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru    

 E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5028/2019

11 октября 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственности «Крымтурпроект» (ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314910234409951)

о взыскании 250 000,00 руб.,

 в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственности «Крымтурпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно которого просит взыскать задолженность по Договору на выполнение работ №07-18 в размере 250 000,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчиком работы приняты в полном объеме, однако не оплачены.

Ответчик письменное пояснения суду не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Крымтурпроект» (далее - подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - заказчик) заключён Договор на выполнение работ № 07-18 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить рабочий проект «Строительство многоквартирного жилого дома по ул. Габрусева, 13, г. Феодосия. Корректировка проекта с доведением количества квартир до 55».

По условиям п. 1.3. договора, заказчик обязуется принять результат работ, выполненных подрядчиком и оплатить их.

Пунктом 2.1. договора, стоимость договора 250 000,00 руб.

В соответствии с положениями п. 4.1. договора, после завершения работ по договору подрядчик представляет заказчику акт о приёмке выполненных работ.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено что, заказчик в течение 5 (пяти) дней со дня получения акта о приёмке выполненных работ подписывает его или даёт мотивированный отказ от приёмки работы. В случае мотивированного отказа от приёмки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их исполнения.

Исходя из положений п. 4.3. Договора, в случае досрочного выполнения работ Подрядчиком, Заказчик имеет право досрочно принять и оплатить работы.

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору, работы были приняты заказчиком без замечаний и претензий к качеству, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приёмки проектных работ №09/08-18.

Невыполнение обязательств по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно нормам статей 702, 711 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил обязательства по договору, а ответчик, в свою очередь, принял выполненные работы, о чем имеются подпись уполномоченного лица и печать.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик доказательств мотивированного отказа от приёмки работ не представил также как и доказательств перечисления денежных средств за выполненные работы.

Суд также обращает внимание на то, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018-14.02.2019, из которого усматривается, что за ответчиком числится задолженность в размере 250 000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в размере 250 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственности «Крымтурпроект» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 250 000,00 руб. удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственности «Крымтурпроект» задолженность в размере 250 000,00 руб., а также расходы, связанные уплатой государственной пошлины в размере 8000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк