АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

дело № А45-14052/2020

Г. Новосибирск

12 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения в сумме 2 537 660 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.07.2019, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 11.09.2019 № 39, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СибЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Гарант» (далее – ООО УК «ЖКХ Гарант») о взыскании задолженности в сумме 2 537 660 рублей 68 копеек.

Исковые требования АО «СибЭКО» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате горячей воды, потребленной на содержание общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Ответчик, возражая против иска, представил отзыв на исковое заявление, ссылается отсутствие надлежащего обоснования представленного истцом расчета; считает расчет требований не соответствующим нормативному порядку расчета объема коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества; заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном заседании представитель ответчика возражал против иска, представил контррасчет задолженности с учетом отрицательных значений объемов ресурса, учтенного по кодам абонента по тепловой энергии Н622027689, Н622040455, по горячей воде Н222000652, Н222000658.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью представления контррасчета задолженности.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Определениями арбитражного суда от 19.06.2020, 14.07.2020, 10.08.2020, 25.08.2020, 12.10.2020 ответчику предлагалось представить контррасчет задолженности, при наличии возражений относительно начислений по конкретным многоквартирным домам представить пояснения по возражениям, контррасчет начислений. Определением от 12.10.2020 судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика, мотивированному необходимостью завершения подготовки контррасчета.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик не сообщил об обстоятельствах, объективно препятствовавших составлению документов, в том числе расчетов, которыми он считает необходимым обосновать возражения против иска. Представители ответчика принимали участие в каждом судебном заседании, следовательно, ответчик обладал осведомленностью о ходе судебного разбирательства и содержании определений суда.

Таким образом, ответчик обладал возможностью реализации своего права на представление суду своих доводов, расчетов, дополнительных доказательств в порядке, установленном статьей 41 АПК РФ, то есть до начала судебного заседания. Однако такое право не было реализовано ответчиком по причинам, зависящим от его представителей.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оценивается судом как направленное на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

С учетом изложенного, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку отложение судебного заседания приведет к затягиванию судебного процесса и к нарушению разумного срока судопроизводства в арбитражном суде. 

С целью реализации лицами, участвующими в деле, процессуального права на представление суду доводов, возражений, дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.11.2020 объявлен перерыв до 05.11.2020. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 05.11.2020 с участием прежних представителей сторон, представитель истца приняла участие в судебном заседании дистанционно (онлайн-заседание).

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО «СибирьЭнерго» (энергоснабжающая организация), являющимся правопредшественником истца, и ООО УК «ЖКХ-Гарант» (абонент) заключен договор на подачу тепловой энергии в горячей воде от 25.09.2009 № 12 с присвоением абоненту кода 622000126. Действие договора распространено сторонами на период с 01.09.2009 до 31.12.2009 с условием о его ежегодном продлении на тех же условиях в отсутствие заявления любой стороны о его прекращении либо о заключении нового договора за 30 дней до окончания срока действия договора (пункты 8.1, 8.2). В спорный период сторонами вносились из0менения в договор дополнительными соглашениями от 05.10.2017, 12.09.2018, 12.11.2018. Договор действовал с учетом соглашения об электронном документообороте от 22.04.2016.

Дополнительным соглашение от 05.10.2017 выделена максимальная часовая нагрузка на горячее водоснабжение, абоненту установлен код для расчетов по горячему водоснабжению Н222000627.

По условиям договора объем обязательств энергоснабжающей организации включал: 

подачу абоненту через сети теплосетевой организации тепловой энергии и горячей воды для жилой части многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, в объемах, ориентировочно установленных договором (пункт 2.1);

прием от абонента 25 числа каждого месяца ведомостей показаний приборов учета (отчетов о потреблении тепловой энергии и (или) горячей воды), используемых для расчета за полученную им тепловую энергию, горячую воду или теплоноситель (пункт 2.1.5);

осуществлять сбор денежных средств с потребителей на основании информации по величине начислений за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (пункт 2.1.9);

направлять извещения потребителям о начисленной задолженности за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (пункт 2.1.11).

Обязательства абонента определены в разделе 3 договора и включали:

поддерживать в исправном техническом состоянии теплопотребляющее оборудование, контрольно-измерительные приборы, приборы коммерческого учета и регулирования тепловой энергии и (или) горячей воды (пункт 3.1.1);

вести учет потребляемой энергии и (или) горячей воды при наличии общедомового прибора учета в журнале установленной формы; ежемесячно с 20 до 25 числа предоставлять в энергоснабжающую организацию отчет о потребленной тепловой энергии и (или) горячей воде с разбивкой месячного потребления на собственное и потребление субабонентов (при наличии); предоставлять в энергоснабжающую организацию ежемесячно до конца третьего числа месяца, следующего за расчетным, информацию о показаниях индивидуальных (квартирных) приборов учета потребителей (пункт 3.1.17);

нести ответственность за достоверность и обоснованность информации, представляемой в соответствии с разделом 6 (пункт 3.2.9).

Перечень объектов теплоснабжения, их характеристики, максимальные нагрузки на горячее водоснабжение согласован сторонами в приложении № 1-1 к договору.

В период с января 2017 года по декабрь 2019 года истец осуществлял подачу горячей воды в многоквартирные дома в городе Новосибирске, находящиеся в управлении ответчика, по адресам: ул. Учительская, дома 15, 19, 19/1, 19/2, 20, ул. Фадеева, дома 22, 24, ул. Олеко Дундича, дома 1, 3, 21/2, 23, 23/1, 23/2, 23/3, ул. 25 лет Октября, дома 14, 20/1, ул. Кропоткина, дом 132, ул. Новочеркасская, дом 2а, ул. Забайкальская, до 55, ул. Менделеева, дома 2, 4, 6, ул. Новая Заря, дома 17, 19, 23, ул. Тамбовская, дом 39.

В ноябре 2018 из управления ответчика выбыли и исключен дополнительным соглашением из расчетов по договору многоквартирный дом по ул. Менделеева, дом 6. В декабре 2018 из управления ответчика выбыли и исключен дополнительным соглашением из расчетов по договору многоквартирный дом по ул. Новая Заря, дом 23.

Дополнительным соглашением от 12.09.2018 в расчеты по договору включен многоквартирный дом в 

<

...> в связи поступлением дома в управление ответчика.

Деятельность по управлению указанными многоквартирными домами осуществляет ООО УК «ЖКХ-Гарант», что соответствует сведения общедоступного информационного ресурса «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства», размещенного на официальном сайте в сети Интернет по веб-адресу «https://dom.gosuslugi.ru». Осуществление ответчиком деятельности по управлению указанными выше многоквартирными домами не оспаривалось им при рассмотрении спора. 

Количество потребленного в многоквартирном доме коммунального ресурса (горячей воды) определено истцом на основании показаний прибора учета. Объем и стоимость коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом в каждом расчетном периоде, зафиксированы в сформированных истцом счетах-фактурах.

Оплата коммунального ресурса ответчиком в спорный период не производилась.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15.05.2020.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «СибЭКО» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 65 АПК РФ лицо, заявляющее конкретные доводы и указывающие на определенные обстоятельства, обязано представить доказательства, их обосновывающие.

В силу статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения урегулированы нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), согласно частям 4, 5 статьи 1 которого отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды; к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения данного Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13).

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. 

Согласно пункту 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункт 2 указанной статьи). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.2 статьи 157 ЖК РФ Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В пункте 2 Правил № 124 коммунальные ресурсы определены как холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) этих Правил (пункт 4 Правил № 124).

Согласно приведенным выше нормам в их системной связи, на лицо, осуществляющее деятельность по управлению многоквартирным домом, возложена обязанность обеспечить надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в таком доме, предоставление им коммунальных услуг, в том числе  в связи с содержанием общего имущества многоквартирного дома. С целью надлежащего оказания услуг по управлению многоквартирным домом, на соответствующую организацию возложена обязанность по заключению договоров ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, в том числе потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, и следовательно по оплате этого коммунального ресурса.

Таким образом, именно ответчик, осуществляющий управление многоквартирными домами, является лицом, обязанным оплатить горячую воду, потребленную в связи с содержанием общего имущества в таких домах.

Обязанности абонента по договору горячего водоснабжения определены в пункте 28 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642 (далее - Правила № 642), согласно подпункту «е» которого абонент обязан производить оплату по договору горячего водоснабжения в сроки, порядке и размере, которые определены договором горячего водоснабжения. За расчетный период принимается 1 календарный месяц (пункт 23 Правил № 642).

В пункте 25 Правил № 124 предусмотрено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно пункту 6.7 договора расчетный период для оплаты за ресурс  - месяц. Окончательный расчет  осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

В пункте 4.1 договора установлено, что учет потребленной горячей воды осуществляется по приборам учета.

Для проведения расчетов с энергоснабжающей организацией абонент принял на себя обязательства:

обеспечить предоставление энергоснабжающей организации ежемесячно до 7 числа месяца, следующего за отчетным, информации по величине начислений за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению по каждому потребителю в формате предоставления данных согласно приложениям к договору за отчетный месяц (пункт 6.2.1);

обеспечить предоставление энергоснабжающей организации ежемесячно до 7 числа месяца, следующего за отчетным, информации по величине начисленных возвратов и перерасчетов по каждому потребителю (пункт 6.2.2).

Сбор денежных средств за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с потребителей, проживающих в жилищном фонде, осуществляет энергоснабжающая организация на основании информации, предоставленной абонентом (пункт 6.3).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в установленные сроки, установлен соответственно подпунктами «в(2)» и «в(3)» пункта 21 Правил № 124.

В подпункте «г» пункта 21 Правил № 124 предусмотрено, что при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил, учитывается, что в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом того, что  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Как видно из имеющихся в деле материалов, объем коммунального ресурса, поданного истцом в многоквартирный дом, определен по показаниям общедомовых приборов учета. Содержащиеся в расчете сведения о количестве ресурса, определенного на основании показаний прибора учета, зафиксированы в сформированных истцом счетах-фактурах и ведомостях теплопотребления с учетом последующих корректировок.

Примененный истцом в расчете порядок определения общедомового потребления подтвержден документально представлением актов допуска в эксплуатацию приборов учета, актов проверки приборов учета горячей воды, взаимной переписки сторон. 

Указанная документация представлена истцом в форме электронных образов документов (скан-копий) на съемном носителе (компьютерном диске), исследованных судом при рассмотрении дела.

Сплошная проверка расчета истца путем сопоставления представленной им документации, показывает, что справка о показаниях общедомовых приборов учета по горячей воде за спорный период содержит сведения о первоначально предоставленных показаниях приборов учета, впоследствии подвергавшихся неоднократной корректировке, что отражено в ведомостях теплопотребления, расшифровках к счетам-фактурам.

Вместе с тем в представленном истцом развернутом расчете задолженности указана стоимость ресурса, поданного им в каждый многоквартирный дом (столбец «Стоимость горячей воды, поставленной ИКУ, рублей»), соответствующая верным показаниям общедомового прибора учета по соответствующему дому за соответствующий расчетный период с учетом всех проведенных корректировок, подтвержденных представленной в дело документацией.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в каждом многоквартирном доме за соответствующий расчетный период, определен на основании сведений, предоставленных ответчиком истцу в соответствии с разделами 3, 6 договора. Формат предоставления сведений соответствует формату, согласованному сторонами в приложениях к договору. Обязанность ответчика по предоставлению указанных сведений установлена в пунктах 6.2.1, 6.2.2 договора.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, арбитражный суд обращает внимание, что размер платы за потребленный ответчиком коммунальный ресурс в каждом расчетном периоде определен истцом как разница между общей стоимостью ресурса, объем которого определен по показаниям общедомового прибора учета, и стоимостью коммунального ресурса, предъявленной к оплате потребителям в многоквартирном доме.

Между тем применяемый истцом порядок расчета стоимости коммунального ресурса, потребленного лицом ответчиком, не соответствует порядку, установленному Правилами № 124, определяющими, что оплате подлежит объем коммунального ресурса, определенный как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям прибора учета, и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, за соответствующий расчетный период. 

Как видно из представленных истцом сведений об объемах коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, в спорных расчетных периодах производились отрицательные корректировки стоимости коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирных домах. Однако проведенные корректировки стоимости ресурса не оказали влияния на определение объема ресурса, потребленного указанными потребителями, что видно из электронных документов в форматах предоставления сведений по пунктам 6.2.1, 6.2.2 договора.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные ресурсы установлены разделом IX Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пунктом 98 которых установлено, что размер платы за коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты услуги при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов.

Следовательно, применение скорректированной (уменьшенной) стоимости приводит к недостоверности расчета, поскольку такая скорректированная стоимость обусловлена уменьшением размера платы за ресурс, а не его объема, и не соответствует объему коммунального ресурса, подлежащему учету при определении объема ресурса, подлежащего оплате лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Применение уменьшенной (скорректированной) стоимости ресурса в расчете приводит к увеличению итогового значения разницы между стоимостью общедомового потребления ресурса и вычитаемой стоимостью ресурса, предъявленной к оплате потребителям в многоквартирном доме, следовательно, приводит к увеличению задолженности ответчика.

Подмена значений объема коммунального ресурса значениями его стоимости, допущенная в представленном истцом расчете, по существу означает, что уменьшение размера платы за коммунальный ресурс в связи с недостатками его качества или перерывами в подаче ресурса, относящееся к сфере ответственности ресурсоснабжающей организации (пункты 98, 101 Правил № 354), приводит к увеличению итогового размера задолженности ответчика. 

Подобный порядок противоречит существу отношений, регулируемых с применением норм Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 124, Правил № 354 и корреспондирующих им норм статьи 539, 544 ГК РФ, устанавливающих обязанность потребителя по оплате лишь фактически полученных энергетических ресурсов.

Кроме того, из представленного истцом расчета следует, что при расчете стоимости потребления за отдельный расчетный период им не учитывались отрицательные значения потребления ресурса на нужды содержания общего имущества, сложившиеся за предшествующие расчетные периоды по данному многоквартирному дому.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Исходя из приведенной выше позиции Верховного Суда Российской Федерации, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Приведенная выше правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, которым разъяснен нормативно установленный порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, вступило в законную силу, подлежит применению к отношениям сторон по договору, в том числе за спорный период.

Таким образом, при определении размера обязательств ответчика   положительное значение объема ресурса, потребленного на нужды содержания общего имущества, должно быть уменьшено на отрицательное значение соответствующего показателя (при его наличии в предыдущий период), что  соответствует приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из представленного истцом расчета, отрицательные значения объемов потребления на содержание общего имущества, сложившиеся по одним домам, учтены им при определении объемов потребления по другим домам в пределах одного расчетного периода 

Исходя из действующей редакции пункта 21(1) Правил № 124 при наличии «отрицательного значения по дому» уменьшению подлежит объем потребленного ресурса, каждым многоквартирным домом в отдельности, с учетом отрицательного значения потребления ресурса за предыдущие расчетные периоды. Сальдо положительного и отрицательного объема ресурса, потребленного на содержание общего имущества, определяется по конкретному многоквартирному дому и сохраняется за этим домом, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам. Изложенный вывод соответствует правовому подходу, примененному в определении Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2019 № 309-ЭС18-22785.

Предложенный истцом подход учета отрицательного объема ресурса, потребленного на содержание общего имущества, предполагает, по сути, погашение задолженности по оплате ресурса, потребленного в домах с положительным объемом такого потребления, за счет оплаты, произведенной потребителями за горячую воду, потребленную в других домах. Подобный способ расчета нарушает права потребителей в соответствующих многоквартирных домах и противоречит положениям статьи 544 ГК РФ, предполагающей оплату лишь фактически полученного энергетического ресурса.

Ответчиком представлен контррасчет и дополнительный контррасчет задолженности, в которых стоимость ресурса, подлежащая оплате в отдельном расчетном периоде определена как разница между стоимостью общедомового потребления ресурса и стоимостью ресурса, потребленного в помещениях в многоквартирном доме. Расчет выполнен ответчиком по начислениям стоимости коммунальных ресурсов, учтенных по кодам абонента 1222000627, 1222000652, 1222000658, 1622027689,1622040455.

Сопоставление расчета истца и контррасчета ответчика в части начисления по коду абонента 1222000627 показывает совпадение всех значений потребления и стоимости коммунального ресурса по все многоквартирным домам и расчетным периодам. В этой части представленные каждой стороной расчеты идентичны.

Совпадение стоимости общедомового потребления ресурса и стоимости ресурса, потребленного в помещениях в многоквартирных домах, учитываемой в расчетах истца и ответчика также подтверждается представленной ответчиком внутренней перепиской ООО УК «ЖКХ-Гарант». Из представленных электронных писем видно, что начальник расчетного подразделения ответчика в письме представителю подтвердила наличие в учете последнего сальдо расчетов по коду 1222000627 в пользу АО «СибЭКО» в сумме 2 537 660 рублей 68 копеек.

Возражая против расчета истца, ответчик настаивает на проведении совокупных расчетов по всем абонентским кодам, присвоенным ему для расчетов с истцом. При таком способе расчета, как видно из представленного ответчиком контррасчета, отрицательные значения потребления ресурса на общедомовые нужды, сложившиеся в расчетах по одному коду, будут учтены в расчетах по другим кодам, тем самым будет уменьшена спорная задолженность по оплате горячей воды по коду 1222000627.

Анализ расчета ответчика показывает, что начисления по кодам 1222000652, 1222000658, 1622027689,1622040455 ООО УК «ЖКХ-Гарант» производило в связи с расчетом стоимости коммунального ресурса, потребленного в многоквартирных домах, хотя и находящихся в его управлении, однако расположенных по другим адресам, то есть другим домам, не включенным в расчеты по договору от 25.09.2009 № 12.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено также соглашение о расчетах за тепловую энергию в горячей воде от 23.05.2007 № 13. При заключении этого соглашения ООО УК «ЖКХ-Гарант» присвоены коды 622040455, 622027689. Дополнительным соглашением к соглашению № 13 ответчику для расчетов по горячей воде присвоены абонентские коды Н222000652, Н222000658.

Сопоставление расчета ответчика и представленной в дело договорной документации показывает, что в контррасчете учитывались по кодам 1222000652, 1222000658, 1622027689,1622040455 расчеты с истцом за потребление коммунального ресурса в многоквартирных домах, указанных в соглашении № 13 (приложении к нему) и дополнительном соглашении к соглашению № 13.

Соответственно, предлагаемый ответчиком способ расчета предполагает погашение задолженности по оплате ресурса, потребленного в домах с положительным объемом такого потребления, за счет оплаты, произведенной потребителями за горячую воду, потребленную в других домах.

Изложенные выше обстоятельства указывают на составление ответчиком контррасчета, противоречащего нормативному регулированию отношений, договорным условиям и существу отношений, сложившихся между истцом и ответчиком в связи с поставкой коммунального ресурса, так и между ответчиком и потребителями в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

При таких обстоятельствах представленные сторонами расчеты отклонены судом.

Судом произведен расчет объема и стоимости коммунального ресурса, подлежащего оплате ответчиком, за каждый расчетный период в пределах спорного периода (с 01.01.2017 по 31.12.2019). Стоимость такого ресурса определена как произведение установленного для истца тарифа и объема ресурса, определенного как разница между объемом ресурса, определенным по показаниям общедомового прибора учета, и объемом ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме.

Согласно произведенному судом расчету общая стоимость коммунального ресурса, подлежащая оплате ответчиком за спорный период, составила 3 043 409 рублей 92 копейки.

Оплата ответчиком потребленного коммунального ресурса (горячей воды) произведена по платежным поручениям от 20.04.2017 на сумму 3 547 рулей 37 копеек, от 30.05.2017 на сумму 110 797 рублей 90 копеек, от 19.07.2017 на сумму 28 541 рублей 18 копеек. Доказательства оплаты ресурса в остальной части ответчиком, вопреки определениям суда, не представлены.

Не оспаривая объем и стоимость коммунального ресурса, а равно объем горячей воды, потребленной собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, ответчик возразил против взыскания задолженности за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. 

Статьей 200 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 4 статьи 4 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд по гражданско-правовому спору, возникшему из договора, может быть реализовано лишь после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не уста6новлены законом или договором.

Порядок досудебного урегулирования разногласий, связанных с договором горячего водоснабжения, установлен сторонами в разделе 10 договора, предусматривающему обязательное направление письменного обращения об урегулировании разногласий (пункт 36). Сторона, получившая обращение, в течение 5 рабочих дней с даты его поступления обязана его рассмотреть и дать ответ (пункт 37). 

Следуя материалам дела, истец поддерживает исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

Исковое заявление подано истцом 18.06.2020 в электронном виде посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», размещенного на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Претензия от 20.04.2020 направлена в адрес ответчика 15.05.2020, что видно из календарного штампа организации почтовой связи в списке почтовых отправлений. 

Исходя из даты направления претензии и установленного договором срока исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса (15 число месяца, следующего за расчетным), течение срока исковой давности приостановлено по требованиям об оплате коммунального ресурса за май 2017 года и последующие расчетные периоды. 

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в предшествующие периоды (с января по апрель 2017 года), предъявлены истцом за пределами срока исковой давности. Заявление ответчика о применении срока исковой давности исключает удовлетворение требований в указанной части.

Задолженность по оплате коммунального ресурса за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 с учетом отрицательных значений (переплаты собственниками помещений) за данный период составила 512 393 рублей 85 копеек.

Довод истца об отсутствии у него возможности предъявления иска до начала следующего календарного года (в данном случае – 2018 года) судом отклонен как противоречащий нормативному регулированию отношений и условиям договора.

Так, из пунктов 3.1.17, 6.2.1, 6.2.2 договора следует обязанность абонента предоставлять ежемесячно сведения, необходимые для определения объемов как общедомового, так и индивидуального потребления коммунального ресурса. 

При этом запрет корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению не оказывает влияния на определение обязательства по оплате горячей воды.

С учетом изложенного, наличие разногласий относительно отдельных объемов потребления горячей воды в отдельных помещениях в многоквартирных домах не препятствовало реализации истцом права на судебную защиту в пределах трехлетнего срока исковой давности, который подлежит исчислению со дня, следующего за последним днем срока оплаты ресурса, потребленного в соответствующем расчетном периоде.

Оплата коммунального ресурса, произведенная ответчиком по платежным поручениям от 20.04.2017, от 30.05.2020 подлежит распределению в счет задолженности, сформированной в периодах за пределами срока исковой давности (март, апрель 2017 года), что соответствует соглашению сторон, включенному в пункт 6.7 договора. 

Соответственно, стоимость коммунального ресурса, потребленного на нужды содержания общего имущества собственников указанных истцом многоквартирных домов, предъявленная им в пределах срока исковой давности, составила 2 502 474 рублей 90 копеек (3 043 409 рублей 92 копеек – 512 393 рублей 85 копеек - 28 541 рублей 18 копеек = 2 502 474 рублей 90 копеек).

Исследовав представленные в дело доказательства и приводимые сторонами доводы в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения поставки горячей воды в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, нарушение им сроков исполнения обязательства по ее оплате, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «СибЭКО» о взыскании задолженности за период с 01.05.2017 по 31.12.2019 в сумме 2 502 474 рубля 90 копеек. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 34 788 рублей.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 34 788 рублей, в то время как размер государственной пошлины по иску составляет 35 668 рублей, с истца следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 494 рубля 55 копеек, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 385 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Гарант» в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность в сумме 2 502 474 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 788 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Гарант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 385 рублей 45 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 494 рубля 55 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская