Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-32579/2020

14 ноября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Клепиковой М.А., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя негосударственного пенсионного фонда «Сибирский региональный» в лице ликвидатора фонда ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 15.05.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ФИО3 и негосударственного пенсионного фонда «Сибирский региональный» в лице ликвидатора фонда ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2023 года по делу № А33-32579/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 года по тому же делу,

установил:

негосударственный пенсионный фонд «Сибирский региональный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, НПФ «Сибирский региональный») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Кирова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности по векселю в размере                                     53 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 года решение от 06 марта 2023 года оставлено без изменения.

ФИО3 и негосударственный пенсионный фонд «Сибирский региональный» в лице ликвидатора фонда ФИО1 обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2023 года по делу № А33-32579/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 10, 142, 145, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона «О переводном и простом векселе».

По мнению негосударственного пенсионного фонда «Сибирский региональный» в лице ликвидатора фонда ФИО1, реальность обеспечения векселя казачьего общества подтверждается землёй и техникой, ему принадлежащей; реальность инвестиционного проекта подтверждена решением арбитражного суда по делу                      № А33-10454/2019.

ФИО3 в кассационной жалобе указывает на то, что инвестиционный проект по строительству животноводческого комплекса реализовывался, в том числе, на его денежные средства в сумме 5 566 000 рублей.

ФИО4 в отзыве на кассационные жалобы возразила против их доводов.

Определениями суда кассационной инстанции от 12 октября 2023 года и                                     18 октября 2023 года рассмотрение кассационной жалобы негосударственного пенсионного фонда «Сибирский региональный» откладывалось до 10 часов 45 минут                                              18 октября 2023 года, до 10 часов 30 минут 09 ноября 2023 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от                                        08 ноября 2023 года произведена замена судей Васиной Т.П. и Железняк Е.Г., в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу негосударственного пенсионного фонда «Сибирский региональный», судьями Клепиковой М.А. и Яцкевич Ю.С.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель негосударственного пенсионного фонда «Сибирский региональный» в лице ликвидатора фонда ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, приказом Банка России от 01.09.2016 № ОД-2908 в связи с неоднократным нарушением действующего законодательства у фонда аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. После этого решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2016 года по делу                                      № А33-20727/2016 в отношении истца инициирована процедура ликвидации по требованию Центрального банка Российской Федерации. Обязанности по осуществлению функций ликвидатора фонда возложены на ФИО1

ФИО1 при осуществлении функции ликвидатора обнаружил вексель серии 24 № 0005500 от 08.08.2016, согласно которому кооператив в лице председателя ФИО4 (с проставлением печати кооператива) обязался уплатить по векселю фонду 53 000 000 рублей в срок до 08.08.2020. В связи с чем истец предъявил ответчику претензию от 08.08.2020 исх. № 01/023 с требованием оплатить долг по векселю.

На векселе № 000004 от 01.07.2014 имеется отметка от 30.07.2014 о вексельном поручительстве, авалистом по которой является председатель кооператива ФИО4

НПФ «Сибирский региональный» обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на неоплату по векселю.

В ходе рассмотрения спора ФИО4 заявила о фальсификации векселя, договора мены векселей и актов приема-передачи к нему.

По делу в ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» проведена судебная экспертиза.

ФИО4 не согласилась с результатами судебной экспертизы, представила рецензию АНО «Восточно-Сибирский центр судебной экспертизы» № 04/3/22 от 13.01.2022.

 

Отказывая в  удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что выдача векселя обусловлена личными отношениями ФИО4 с векселедержателем, в основе векселя не имеется реального обязательства, о чем знал кредитор.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что конструкция векселя, составленного по установленной законом форме безусловного письменного долгового денежного обязательства, выданного одной стороной (векселедателем) другой стороне (векселедержателю), не должна порождать обязательства, не отвечающие признаку реальности предпринимательской деятельности.

Выводы первоначальной судебной экспертизы не опровергнуты, вексель подписан ФИО4

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в третьем абзаце пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.

Судами первой и апелляционной инстанций установлена абстрактность векселя.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства наличия обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, его реальности, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не опровергают выводы судов об  абстрактности вексельного обязательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2023 года по делу № А33-32579/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2023 года по делу                           № А33-32579/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                     23 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

М.А. Клепикова

Ю.С. Яцкевич