АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59 – 3465/2023 10 ноября 2023 года 

Резолютивная часть решения суда вынесена 02.11.2023 года, полный текст решения  изготовлен 10.11.2023 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олифиренко Е.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные  коммунальные системы Макаров» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  пени в размере 36 796 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 рублей,  

при участии: от истца – представителя Смычек О.В., по доверенности от 01.01.2023   

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные  коммунальные системы Макаров» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 36 796  рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей  (с учетом уточнений).  

В обоснование исковых требований истцом указано на несвоевременное  исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.  

Определением суда от 08.06.2023 дело было принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 01.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

20.10.2023 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не  заявил.  

В ранее представленном отзыве на иск указал, что договор энергоснабжения 

 № 140181 от 22.03.2021 заключен с протоколом разногласий, которые между сторонами  не урегулированы. Также не урегулированы пункты 6.2 и 6.2.2 договора, определяющие  порядок оплаты за потребленную электрическую энергию. При не урегулировании сроков  оплаты невозможно определить период просрочки платежей.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие  надлежаще извещенного ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования, в связи с уточнением периода задолженности и процентной ставки  рефинансирования, просил взыскать с ответчика 36 796 рублей 25 копеек.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит  к следующему.  

В материалы дела представлен договор энергоснабжения № 140181 от 22.03.2021,  по условиям которого гарантирующий поставщик - истец обязуется осуществить продажу  электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц  оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – ответчик обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.  1.1 договора).  

Как следует из договора, со стороны потребителя он подписан с протоколом  разногласий, протокол разногласий со стороны гарантирующего поставщика подписан с  протоколом согласования разногласий, вместе с тем подписанный обеими сторонами  протоколом согласования разногласий в материалы дела не представлен.  

Между тем, в соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с  п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом оферты предложенной абоненту стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы).  

В связи с этим, отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться  как договорные со всеми вытекающими отсюда для обеих сторон правами и  обязанностями.  

Отсутствие письменно оформленных договорных отношений с энергоснабжающей  организацией не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему электрической энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения").  

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные  правоотношения.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрена, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец, за период декабрь 2020 года, июнь-июль 2021 года, сентябрь-декабрь 2021  года произвел отпуск электрической энергии на объекты, находящиеся в управлении  ответчика, выставлены счета-фактуры: № 2670-080-12 от 31.12.2020 на сумму 1 146 276  рублей, № 6202-080-12 от 30.06.2021 на сумму 445 032 рубля, № 7325-080-12 от  31.07.2021 на сумму 70 672,42 рублей, № 9875-080-12 от 30.09.2021 на сумму 80 074,32  

рублей, № 10894-080-12 от 31.10.2021 на сумму 1 010 740,62 рублей, № 11849-080-12 от  30.11.2021 на сумму 1 404 161,42 рублей, № 12931-080-12 от 31.12.2021 на сумму  1 350 531,76 рублей.  

Выставленные счета-фактуры оплачены ответчиком, что подтверждается  платежными поручениями: № 41 от 03.02.2021, № 43 от 04.02.2021, № 93 от 10.03.2021, №  102 от 17.03.2021, № 108 от 18.03.2021, № 237 от 08.09.2021, № 261 от 18.11.2021, № 289  от 07.12.2021, № 321 от 22.12.2021, № 323 от 23.12.2021, № 65 от 26.01.2022.  

В связи с тем, что оплата произведена ответчиком с нарушением срока, истец  направил претензию с требованием об оплате пени.  

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец  и обратился в суд с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012  года N 442 установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Так как со стороны ответчика допущена просрочка в уплате денежных средств,  обусловленных договором, ответчику начислены пени в сумме 36 796 рублей 25 копеек.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации,  содержащимся в ответе на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации N 3 (2016) от 19.10.2016 г., статей 26 Федерального закона от  26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за  просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих  энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в  зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

Факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате поставленной в  спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела.  

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком  

обязанности по оплате электроэнергии, требование о взыскании неустойки заявлено  истцом правомерно.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в  соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике".  

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в  пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 рублей.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные  коммунальные системы Макаров» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36 796 рублей 25 копеек пени, 2 000 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 38 796 рублей 25  копеек.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд  Сахалинской области.  

 Судья П.Б. Мисилевич