АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-23830/2017

г. Ярославль

09 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2018.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Яринтерстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании  97 947.11  руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2018

от ответчика –  ФИО3, представитель по доверенности от 06.02.2018 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Яргортеплоэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яринтерстрой» о взыскании 92 307,53 руб., в том числе 66 202,34 руб. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель и 26 105,19 руб. процентов за период с 25.11.2015 по 18.11.2017 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска, просил взыскать 97 577,34 руб., в том числе 66 202,34 руб. основного долга и 31 375 руб. процентов за период с 11.11.2014 по 20.04.2018 с дальнейшим начислением по день оплаты долга.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 23.05.2018 до 09-30 час 29.05.2018, до 17-00 час 29.05.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва истец уточнил исковые требования, просит взыскать 65 136,96 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (в октябре 2014 года – 14 843,68 руб., в октябре 2015 года – 15 684,27 руб., в ноябре 2015 года – 12 718,87 руб., в октябре 2016 года – 21 890,14 руб.) и 32 810,15 руб. процентов за период  с 11.11.2014 по 29.05.2018 с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Ответчик исковые требования не признал. Полагает, что определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя должно производиться в соответствии с показаниями прибора учета, а не расчетным способом. Тепловая энергия, теплоноситель оплачены ответчиком в объемах, определенных приборным способом, в полном объеме. Ответчик представил контррасчет стоимости фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по периоду – октябрь 2014 года.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Истец является теплоснабжающей организацией, ответчик – владельцем помещений, расположенных по адресу: 

<

...>.

Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

По расчету истца, в октябре 2014 года, октябре-ноябре 2015 года, октябре 2016 года им ответчику поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 98 285,23 руб., выставлены счета-фактуры.

Расчет объема тепловой энергии и теплоносителя определен истцом расчетным способом, в отношении отопления – исходя из площади помещения, в отношении ГВС - исходя из норматива потребления, поскольку к началу соответствующего отопительного периода у ответчика отсутствовал акт допуска прибора учета в эксплуатацию, что, по мнению истца, исключает возможность принимать прибор учета ответчика в качестве расчетного.

Оплата потребленного энергоресурса, по мнению истца, произведена ответчиком не в полном объеме. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в размере 65 136,96 руб., в том числе: за октябрь 2014 года – 14 843,68 руб., за октябрь 2015 года – 15 684,27 руб., за ноябрь 2015 года – 12 718,87 руб., за октябрь 2016 года – 21 890,14 руб.

Ответчик возражений по стоимости отопления не имеет. По расчету ответчика, произведенному по показаниям прибора учета в отношении ГВС, стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя за октябрь-ноябрь 2015 года и октябрь 2016 года, составила 26 162,06 руб., в том числе: октябрь 2015 года – 7 598,78 руб., ноябрь 2015 года – 11 327,66 руб., октябрь 2016 года -  7 235,62 руб.

При этом ответчик оплатил: за октябрь 2015 года – 8 126,43 руб. (25.11.2015), за ноябрь 2015 года – 13 494,37 руб. (25.12.2015), за октябрь 2016 года – 3 475,88 руб. (25.11.2016) и 1 065,38 руб. (21.05.2018). Задолженность отсутствует.

Истец математических претензий к контррасчету ответчика, датам оплаты не имеет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с Информационным  письмом  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Пунктом 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. Расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета. Соблюдение потребителем требований законодательства об установке прибора учета гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед теплоснабжающей организацией.

В пункте 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 3 Правил N 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию (пункт 61 Правил N 1034).

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил N 1034).

Сторонами не оспаривается, что в помещениях ответчика установлен прибор учета, который принят в эксплуатацию, межповерочный интервал не истек.

Прибор учета в качестве расчетного используется истцом во все иные месяцы, кроме спорных. Неприменение показаний прибора учета в спорные месяцы истец объясняет отсутствием актов  ввода в эксплуатацию прибора учета перед каждым отопительным сезоном.

Пунктом 73 Правил N 1034 установлено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 Правил.

Ответчиком в материалы дела представлены акты ввода в эксплуатацию прибора учета горячей воды от 06.11.204, 03.12.2015, 21.11.2016. В актах имеется отметка о том, что следующая поверка прибора учета должна состояться до 26.08.2018.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено заявление от 16.11.2016, в котором он повторно просит провести необходимые мероприятия для очередного обследования узла учета в принадлежащем ответчику помещении с последующей выдачей акта допуска, полученное истцом в тот же день, что свидетельствует о добросовестности поведения ответчика и принятии мер для проверки узла учета.

Вместе с тем мероприятия, осуществляемые при проверке готовности узлов учета тепловой энергии перед очередным отопительным сезоном, не являются поверкой, о которой говорится в статье 13 Федерального закона от 26.08.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

При наличии на объекте ответчика введенного в эксплуатацию узла учета неисполнение требования о проверке готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации перед очередным отопительным сезоном само по себе не является основанием для непринятия данного узла учета в качестве расчетного, учитывая непринятие истцом своевременных мер для проведения такой проверки.

Поскольку на объекте ответчика имелся прибор учета, ранее допущенный к эксплуатации в установленном законом порядке, и отсутствуют доказательства неисправности прибора учета, учитывая факт добросовестного поведения потребителя, выразившегося в его обращении к истцу с заявлением о направлении представителя истца для оформления акта допуска прибора учета, и отсутствие доказательств совершения истцом своевременно необходимых действий, суд приходит к выводу о том, что установленный у ответчика прибор учета в спорный период являлся расчетным, в связи с чем оснований для определения стоимости поставленной тепловой энергии расчетным способом не имеется.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2015 №304-ЭС15-7541.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности за октябрь 2014 года в сумме 14 843,68 руб. признается судом обоснованным (ст.ст.196, 199,  200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования в данной части удовлетворению не подлежат.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание оплату ответчиком объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя, определенного по показаниям прибора учета, правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Истцом также предъявлено требование об оплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 32 810,15 руб. за период с 11.11.2014 по 29.05.2018, дальнейшее их начисление истец просит производить по день оплаты долга. Фактически истцом произведен расчет не процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а неустойки, предусмотренной  п.9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

С учетом редакции п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.01.2016, пени за несвоевременную оплату ответчиком потребленной в октябре и ноябре 2015 года тепловую энергию и теплоноситель составляют 68,61 руб.:

7598,78 руб. х 7,25% : 300 х 15 дн. (11.11.2015 -25.11.2015) + 11 327,66 руб. х 7,25% : 300 х 15 дн. (11.12.2015-25.12.2015).

В отношении начисления пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, теплоносителя в октябре 2016 года суд исходит из следующего.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом приведенных норм действующего законодательства пени в отношении объекта ответчика, расположенного в жилом многоквартирном доме, подлежит начислению в порядке, установленном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (не взыскивается за первые 30 дней просрочки платежа, далее с 31 дня по 90 день в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, с 91 дня в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России).

При начислении пени истцом не учтены положения п.9.4 ст.15 Закона о теплоснабжении, так как помещение ответчика размещено в многоквартирном доме.

Таким образом, начисление истцом пени в отношении объекта (нежилого помещения), расположенного в жилом многоквартирном доме, в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, является необоснованным.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что из п.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении и п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пени.

При добровольной уплате пени ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания пени в судебном порядке.

Вместе с тем, как разъяснено в ответе на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Следовательно, на дату вынесения решения при расчете пени подлежит применению ставка в размере 7,25%.

С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика неустойку за несвоевременную оплату потребленной в октябре 2016 года тепловой энергии в размере 292,92 руб. Просрочка допущена по оплате 1 065,38 руб. за октябрь 2016 года за период с 11.12.2016 по 21.05.2018 (с 11.11.2016 по 10.12.2016 – льготный период):

1065,38 руб. х 7,25% : 300 дн. х 60 дн. (с 11.12.2016 по 08.02.2017) + 1065,38 руб. х 7,25% : 130 х 467 дн. (с 09.02.2017 по 21.05.2018). = 292,92 руб.

Всего размер неустойки составляет: 540,89 руб. (68,61 руб. + 292,92 руб.).

В остальной части неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально обоснованно заявленной сумме.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Яринтерстрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  540,89 руб. неустойки, а также 64 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.