АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6611/2023

16 января 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 555038 руб.  задолженности за оказанные услуги, 269698 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 12.01.2024, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 17.05.2021 (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен (почтовые уведомления № 67000888889808, № 67000888936199),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» о взыскании части задолженности за оказанные услуги в размере 49000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 09.10.2023 в размере 1000 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25 октября 2023 года судом приняты уточнения исковых требований до суммы задолженности за оказанные услуги в размере 1555038 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 09.10.2023 в размере 313499 руб. 92 коп.,  с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в связи с чем осуществлен переход к рассмотрению дела №А10-6611/2023 по общим правилам искового производства.

Представителем истца заявлено об уточнении исковых требований в связи с частичной оплаты долга, даны пояснения. 

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил. 

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе в отсутствие представителей сторон. 

От истца поступили уточнения исковых требований о взыскании 555038 руб. - задолженность за оказанные услуги, 269698 руб. 81 коп.  - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 12.01.2024, исключая период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (01.04.2022 – 01.10.2022), с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

01.02.2021 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Экоцентр» (заказчик) заключен договор № 5 на оказание услуг по транспортированию ТКО в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО в границах территории городского округа «г. Улан-Удэ», Октябрьский район, Республика Бурятия, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.   

Заказчик производит оплату в течение одного календарного месяца с даты подписания акта (п. 3.3 договора). 

В рамках исполнения договорных обязательств истцом оказаны заказчику услуги на сумму 3 203 038 рублей, о чем сторонами подписаны и скреплены печатями организаций акты  от 28.02.2021 № 1328, от 31.03.2021 № 1329, от 30.04.2021 № 1431.

В связи с неоплатой в полном объеме оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно  расчету  истца  на  стороне  ответчика  не  исполненным числится  обязательство по оплате суммы основного долга в размере 555038 руб.

Факт оказания услуг по договору ответчику подтвержден представленным в материалы дела  актами от 28.02.2021 № 1328, от 31.03.2021 № 1329, от 30.04.2021 № 1431, подписанными без возражений ответчиком  и скрепленные его печатью.

Согласно материалам дела ответчиком услуги оплачены частично, задолженность по договору составляет 555038 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с оказанными услугами у ответчика возникла обязанность по ее оплате в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком на момент рассмотрения спора не представлены суду доказательства оплаты долга, либо наличия  задолженности в ином размере.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела документы в опровержение представленных истцом доказательств.

При таких обстоятельствах требования истца являются правомерными и обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме 555038 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 269698 руб. 81 коп.  за период с 03.08.2021 по 12.01.2024, исключая период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, как на проигравшую спор сторону,  расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 17495 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 1) 824736 руб. 81 коп., из которых: 555038 руб. - задолженность за оказанные услуги, 269698 руб. 81 коп.  - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 12.01.2024, исключая период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (01.04.2022 – 01.10.2022), с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга;  2) 2000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17495 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              А.В. Богданова