АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-9411/2020

10 марта 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 02 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калужский региональный экологический оператор",                         ул. Ленина, д. 15, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>)                                ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие "СОЮЗ", пер. Григоров, д. 11, пом. 1, Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЕИРЦ №1", 

о взыскании 494 925 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 по доверенности №762 от 13.04.21, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" (далее истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие "СОЮЗ" (далее ответчик) о взыскании 494 925 руб. 17 коп. 

Определением суда от 13.12.2021 произведена замена судьи Смирновой Н.Н. на судью Жадан В.В.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил к материалам дела дополнение к исковому заявлению, приложил копии подписанных актов оказанных услуг, представил оригиналы актов на обозрение суда. Указал, что актами подтверждается сумма задолженности в размере                       376 212 руб. 38 коп., на эту сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, однако общая сумма задолженности за оказанные услуги истца перед ответчиком составляет 432 027 руб. 08 коп., указал, что ответчик не принимал участие в составлении акта сверки взаимных расчетов, на контакт с истцом не выходил.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 02.03.2022 объявлен в течение 10 минут.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом, в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора, по существу.

14.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по сбору и вывозу бытовых отходов от многоквартирных жилых домов, согласно которому исполнитель (истец) принимает на себя обязательство оказать услуги заказчику (ответчику):

- по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (с учетом крупногабаритных отходов) 4-5 классов опасности от многоквартирных жилых домов, содержанию контейнерных площадок, согласно Приложению 1;

- по вывозу жидких бытовых отходов от неблагоустроенных жилищного фонда, не оборудованного системой водоотведения (туалеты) по адресам согласно Приложению 3;

- по вывозу жидких бытовых отходов от неблагоустроенного жилищного фонда не оборудованного водопроводом и местным водоотведением (септики) по адресам согласно Приложению 4;

А заказчик обязуется оплачивать их в порядке и на условиях, установленных договором.

Расчетным периодом по платежам принимается один месяц. Стоимость услуг по сбору и вывозу бытовых отходов, за месяц определяется исходя из тарифов, утвержденных постановлением Городской Управы г. Калуги, действующих на момент оказания услуг.

Плата за оказанные услуги составляет:

- сбор и вывоз (с учетом утилизации) твердых бытовых отходов от контейнеров, с учетом крупногабаритных отходов, и содержания контейнерных площадок составляет 2,84 руб. с 1 кв. м. общей площади в месяц с учетом НДС 18%;

- сбор и вывоз (с учетом утилизации) твердых бытовых отходов от мусоросборника, с учетом крупногабаритных отходов составляет 7,07 руб. с 1 кв. м. общей площади в месяц с учетом НДС 18%;

- вывоз жидких бытовых отходов от неблагоустроенного жилищного фонда, не оборудованного системой водоотведения (туалеты) составляет 5,34 руб. с 1 кв. м. общей площади в месяц с учетом НДС 18%;

Плата за негативное воздействие на окружающую среду в соответствии с действующим законодательством не входит в предмет договора и в стоимость выполняемых работ.

Оплата оказанных исполнителем услуг производится на основании актов выполненных работ и выставленных счетов ежемесячно, в срок не позднее 30 числа после окончания месяца, в котором оказаны услуги.

При утверждении в установленном порядке новых тарифов на жилищные услуги, стоимость работ по договору подлежит изменению с момента вступления в силу таких изменений, без предварительного оповещения заказчика. (Раздел 3 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством.

Стороны договорились, что договор, подписанный обеими сторонами, вступает в силу с 01.01.2014 года, независимо от даты подписания его сторонами.

Стороны установили срок действия договора продолжительностью один год с момента вступления его в действие.

Стороны согласились с тем, что, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не известила в письменном виде другую сторону о своем отказе от его продления на будущее время, и между сторонами до истечения срока действия не заключен новый договор, то настоящий договор по истечении его действия считается продленным на неопределённый срок на тех же условиях. (Пункт 7 договора)

Как усматривается из материалов дела, ответчиком начислена задолженность за ненадлежащее исполнение истцом обязательств за период с января 2018 г. По июль 2018 г.

Приказом Министерства конкурентной политики Калужской области от 14.08.2017 г. № 84 –РК об установлении тарифов на услуги по утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых бытовых отходов для общества с ограниченной ответственностью «Калужский завод по производству альтернативного топлива» на 2017-2019 установлены следующие тарифы:

- с 15.09.2017 по 31.12.2017 170, 42 руб./м2;

- с 01.01.2018 по 30.06.2018 170, 42 руб./м2;

- с 01.07.2018 по 31.12.2018 177,23 руб./м2;

- с 01.01.2019 по 30.06.2019 177,23 руб./м2;

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 184,32 руб./м2.

Истцом оказаны услуги на сумму 432 027 руб. 08 коп.

Ввиду неоплаты ответчиком оказанных услуг, истцом направлена ответчику досудебная претензия от 24.10.2019 № 1605 об оплате указанной задолженности, начисления процентов, в случае неисполнения обязательств.

Ответчиком данное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Калужской области.

Отношения сторон регулируются нормами договора оказания услуг, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998             N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Как усматривается из материалов дела, договором между истцом и ответчиком предусмотрен вывоз твердых и жидких бытовых отходов.

При этом, исходя из сложившейся судебной практики, правоотношения. Связанные с организацией вывозы жидких бытовых отходов регулируются нормами ФЗ № 89-ФЗ от 24.06.1998 "Об отходах производства и потребления".

Представленные в материалы дела акты, подписанные сторонами, подтверждают факт оказания услуг истцом на сумму 376 212 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, задолженность на сумму 55 814 руб. 70 коп. удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия доказательств оказания услуг на данную сумму, что подтверждает истец в судебном заседании 02.03.2022.

 Сам по себе подписанный в одностороннем порядке акт об оказании услуг не может являться надлежащим доказательством выполнения услуг истцом, иных доказательств, подтверждающих возникновение задолженности на сумму                    55 814 руб. 70 коп., доказательств направления ответчику истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности на подлежит удовлетворению частично на сумму 376 212 руб. 38 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016                № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

При этом при расчете процентов истец не включал задолженность на сумму 55 814 руб. 70 коп. 

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 62 898 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие "СОЮЗ" г. Калуга в пользу государственного предприятия Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" г. Калуга задолженность на сумму 376 212 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 62 898 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины на сумму 11 444 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                         В.В. Жадан