АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26542/2017

11 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-26542/2017 

по  исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 52 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному  предприятию «Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 552 040  руб.  08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 7 от 20.01.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2 552 040  руб.  08 коп., в том числе 2 445 825 руб. 89 коп.  основного долга по государственному контракту № 95 на изготовление продукции для нужд уголовного – исполнительной системы от 06.05.2016г. и 106 214 руб. 19 коп. пени, начисленной на основании п. 7.2 государственного  контракта № 95  на изготовление продукции для нужд уголовного – исполнительной системы  от 06.05.2016г. за период с 29.09.2016г. по 04.04.2017г.

Истец заявил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 610 640 руб.81 коп., в том числе 2 445 825 руб. 89 коп.  основного долга по государственному контракту № 95 на изготовление продукции для нужд уголовного – исполнительной системы от 06.05.2016г. и  164 814  руб. 92 коп. пени, начисленной на основании п. 7.2 государственного  контракта № 95 на изготовление продукции для нужд уголовного – исполнительной системы от 06.05.2016г. за период с 29.09.2016г. по 04.07.2017г.

Ответчик,  в надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 07.06.2017г. по настоящему делу).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 2 610 640 руб.81 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с  государственным контрактом № 95  на изготовление продукции для нужд уголовного – исполнительной системы  от 06.05.2016г.  и согласно представленным в материалы дела товарным накладным: № 00000089 от 07.09.2016г., № 00000090 от 08.09.2016г., № 00000094 от 13.09.2016г., №  00000097 от 15.09.2016г., № 00000148 от 23.11.2016г., № 00000149 от  22.11.2016г., 00000161 от 02.12.2016г., №00000166 от 07.12.2016г. истец поставил ответчику металлические изделия (продукцию) на общую сумму  2 445 825 руб. 89 коп. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате продукции, поставленной по государственному контракту № 95 на изготовление продукции для нужд уголовного – исполнительной системы от 06.05.2016г., не исполнил,  доказательств оплаты задолженности в сумме 2 445 825  руб. 89 коп.  в суд не представил.

Согласно п. 3.3 государственного контракта № 95  на изготовление продукции для нужд уголовного – исполнительной системы  от 06.05.2016г.  оплата за произведённую продукцию осуществляется в форме безналичного расчёта денежными средствами, выделяемыми из федерального бюджета в течение  15  (пятнадцати) банковских дней после подписания акта приема передачи продукции на каждую партию. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.2 государственного  контракта № 95  на изготовление продукции для нужд уголовного – исполнительной системы  от 06.05.2016г.  в случае  просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства по оплате товара поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 164 814 руб. 92 коп., начисленной за период с 29.09.2016г. по 04.04.2017г. согласно п. 7.2 государственного  контракта № 95  на изготовление продукции для нужд уголовного – исполнительной системы  от 06.05.2016г.

Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 2 610 640 руб.81 коп., в том числе 2 445 825 руб. 89 коп.  основного долга по государственному контракту № 95 на изготовление продукции для нужд уголовного – исполнительной системы  от 06.05.2016г.   и  164 814  руб.   92 коп. пени, начисленной на основании п. 7.2 государственного  контракта № 95 на изготовление продукции для нужд уголовного – исполнительной системы от 06.05.2016г. за период с 29.09.2016г. по 04.07.2017г.

 При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 760  руб. 20 коп.   подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил размер исковых до 2 610 640 руб.81 коп.  и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 293  руб. 00 коп.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного  предприятия «Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 52 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» 2 610 640 руб.81 коп., в том числе 2 445 825 руб. 89 коп. основного долга и 164 814 руб. 92 коп. неустойки, а также 35 760 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Федерального государственного унитарного  предприятия «Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» в доход федерального бюджета 293  руб. 00 коп. государственной пошлины.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                 Е.Н. Яговкина