ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-249719/22-34-1386

г. Москва

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена16.01.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено25.01.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Кравчик О.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВКОФЕ" (108851, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ВОСТОЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ОФИС 221, ОГРН: 1037739996942, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2003, ИНН: 7706514177) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКЬЮРИТИ СИСТЕМС" (105203, ГОРОД МОСКВА, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, 113, ПОМ5КОМ17, ОГРН: 1097746430847, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2009, ИНН: 7719727912) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 830 руб., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВКОФЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКЬЮРИТИ СИСТЕМС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 830 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела18.05.2022 ООО «СЛАВКОФЕ» (Заказчик/Истец) согласно платежному поручению от 18.05.2022 № 474 произвело оплату по счету от 16.05.2022 № 24 ООО «Секьюрити Системе» (Исполнитель/Ответчик) за изготовление комплекта ножей сталь 9ХС на общую сумму 69 830 руб.

В нарушение принятых обязательств, ответчиком не были изготовлены комплекты ножей, денежные средства истцу также возвращены не были.

Таким образом на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 69 830 руб.

В подтверждение заявленных требований, истцом в материалы дела представлены счет на оплату № 24 от 16.05.2022; платежное поручение № 474 от 18.05.2022

Истцом в адрес ответчика 30.08.2022 была направлена претензия (исх. № 37/22 от 23.08.2022) с требованием о возврате денежных средств. Однако претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств, равно как и доказательств изготовления комплекта ножей на указанную сумму.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку основания для удержания спорных денежных средств у ответчика отсутствуют, требование истца о взыскании 69 830 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению (ст. 1102 ГК РФ).

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКЬЮРИТИ СИСТЕМС" (ОГРН: 1097746430847, ИНН: 7719727912) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВКОФЕ" (ОГРН: 1037739996942, ИНН: 7706514177) неосновательное обогащение в размере 69 830 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793 (Две тысячи семьсот девяносто три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                            О.А. Кравчик