Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5069/2024

23 сентября 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крубцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления лесами Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромПродукт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 2 828 078  руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 1800 от 04.03.2024;

от ответчика: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 19.12.2023.

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесами Челябинской области (далее – истец, Главное управление лесами Челябинской области), 14.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромПродукт» (далее – ответчик, ООО «ЮжУралПромПродукт») о взыскании платы за фактическое использование лесного участка в размере 2 828 078  руб. 97 коп.,

Определением от 21.02.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 19.06.2024 судебное заседание назначено на 15.08.2024.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании объявлялись перерывы с 15.08.2024 по 28.08.2024 и с 28.08.2024 по 09.09.2024. Сведения об объявленных перерывах размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в связи с нахождением и использованием на лесном участке объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, ответчик обязан оплачивать фактическое использование лесного участка. В качестве правового обоснования указаны статьи 1, 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), 307, 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, истцом не представлено обоснование правомерности применения в расчете платы за фактическое пользование лесным участком коэффициента приближенности лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования 2,5.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик поддержал  доводы отзыва в части пропуска срока исковой давности, ответчик согласился с размером коэффициента приближенности лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования 2,5.

Как следует из материалов дела, между Главным управлением лесами Челябинской области и ЗАО «Челябинское шахтостроительное предприятие» был заключен договора аренды лесного участка № 367 от 29 декабря 2008 г., (далее - договор аренды) на лесной участок с кадастровым номером 74:32:0229015:1, расположенного в квартале 96, часть выдела 6, Кыштымского участкового лесничества Кыштымского лесничества, для рекреационной деятельности в целях организации отдыха.

Договор аренды был расторгнут 04.06.2019 по соглашению сторон.

На данном земельном участке расположены объекты недвижимости, которые ранее принадлежали ЗАО «Челябинское шахтостроительное предприятие», но в августе 2017 были проданы Ответчику по договору купли-продажи № 92 от 07.08.2017. 

В настоящее время объекты недвижимости, расположенные на участке с кадастровым номером 74:32:0229015:1 принадлежат Ответчику на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН. Лесной участок и расположенные на нем объекты использовались ранее и используются сейчас в рекреационных целях для организации отдыха людей, однако договор аренды лесного участка между Истцом и Ответчиком не заключен.

Главным управлением лесами Челябинской области сделан расчет арендной платы за фактическое использование лесного участка с кадастровым номером 74:32:0229015:1, за период с 01.01.2019 по 31.12.2023 в размере 2 828 078 руб. 97 коп.

02.10.2023 Ответчику была направлена претензия № 198 с предложением оплатить фактическое пользование лесным участком, но до настоящего времени оплата не произведена, ответа на претензию не было.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа статьи 1102 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В настоящее время объекты недвижимости, расположенные на участке с кадастровым номером 74:32:0229015:1 принадлежат Ответчику на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Указанный факт ответчик не оспаривает.

Статья 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает основные принципы земельного законодательства, к которым, в том числе отнесены: принцип единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5) и платность использования земли (подпункт 7).

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлены обязанности лиц, использующих земельные участки, в том числе, своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с п. 11 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации одним из принципов лесного законодательства является платность использования лесов. Отсутствие между сторонами заключенного надлежащим образом договора аренды лесного участка не освобождает Ответчика от обязанности оплачивать пользование участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определяемой в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В связи с нахождением и использование на лесном участке объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, Ответчик обязан оплачивать фактическое использование лесного участка.

Главным управлением лесами Челябинской области сделан расчет арендной платы за фактическое использование лесного участка с кадастровым номером 74:32:0229015:1, за период с 01.01.2019 по 31.12.2023 в размере 2 828 078 руб. 97 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, далее – постановление ВС РФ № 43 от 29.09.2015).

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исковое заявление о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование земельными участками в период с 01.01.2019 по 31.12.2023 подано истцом через ящик для корреспонденции 14.02.2024.

Претензия от 02.10.2023 направлена ответчику 02.10.2023, ответ на претензию на поступил.

Учитывая заявление о пропуске срока исковой давности, отсутствие ответа на претензию, а также разъяснения п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ч. 5 ст. 4 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска срок исковой давности пропущен по требованиям об оплате за пользование землей за период с 01.01.2019 по 14.01.2021 (включительно).

Следовательно, период неосновательного обогащения за пользование земельным участком с 15.01.2021 по 31.12.2023.

По смыслу п. 2 ст. 1105 ГК РФ размер неосновательного обогащения должен определяться на основании п. 3 ст. 424 ГК РФ, предусматривающего применение цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" ставка платы за 1 га площади лесного участка, составляет 6270,00 руб. Для определения платы по конкретному участку применяются различные коэффициенты в зависимости от категории защитных лесов, приближенности к автодорогам, которые указаны в таблице 11 и 14 (Приложение к Постановлению № 310).

В отношении занимаемого участка с кадастровым номером 74:32:0229015:1, применяются следующие коэффициенты к утвержденной ставке арендной платы:

- в отношении защитных лесов  - 1,5

- коэффициент приближенности к автодорогам - 2,5

- коэффициент площади лесного участка         - 1 

Вышеперечисленные коэффициенты - величина постоянная. Площадь арендуемого участка 10,4319 га.

Ежегодно Правительство утверждает повышающий коэффициент для определения платы за пользование лесным участком.

Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 №1381 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» на 2021 год установлен коэффициент 2,35 к ставке платы за единицу площади лесного участка, следовательно сумма платы за пользование лесным участком в 2021 году составит:

А = 6270,00 х 1,5 х 2,5 х 1 х 2,35 х 10,4319 = 576 408,11 руб.

Количество дней использования лесного участка в 2021 году составило 351 день, следовательно, сумма платы за период с 15.01.2021 по 31.12.2021 составляет 554 299 руб. 31 коп.

А = 576 408 руб. 11 коп. / 365 дней х 351 день.

Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 г. №1381 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» на 2022 год установлен коэффициент 2,44 к ставке платы за единицу площади лесного участка, следовательно сумма платы за пользование лесным участком в 2022 году составит:

А = 6270,00 х 1,5 х 2,5 х 1 х 2,44 х 10,4319 = 598 483,32 руб.

Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 г. № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» на 2023 год установлен коэффициент 2,59 к ставке платы за единицу площади лесного участка, следовательно сумма платы за пользование лесным участком в 2023 году составит:

А = 6270,00 х 1,5 х 2,5 х 1 х 2,59 х 10,4319 = 635 275,33 руб.

Общая сумма за фактическое пользование лесным участком составляет: 554 299, 31 + 598 483,32 + 635 275,33 = 1 788 057 руб. 96 коп.

В судебном заседании 09.09.2024 ответчик согласился с необходимостью применения  коэффициента приближенности к автодорогам равного 2,5.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ч. 2 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 1 788 057 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 2 828 078 руб. 09 коп. размер государственной пошлины составляет 37 140 руб.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.3 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (63,23%), то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 483 руб. 62 коп. (37140 / 63,23%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромПродукт», ОГРН 

<

***>, в пользу Главного управления лесами Челябинской области, ОГРН 

<

***>, плату за фактическое пользование лесным участком в размере 1 788 057 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромПродукт», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 483 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.