Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77257/2022

15 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Живи-Юг" (адрес:  Россия 195030, 

<

...>, лит.А, пом.101-Н раб.место 2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: 

<

***>);

ответчики: 1) Администрация муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (адрес:  Россия 188300, 

<

...>, Ленинградская область, Гатчинский район, ОГРН: 

<

***>);  

2) Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г.Гатчина (188300, Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчина город, Пушкинское шоссе, 7, 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 01.09.2022), от Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области ФИО3 (доверенность от 26.07.2022), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Живи-Юг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация) о взыскании 486 235 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, 67 540 руб. 12 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, исчисленных за период с 08.05.2021 по 15.11.2022, а также обязать ответчика заключить договор электроснабжения для надлежащего функционирования энергоснабжаемых объектов по адресам: 

<

...> (с учетом уточнения исковых требований в порядке 49 статьи Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 13.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Общество). 

Определением от 06.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г.Гатчина (далее - Предприятие).

Истец, повторно уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с Администрации 199 471 руб. 56 коп. неосновательного обогащения за период с 07.05.2021 по 30.11.2021, 27 982 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 08.05.2021 по 28.02.2023; с Предприятия – 238 183 руб. 09 коп. неосновательного обогащения за период с 01.12.2021 по 01.11.2022, 15 671 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 01.12.2021 по 28.02.2023.

Администрация в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация должна предъявить требования к субъекту, который осуществляет такое потребление; распоряжением Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 01.09.2021 № 177 недвижимое имущество, а именно: оборудование канализационной станции хозяйственно бытовых стоков, а также оборудование канализационной насосной станции ливневого стока и т.д. передано в хозяйственное ведение МУП "Водоканал", в муниципальной собственности Гатчинского муниципального района вышеперечисленное имущество находилось с 07.05.2021 по 01.09.2021, при этом кабельные линии энергоснабжения ответчику не передавались. 

Предприятием в отзыве указало, что фактическая передача энергопринимающих устройств в хозяйственное ведение Предприятия  произведена 30.11.2021 согласно акту приема-передачи от 30.11.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования; представитель Администрации подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Представители Предприятия и третьего лица, надлежащим образом извещенных               о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что истец является управляющей организацией в домах, расположенных по адресам: 

<

...> на основании лицензии № 318 от 05.02.2016 на осуществление предпринимательской деятельности, выданной Комитетом государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, а также решений общих собраний собственников помещений, оформленных протоколами от 08 июня 2017 года.

Между истцом (потребитель) и АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 47300000311253 от 01.08.2018 (далее – Договор), в соответствии с которым осуществляется поставка электрической энергии для надлежащего функционирования энергоснабжаемых объектов - КНС по адресам: Пушкинское шоссе, д. 13 корп. 1-6. 

Вышеуказанный договор был заключен истцом одновременно с заключением соглашения с ООО «ЛСТ Гатчина» - застройщиком и собственником энергопринимающих устройств, на компенсацию понесенных в рамках Договора фактических затрат.

В соответствии с постановлением Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № 1578 от 07.05.2021 в собственность муниципального образования «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района Ленинградской области с 07.05.2021 приняты объекты недвижимого имущества: оборудование канализационной насосной станции хозяйственно-бытового стока по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, город Гатчина, согласно приложению 1; оборудование канализационной насосной станции ливневого стока, по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, город Гатчина, согласно приложению 2 (далее – Объекты).

Реализация вышеуказанного Постановления  подтверждается актом ОС-1 от 07.05.2021 № 3033.

В период с 07.05.2021 по 01.11.2022 истец на основании выставляемых гарантирующим поставщиком счетов произвел оплату электрической энергии, потребленной на Объектах, принятых в собственность муниципального образования «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района Ленинградской области, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Договор энергоснабжения собственником Объектов с гарантирующим поставщиком заключен не был.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о компенсации понесенных расходов, которое оставлено Администрацией без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца                     в арбитражный суд.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество         (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания указанных норм следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

В материалы дела представлено распоряжение Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 01.09.2021 № 177, согласно которому Объекты переданы на праве хозяйственного ведения Предприятию. Факт реализации указанного распоряжения подтверждается актом приема-передачи от 30.11.2021.

В соответствии с уточненным исковым заявлением истец просит взыскать неосновательное обогащение за период с 07.05.2021 по 30.11.2021 с Администрации;                  с 01.12.2021 по 01.11.2022 с Предприятия.

Факт несения истцом расходов на энергоснабжение Объекта в общем размере 437 654 руб. 65 коп. подтверждается материалами дела.

Соответственно данная сумма является неосновательным обогащением Администрации в размере 199 471 руб. 56 коп., и Предприятия в размере 238 183 руб. 09 коп.

Истцом Администрации произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 08.05.2021 по 28.02.2023 в размере 27 982 руб. 70 коп.

Также истцом Предприятию произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 01.12.2021 по 28.02.2023 в размере              15 671 руб. 17 коп.

Расчет взыскиваемых денежных сумм проведен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными по праву и по размеру ввиду чего подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Живи-Юг" 199 471 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 27 982 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 233 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г.Гатчина в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Живи-Юг" 238 183 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 15 671 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 393 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Живи-Юг" из федерального бюджета 4 158 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коноваленко Я.А.