Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11109/2024

11 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОГО И ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА» (Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2022, ИНН: 

<

***>,);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.12.2006);

о взыскании денежных средств, 

при участии согласно протоколу судебного заседания от 27.08.2024;  

 

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОГО И ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП  ФИО2 о взыскании денежных средств. 

Определением от 14.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание. 

В судебном заседании  27.08.2024 суд принял уточнение исковых требований, в котором истец  просил взыскать плату за фактическое пользование нежилым помещением 15-Н,16-Н,17-Н,18-Н, 19-Н,20-Н,32-Н,33-Н,34-Н, площадью 1084,3 кв.м, кадастровый номер 78:31:0105610:2052 по адресу: Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.28-30, корп.18-19, за период 01.12.2022 по 19.01.2023 в размере 1 645 864  руб. 33 коп, в том числе НДС 20%, проценты за пользование чужими средствами в связи с необоснованным обогащением Ответчика за период с 01.11.2022 по 31.07.2024 на общую сумму в размере 571 244  руб. 98 коп..судебные расходы, связанные с рассмотрением дела судом, в том числе, взыскать с Ответчика в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества» (ИНН 

<

***>) сумму государственной пошлины в размере 39 953 руб.

В судебное заседание 27.08.2024 явился представитель истца, который поддержал исковые требования в редакции ходатайства об уточнении, принятого судом 27.08.2024.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

В соответствии с распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от 23.07.2021 № 709-рк «О закреплении объектов недвижимости на праве оперативного управления за Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Агентство по развитию имущественного комплекса Санкт-Петербурга» с последующими изменениями за Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Агентство по развитию имущественного комплекса Санкт-Петербурга» (далее – СПб ГБУ «АРИК») (прекратило деятельность 13.02.2023, ГРН 2237800399330, запись в ЕГРЮЛ внесена Межрайонной инспекцией ФНС № 15 по г .СПб., в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемник – Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества», ИНН 

<

***>) (далее – Учреждение или ГБУ «ГУИОН» или Истец) подлежали закреплению на праве оперативного управления объекты недвижимости по адресам: Санкт-Петербург,  ул. Садовая, д. 28-30, корп. 1, 3, 4, 6, 7, 17, 18-19, 20, 22, 24, 26, 27, 28, 30 лит. А, 32, 35, 36, 37-38, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 54, 55, 56, 57, 62, ФИО3 пер., д. 4, лит. А, ФИО3 пер., д. 10-12, лит. А и лит. В, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга и являющиеся имуществом казны Санкт-Петербурга, для использования в уставных целях.

08.11.2021 Управление Росреестра по Санкт-Петербургу произвело государственную регистрацию права оперативного управления СПб ГБУ «АРИК» на нежилое помещение  15-Н,16-Н,17-Н,18-Н,19-Н,20-Н,32-Н,33-Н,34-Н, площадью 1084,3 кв.м, кадастровый номер 78:31:0105610:2052 по адресу: Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.28-30, корп.18-19 (далее – Объект или объект недвижимости). 15.03.2023 право оперативного управления на Объект зарегистрировано ГБУ «ГУИОН».

29.03.2022 в СПб ГБУ «АРИК» поступило обращение от ИП ФИО2 (вх.№ 425/22-0-0), в соответствии с которым ИП ФИО2 выразил готовность оплатить с 15.02.2022 арендную плату, в том числе, за фактически занимаемый Объект и гарантировал оплату.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2022 по делу № А56-71951/2022 удовлетворены исковые требования СПб ГБУ «АРИК» об обязании ИП ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить Объект.

Акт об освобождении объекта недвижимости был подписан сторонами (СПб ГБУ «АРИК»  и ИП ФИО2) 19.01.2023.

По сведениям бухгалтерского учета ИП ФИО2 по состоянию на 30.09.2023 не оплачен период фактического пользования Объектом за период с 01.10.2022  по 19.01.2023.

19.12.2023 Учреждение направило в адрес Ответчика претензию исх.№ 16391-02/04  с требованием в срок до 19.01.2024 уплатить ГБУ «ГУИОН» фактическое пользование Объектомза период с 01.10.2022 по 19.01.2023 в размере 3 640 665  рублей 99 копеек, в том числе НДС 20%, а также проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 19.12.2023 в размере  357 703  рубля 33 копейки.

Расчет фактического пользования Объектом за период с 01.10.2022 по 19.01.2023 в претензии выполнен, исходя из расчета арендной платы, выполненного Комитетом  от 18.11.2022 с учетом постановления № 946.

Платежным поручением № 7 от 17.01.2024 ИП ФИО2 осуществлена частичная оплата в размере 672 146,03 руб. за бездоговорное фактическое пользование Объектом за октябрь 2022 г.

Расчет платы за фактическое пользование Объектом за период с 01.10.2022 по 19.01.2023:

- плата за фактическое пользование Объектом за октябрь 2022 года составляет 1 009 848,30 руб. (расчет: 9 908 457,76 х 1,2 (НДС 20%)/ 365 х 31 (с 01.10.2022 по 31.10.2022) = 1 009 848,30).

Учитывая поступившую 17.01.2024 частичную оплату, задолженность за октябрь 2022 года составляет 337 702,27 руб. (расчет: 1 009 848,30 - 672 146,03 = 337 702,27)

- плата за фактическое пользование Объектом за ноябрь 2022 года составляет 977 272,54 руб. (расчет: 9 908 457,76 х 1,2 (НДС 20%)/ 365 х 30 (с 01.11.2022 по 30.11.2022) = 977 272,54).

- плата за фактическое пользование Объектом за декабрь 2022 года составляет 1 009 848,30 руб. (расчет: 9 908 457,76 х 1,2 (НДС 20%)/ 365 х 31 (с 01.12.2022 по 31.12.2022) = 1 009 848,30).

- плата за фактическое пользование Объектом за период с 01.01.2023 по 19.01.2023 года составляет 643 696,85 руб. (расчет: 9 908 457,76 х 1,2 (НДС 20%) х 1,04 / 365 х 19 = 643 696,85)

Таким образом, общая сумма задолженности за фактическое пользование Объектом за период с 01.10.2022 по 19.01.2023 составляет 2 968 519,96 руб. (расчет: 337 702,27 + 977 272,54 + 1 009 848,30 + 643 696,85 = 2 968 519,96).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)              за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.07.2004 № 387-58 «О методике определения арендной платы за объекты нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург» (далее - Закон Санкт-Петербурга № 387-58) арендная плата за объекты нежилого фонда (далее - арендная плата) устанавливается на основании ее рыночной стоимости, определенной с применением методов массовой и индивидуальной оценки.

Методика определения арендной платы за объекты нежилого фонда методом массовой оценки применяется при определении ставок арендной платы за объекты нежилого фонда, за исключением сооружений специального назначения, используемых при размещении плавательных средств на акваториях водных объектов, и объектов нежилого фонда, указанных в пунктах 2.2.1 и 2.3 Положения о порядке определения арендной платы за объекты нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург» (далее - Положение) (Приложения № 1 к закону Санкт-Петербурга № 387-58).

Разделом 3 (порядок расчета арендной платы за объекты нежилого фонда) Методики определения арендной платы за объекты нежилого фонда методом массовой оценки предусмотрено:

3.1. На основании кадастрового номера и адреса объекта нежилого фонда (сформированного с использованием Адресной системы или иным способом) определяются его географические координаты в Балтийской системе координат. Указанные координаты используются для расчета коэффициента местоположения (К1) для трех функций использования объекта нежилого фонда (офисной, торговой, производственно-складской).

3.2. Для каждого из трех видов использования определяется базовая расчетная ставка арендной платы [Аб] за квадратный метр в год в рублях:

(в ред. Закона Санкт-Петербурга от 02.07.2007 № 314-56)

Аб = АО х К1 х К2 х КЗ х К4 х К5 х Кб х К7 х I, (в ред. Закона Санкт-Петербурга от 02.07.2007 № 314-56) где:

Аб - базовая расчетная ставка арендной платы;

АО - базовая ставка (за квадратный метр в год в рублях);

(в ред. Закона Санкт-Петербурга от 02.07.2007 № 314-56)

К1 - коэффициент местоположения;

К2 - коэффициент площади;

КЗ - коэффициент этажа;

К4 - коэффициент состояния;

К5 - коэффициент типа входа;

Кб - коэффициент типа здания;

К7 - коэффициент благоустройства;

I - индекс ежегодного изменения размера ставки арендной платы по отношению к предыдущему году, устанавливаемый с учетом динамики рынка аренды недвижимости Санкт-Петербурга в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 3 сентября 1997 года № 149-51 «О порядке определения арендной платы за нежилые помещения, арендодателем которых является Санкт-Петербург», (абзац введен Законом Санкт-Петербурга от 02.07.2007 № 314-56).

Значения базовых ставок по каждому из трех видов использования, а также порядок определения коэффициентов местоположения, площади, этажа, состояния, типа входа, типа здания и благоустройства устанавливается постановлением Правительства Санкт-Петербурга на основании результатов исследования рынка недвижимости Санкт-Петербурга. Для определения значений указанных коэффициентов используются факторно-стоимостные модели соответствующих секторов рынка аренды объектов нежилого фонда Санкт-Петербурга, построенные методами корреляционно-регрессионного анализа в рамках пассивного многофакторного эксперимента (мониторинга сделок аренды объектов недвижимости Санкт-Петербурга).

3.3. Независимо от предполагаемого (или текущего) использования объекта нежилого фонда арендатором из трех значений Аб (Аб для торговой функции, Аб для офисной функции, Аб для производственно-складской функции) выбирается максимальное значение (Аб max).

3.4. Расчетная ставка арендной платы (Арасч) за квадратный метр в год для объекта нежилого фонда рассчитывается по формуле:

Арасч = Аб max х Кар,

где:

Кар - арендный коэффициент, учитывающий особенности механизма предоставления объектов нежилого фонда в аренду в соответствии с настоящей Методикой по сравнению с практикой вторичного рынка.

Кар принимается равным 0,7 для основной части города и 0,9 для пригородных территорий.

Согласно расчета арендной платы, выполненного Комитетом от 18.11.2022, арендная плата при наилучшем использовании Объекта без льгот составляла в год 9 908 457,76 руб.

При этом согласно постановления Правительства Санкт-Петербурга от 07.10.2014 № 946  «О мерах по реализации закона Санкт-Петербурга «О порядке определения арендной платы  за нежилые помещения, арендодателем которых является Санкт-Петербург» (с последующими изменениями) (далее – постановление № 946) индекс ежегодного изменения размера ставки арендной платы по отношению к предыдущему в 2023 году составлял 1,04 по отношению  к ставке арендной платы, действующей в 2022 году.

При определении коэффициента местоположения (К1) Объекта (нежилого помещения 15-Н, 16-Н, 17-Н, 18-Н, 19-Н,20-Н,32-Н,33-Н,34-Н, площадью 1084,3 кв.м, кадастровый номер 78:31:0105610:2052 по адресу: Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.28-30, корп.18-19, количество входов - 9 с улицы отдельных) положение Объекта описывается его координатами в Балтийской системе координат, по которым можно определить его удаленность от центров влияния (локальных центров - преимущественно станций метро, центра города - участок Невского проспекта, магистралей — улиц города). На основании экспертных мнений специалистов в области оценки недвижимости были сформированы справочники магистралей и локальных центров с указанием весов, радиусов и степеней их влияния, нашедших отражение в применяемом ГБУ «ГУИОН» при расчете рыночной ставки аренды методом массовой оценки программном комплексе «Подсистема оценки ЕИС ГУИОН».

В расчете ставки арендной платы цифровое значение для Vi (влияние локальных центров)

Li = 444,15 - это расстояние в метрах по прямой от Объекта до локального центра влияния, определяемое с помощью объектной адресной системы, состав сведений которой утвержден распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 31.12.1997 № 1356-р.

Данное расстояние измерено Департаментом оценки ГБУ «ГУИОН» с использованием государственной информационной системы Санкт-Петербурга «Региональная геоинформационная система» (далее - РГИС), представляющей собой единое хранилище пространственных данных об объектах недвижимости Санкт-Петербурга, включая достоверные и актуальные сведения о зданиях (сооружениях). Объект влияния: «Невский пр. Центроид» Х= 114523, Y= 94128.

РГИС, оперирующая пространственными данными об объектах недвижимости Санкт-Петербурга, содержит данные (информацию), представленную в виде, пригодном для обработки автоматическими средствами при возможном участии человека.

Оператором РГИС является Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (п.3.1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23.12.2023 № 682, ранее п.3.1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.11.2009 № 1387).

Ri = 320 - условный радиус влияния в метрах определен Департаментом оценю! ГБУ «ГУИОН» с использованием программного комплекса «Подсистема оценки ЕИС ГУИОН».

В расчете ставки арендной платы цифровое значение для V2 (влияние центра города)

L = 469,8 - это кратчайшее расстояние в метрах по прямой от Объекта до центра города, то есть расстояние от Объекта до осевой линии Невского проспекта от Адмиралтейского проспекта до площади Восстания. Координаты начала и конца ЛИНИЯ в объектной адресной системе, состав сведений которой утвержден распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 31.12.1997 № 1356-р:113481, 94416; 116249, 93751;

Данное расстояние измерено Департаментом оценки ГБУ «ГУИОН» с использованием РГИС.

R = 1800 - значение показателя R приведено в таблице в графе «Торговая функция использования» Приложения № 1 к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 21.12.2005 № 1958.

В расчете ставки арендной платы цифровое значение для V3 (влияние магистралей)

L = 5,5 - это кратчайшее расстояние в метрах по прямой от Объекта до магистрали, определяемое с помощью объектной адресной системы, состав сведений которой утвержден распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 31.12.1997 № 1356-р.

Данное расстояние измерено Департаментом оценки ГБУ «ГУИОН» с использованием РГИС.

Примечание: Магистраль № 763: Садовая ул. от Гороховой ул. до ул.Ломоносова (Х= 114068,4; Y= 93460,8).

Roi =10- расстояние в метрах от осевой линии магистрали до границы застройки определено Департаментом оценки ГБУ «ГУИОН» с использованием программного комплекса «Подсистема оценки ЕИС ГУИОН».

Ri=60 - условный радиус влияния в метрах определен Департаментом оценки ГБУ «ГУИОН» с использованием программного комплекса «Подсистема оценки ЕИС ГУИОН».

После принятия искового заявления к производству Ответчик уплатил Истцу фактическое пользование Объектом в размере 1 322 609,93 руб. в том числе НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями от 28.02.2024 № 54 (на сумму в размере 650 463,90 руб.) и от 05.03.2024 № 55 (на сумму в размере 672 146,03 руб.), в связи с чем Истец в Заявлении с исх. № 02-1272/24-0-0 от 23.04.2024 в порядке ст.49 АПК РФ уточнил размер требований и просил взыскать плату за фактическое пользование Объектом за период 01.12.2022 по 19.01.2023 в размере 1 645 910 рублей 03 копейки, в том числе НДС 20%, проценты за пользование чужими средствами в связи с необоснованным обогащением Ответчика за период с 01.11.2022 по 16.05.2024 на общую сумму в размере 516 300 (пятьсот шестнадцать тысяч триста) рублей 36 копеек.

С учетом того, что после перерасчета расчетная ставка арендной платы за квадратный метр в год по Объекту составила 9 138,00 руб. (в ценах 2022 года), Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил размер заявленных требований, исходя из следующего расчета:

1). 9 138,00 х 1084,3 х 1,2 (НДС 20%) /365 х 31 (с 01.10.2022 по 31.10.2022) = 1 009 835,62 руб. - размер платы за фактическое пользование Объектов за октябрь 2022 года;

2) 9 138,00 х 1084,3 х 1,2 (НДС 20%) /365 х 30 (с 01.11.2022 по 30.11.2022) = 977 260,28 руб. - размер платы за фактическое пользование Объектов за ноябрь 2022 года;

3) 9 138,00 х 1084,3 х 1,2 (НДС 20%) /365 х 31 (с 01.12.2022 по 31.12.2022) = 1 009 835,62 руб. - размер платы за фактическое пользование Объектов за декабрь 2022 года;

4) 9 138,00 х 1084,3 х 1,2 (НДС 20%) х 1,04 (индекс 2023 года) /365 х 19 (с 01.01.2023 по 19.01.2023) = 643 688,77 руб. - размер платы за фактическое пользование Объектов за 19 дней января 2023 года;

5) 1 009 835,62 + 977 260,28 + 1 009 835,62 + 643 688,77= 3 640 620,29 руб.

6) 3 640 620,29 - 672 146,03 (оплата 17.01.2024) - 650 463,90 (оплата 28.02.2024) -672 146,03 (оплата 05.03.2024) = 1 645 864,33 - общий размер задолженности за фактическое пользование Объектом на 31.07.2024.

Расчет проверен судом, выполнен арифметически верно. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395)     с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку в обычных условиях ведения хозяйственной деятельности плата за пользование чужим имуществом по договору аренды вносится ежемесячно, начисление процентов на сумму неосновательного обогащения в размере невнесенной платы за пользование объектами может производиться не ранее, чем с первого дня месяца, следующего за месяцем, за которым пользователь не внес плату (то есть с 01.11.2022).

В связи с изложенным расчет процентов производится исходя из суммы неосновательного обогащения за каждый прошедший месяц и количества дней просрочки, начало которой определяется с первого дня месяца, следующего за месяцем начисления неосновательного обогащения.

Расчет процентов за пользование чужими средствами в связи с необоснованным обогащением за период с 01.11.2022 по 31.07.2024 составляет 571 224,98 руб. Расчет проверен судом, выполнен арифметически верно.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждение «ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОГО И ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА» 1 645 864  руб. 33 коп, неосновательного обогащения, 571 244 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34086 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОГО И ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА» из федерального бюджета 5867 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.02.2024  № 0321829 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Нетосов С.В.