ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-13515/2024

город Ростов-на-Дону

04 апреля 2025 года

15АП-1623/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Нарышкиной Н.В., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью "Кубанская винная компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 24.12.2024 по делу № А32-13515/2024 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская винная компания"

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская винная компания" о взыскании задолженности в размере 1 562 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 12.03.2024 в размере 262 731,20 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 24.12.2024 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 562 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 12.03.2024 в размере 262 731,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 562 400 руб. на основании статьи 395 ГК РФ за каждый календарный день, начиная с 13.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Жалоба мотивирована следующим.

Истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Неверно определен период начисления процентов, без учета срока оплаты, согласованного договором – 31.12.2022. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО "Кубанская винная компания" (покупатель) заключен договор поставки винограда N В-22-25 от 09.09.2022.

В силу пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять виноград свежий ручной уборки для промышленной переработки, урожая 2022 года: виноград сорта "Цитронный Магарача" в ориентировочном количестве 16 940 кг по цене 60 руб. за один килограмм, без НДС; виноград сорта "Молдова" 41 600 кг по цене 60 руб. за один килограмм, без НДС и оплатить его по цене и на условиях, предусмотренных договором. Количество поставляемого по договору товара определяется согласно подписанных накладных на поставку товара. Допускается увеличение объемов отгрузки до + 10% от согласованного в пункте 1.1 договора, объема. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость договора составляет 3 512 400 руб. формируется на основании подписанных сторонами товарных накладных на поставку товара. 

Покупатель производит оплату за поставленный товар в срок до 31.12.2022 (пункт 2.2 договора). 

В рамках договора истец поставил ответчику виноград на общую сумму 3 512 400 руб. 

Факт поставки винограда подтверждается товарными накладными: N 1 от 15.09.2022 на сумму 529 800 руб.; N 2 от 16.09.2022 на сумму 486 600 руб.; N 3 от 17.09.2022 на сумму 186 600 руб.; N 4 от 19.09.2022 на сумму 376 200 руб.; N 5 от 20.09.2022 на сумму 187 800 руб.; N 6 от 21.09.2022 на сумму 348 000 руб.; N 7 от 23.09.2022 на сумму 357 000 руб.; N 8 от 24.09.2022 на сумму 363 600 руб.; N 9 от 26.09.2022 на сумму 380 400 руб.; N 10 от 29.09.2022 на сумму 193 800 руб.; N 11 от 30.09.2022 на сумму 102 600 руб. 

Покупателем товар принят без замечаний, при этом оплата товара не произведена с установленные сроки. 

В результате произведенных взаиморасчетов между сторонами задолженность ответчика составила 1 562 400 руб. 

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Из материалов дела следует, что доказательства оплаты товара на сумму отыскиваемой задолженности в полном объеме ответчик не представил, сумму задолженности не оспорил, следовательно, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В указанной части апелляционная жалоба доводов не содержит. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 12.03.2024 в размере 262 731,20 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет судом первой инстанции проверен и признан арифметически и методологически верным.

При этом, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Согласно пункту 2.2 договора покупатель производит оплату за поставленный товар в срок до 31.12.2022.

В соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом указанного, судом апелляционной инстанции произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 12.03.2024, с учетом частичных оплат, согласно которому размер процентов, подлежащих взысканию, составил 256697,99 руб.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию.

Представленный заявителем жалобы контррасчет процентов этом выполнен методологически неверно, - исходя из итоговой суммы задолженности за весь спорный период, без учета частичных оплат, поэтому он апелляционным судом отклоняется.

Судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворен на 99,67%, а истцом при подаче иска не уплачена государственная пошлина по иску, предоставлена отсрочка уплаты, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 31148 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2024 по делу № А32-13515/2024 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: 

«Взыскать с ООО "Кубанская винная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность в размере 1 562 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 12.03.2024 в размере 256697,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 562 400 руб. по правилам положения статьи 395 ГК РФ за каждый календарный день, начиная с 13.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Кубанская винная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 31148 руб. 

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

ПредседательствующийТ.Р. Фахретдинов

СудьиН.В. Нарышкина

О.А. Сулименко