АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2417/2020

г. Биробиджан

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Луч" (п. Биракан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Карагай" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 355 062,50 рубля,

при участии  от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 05.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Луч" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карагай" о взыскании задолженности в сумме  2 355 062,50  рубля.

Представитель истца поддержала требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил. Отзыв на иск ответчик не представил.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы,  установил следующее.

Сторонами 11.04.2019 заключен договор № 110419-Э, в соответствии с которым Исполнитель (истец) обязался оказывать транспортные услуги, а Заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика за период с  апреля 2019 года по сентябрь 2019 года  образовался долг в сумме 2 355 062,50 руб. Так как претензию ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договоры  являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ

Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу договора оплата выполненных услуг производится Заказчиком в трехдневный срок с момента получения счёта-фактуры путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

Оказание услуг истцом, размер основного долга подтверждается заключенным сторонами договором, подписанными ответчиком без замечаний актами, счетами, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как доказательства оплаты задолженности суду не представлены, требования истца о взыскании 2 355 062,50  руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение уплаты государственной пошлины 34 775 рублей.

          Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Луч" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карагай" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луч"  2 355 062,50  рубля,  а также 34 775 рублей  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

ФИО1