АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4130/2023

г.Чита

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, 

<

...>, дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному Федеральному округу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате расходов по контрактам от 15.12.2021 №04-22/К в сумме 118 325,80 руб., от 27.12.2021 №17-22/Э в сумме 370 137,09 руб., от 27.12.2021 №18-22/Э в сумме 43 361,94 руб., от 09.01.2023 №16-23-1/Э в сумме 54 116,30 руб., от 09.01.2023 №16-23- 2/Э в сумме 13 475,32 руб., от 09.01.2023 №17-23/К в сумме 45 040,10 руб., неустойки (пени) по контрактам от 15.12.2021 №04-22/К в сумме 3770,66 руб., 27.12.2021 №17-22/Э в сумме 15 683,01 руб., 27.12.2021 №18-22/Э в сумме 1 837,45 руб., 09.01.2023 №16-23-1/Э в сумме 482,89 руб., 09.01.2023 №16-23-2/Э в сумме 124,47 руб., 09.01.2023 №17-23/К в сумме 206,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16331 руб.,

при участии в судебном заседании, в котором объявлялся перерыв до 11.08.2023:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 06.04.2023;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

 

Федеральное бюджетное учреждение «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному Федеральному округу»  обратилось в арбитражный суд с заявлением  к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Забайкальскому краю» о взыскании задолженности по оплате расходов по контрактам от 15.12.2021 №04-22/К в сумме 118 325,80 руб., от 27.12.2021 №17-22/Э в сумме 370 137,09 руб., от 27.12.2021 №18-22/Э в сумме 43 361,94 руб., от 09.01.2023 №16-23-1/Э в сумме 54 116,30 руб., от 09.01.2023 №16-23- 2/Э в сумме 13 475,32 руб., от 09.01.2023 №17-23/К в сумме 45 040,10 руб., неустойки (пени) по контрактам от 15.12.2021 №04-22/К в сумме 3778,57 руб., 27.12.2021 №17-22/Э в сумме 15 683,01 руб., 27.12.2021 №18-22/Э в сумме 1 837,45 руб., 09.01.2023 №16-23-1/Э в сумме 482,89 руб., 09.01.2023 №16-23-2/Э в сумме 124,47 руб., 09.01.2023 №17-23/К в сумме 206,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16331 руб.

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.05.2023 от Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил суд произвести замену ответчика по делу №А78- 4130/2023 – Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Забайкальскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

30.05.2023 (вх.№А78-Д-4/42838) от истца поступили письменные пояснения.

01.06.2023 (вх.№А78-Д-4/59785) от ответчика поступили возражения на доводы истца. 

Определением суда от 08.06.2023 заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ответчика по делу № А78-4130/2023 – Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Забайкальскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца 08.08.2023 поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец скорректировал требования и просил взыскать основной долг по контрактам от 15.12.2021 №04-22/К в сумме 118 325,80 руб., от 27.12.2021 №17-22/Э в сумме 370 137,09 руб., от 27.12.2021 №18-22/Э в сумме 43 361,94 руб., от 09.01.2023 №16-23-1/Э в сумме 54 116,30 руб., от 09.01.2023 №16-23- 2/Э в сумме 13 475,32 руб., от 09.01.2023 №17-23/К в сумме 45 040,10 руб., неустойку (пени) по контрактам от 15.12.2021 №04-22/К в сумме 3770,66 руб., 27.12.2021 №17-22/Э в сумме 15 683,01 руб., 27.12.2021 №18-22/Э в сумме 1 837,45 руб., 09.01.2023 №16-23-1/Э в сумме 482,89 руб., 09.01.2023 №16-23-2/Э в сумме 124,47 руб., 09.01.2023 №17-23/К в сумме 206,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16331 руб.

Протокольным определением от 08.08.2023 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, требования истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.12.2021 между ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по дальневосточному федеральному округу» и ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Забайкальскому краю» заключен контракт №04-22/К на возмещение затрат на коммунальные услуги, в соответствии с которым исполнитель обязан заключить с заказчиками частей помещений контракты на возмещение коммунальных затрат, а заказчик обязуется возмещать  исполнителю затраты на коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение, за негативное воздействие системы водоотведения) на используемые заказчиком нежилые помещения общей площадью 176,8 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 83-85).

Стоимость затрат на коммунальные услуги определяется исходя из фактических затрат по зданию по действующим тарифам. Цена контракта является твердой и не может быть изменена в ходе его исполнения и составляет 280031,06 руб., стоимость возмещения затрат  составляет 280031,06 руб. (пункты 2.3 и 2.3.1 контракта).

Согласно пункту 2.5 контракта оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 12 контракта, не позднее 10 дней с даты подписания заказчиком акта исполненных обязательств.

За просрочку исполнения заказчиком обязательств по оплате  (возмещению затрат) предусмотрена неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, действующей на дату уплаты пени. 

Истец выполнил обязательства по контракту, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных ответчиком без разногласий.

Задолженность за предоставленные услуги  в общей сумме составила 116786,85 руб.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

За просрочку оплаты оказанных  услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 13.06.2022 по 01.04.2023 в размере 3770,66 руб.

27.12.2021 между ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по дальневосточному федеральному округу» и ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Забайкальскому краю» заключен контракт №17-22/Э на возмещение затрат на эксплуатационные услуги по комплексному обслуживанию здания, сбору, транспортировке и утилизации твердых коммунальных отходов, в соответствии с которым исполнитель обязан нести расходы на обеспечение используемых пользователем нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> общей площадью 176,8 кв.м. эксплуатационными услугами (по комплексному обслуживанию здания, охране помещений, техническое обслуживание системы пожарной безопасности) и за обращение с твердыми коммунальными отходами, а заказчик обязуется возмещать  исполнителю понесенные затраты на услуги, используемые пользователем нежилых помещений (т. 1 л.д. 88-930.

Цена контракта составляет 555102 руб.

Согласно пункту 2.3 контракта оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 12 контракта, не позднее 30 дней с даты подписания пользователем акта исполненных обязательств.

За просрочку исполнения заказчиком обязательств по оплате  (возмещению затрат) предусмотрена неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, действующей на дату уплаты пени (пункт 4.3.2 контракта).

Истец выполнил обязательства по контракту, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных ответчиком без разногласий.

Задолженность за предоставленные услуги  в общей сумме составила 370137,09 руб.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

За просрочку оплаты оказанных  услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 01.07.2022 по 01.04.2023 в размере 15683,01 руб.

27.12.2021 между ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по дальневосточному федеральному округу» и ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Забайкальскому краю» заключен контракт №18-22Э на возмещение затрат на эксплуатационные услуги по обслуживанию системы пожарной сигнализации и охране объекта, в соответствии с которым исполнитель обязан заключить с пользователями частей помещений контракты на предоставление эксплуатационных услуг по обслуживанию системы пожарной сигнализации и охране объекта, нести расходы на обеспечение используемых пользователем нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> общей площадью 176,8 эксплуатационными услугами (охрана помещений, техническое обслуживание системы пожарной безопасности),  а заказчик обязуется возмещать  исполнителю понесенные затраты на услуги, используемые пользователем в помещениях (т. 1 л.д. 94-98).

Цена контракта составляет 65042,86 руб.

Согласно пункту 2.3 контракта оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 12 контракта, не позднее 30 дней с даты подписания пользователем акта исполненных обязательств.

За просрочку исполнения заказчиком обязательств по оплате  (возмещению затрат) предусмотрена неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, действующей на дату уплаты пени (пункт 4.3.2 контракта).

Истец выполнил обязательства по контракту, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных ответчиком без разногласий.

Задолженность за предоставленные услуги  в общей сумме составила 43361,94 руб.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

За просрочку оплаты оказанных  услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 01.07.2022 по 01.04.2023 в размере 1837,45 руб.

09.01.2023 между ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по дальневосточному федеральному округу» и ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Забайкальскому краю» заключен контракт №16-23-1/Э на возмещение расходов по оплате эксплуатационных услуг и за обращение с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым исполнитель нести расходы на обеспечение используемых пользователем нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> общей площадью 176,8 эксплуатационными услугами (комплексное обслуживание административного здания) и за обращение  с твердыми коммунальными отходами,  а заказчик обязуется возмещать  исполнителю понесенные затраты на услуги, используемые пользователем в помещениях (т. 1 л.д. 100-105).

Цена контракта составляет 81768,39 руб.

Согласно пункту 2.3 контракта оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 12 контракта, не позднее 10 дней с даты подписания пользователем акта исполненных обязательств.

За просрочку исполнения заказчиком обязательств по оплате  (возмещению затрат) предусмотрена неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, действующей на дату уплаты пени (пункт 4.2 контракта).

Истец выполнил обязательства по контракту, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных ответчиком без разногласий.

Задолженность за предоставленные услуги  в общей сумме составила 54116,30 руб.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

За просрочку оплаты оказанных  услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 11.02.2023 по 01.04.2023 в размере 482,89 руб.

09.01.2023 между ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по дальневосточному федеральному округу» и ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Забайкальскому краю» заключен контракт №16-23-2/Э на возмещение расходов по оплате эксплуатационных услуг, в соответствии с которым исполнитель нести расходы на обеспечение используемых пользователем нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> общей площадью 176,8 эксплуатационными услугами (техническое обслуживание системы пожарной сигнализации, охрана помещений),  а заказчик обязуется возмещать  исполнителю понесенные затраты на услуги, используемые пользователем в помещениях (т. 1 л.д. 107-112).

Цена контракта составляет 19756,64 руб.

Согласно пункту 2.3 контракта оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 12 контракта, не позднее 10 дней с даты подписания пользователем акта исполненных обязательств.

За просрочку исполнения заказчиком обязательств по оплате  (возмещению затрат) предусмотрена неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, действующей на дату уплаты пени (пункт 4.2 контракта).

Истец выполнил обязательства по контракту, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных ответчиком без разногласий.

Задолженность за предоставленные услуги  в общей сумме составила 13475,32 руб.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

За просрочку оплаты оказанных  услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 11.02.2023 по 01.04.2023 в размере 124,47 руб.

09.01.2023 между ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по дальневосточному федеральному округу» и ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Забайкальскому краю» заключен контракт №17-23/К на возмещение расходов на коммунальные услуги, в соответствии с которым исполнитель нести расходы на обеспечение используемых пользователем нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> общей площадью 176,8 коммунальными услугами (водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение),  а заказчик обязуется возмещать  исполнителю понесенные затраты на услуги, используемые пользователем в помещениях (т. 1 л.д. 114-119).

Цена контракта составляет 129807,94 руб.

Согласно пункту 2.4 контракта оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 12 контракта, не позднее 10 дней с даты подписания пользователем акта исполненных обязательств.

За просрочку исполнения заказчиком обязательств по оплате  (возмещению затрат) предусмотрена неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, действующей на дату уплаты пени (пункт 4.2 контракта).

Истец выполнил обязательства по контракту, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных ответчиком без разногласий.

Задолженность за предоставленные услуги  в общей сумме составила 45040,10 руб.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

За просрочку оплаты оказанных  услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 03.03.2023 по 01.04.2023 в размере 206,01 руб.

Претензии истца об оплате задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца размер задолженности по оплате оказанных услуг составляет 642917,60 руб.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами об оказании услуг), ответчиком не оспорен (т. 2 л.д. 4-50).

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги в полном объеме не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об оплате долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенные в пунктах 4.3.2, 4.2 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в общем размере 22104,49 руб. за период с 13.06.2022 по 01.04.2023:

- по контракту от 15.12.2021 №04-22/К за период с 13.06.2022 по 01.04.2023 в сумме 3770,66 руб., 

- по контракту от 27.12.2021 №17-22/Э  за период с 01.07.2022 по 01.04.2023 в сумме 15 683,01 руб., 

- по контракту от 27.12.2021 №18-22/Э за период с 01.07.2022 по 01.04.2023 в сумме 1 837,45 руб., 

- по контракту от 09.01.2023 №16-23-1/Э за период с 11.02.2023 по 01.04.2023 в сумме 482,89 руб., 

- по контракту от 09.01.2023 №16-23-2/Э за период с 11.02.2023 по 01.04.2023 в сумме 124,47 руб., 

- по контракту от 09.01.2023 №17-23/К за период с 03.03.2023 по 01.04.2023 в сумме 206,01 руб.

Уточненный расчет пени проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что неисполнение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт нарушения ответчиком обязательств условий договора подтверждается материалами дела. 

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонению судом на основании следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

 Из приведенных положений следует, что установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение споров. 

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта соблюдения претензионного порядка истцом представлена претензия от 29.03.2023 №42 (т. 1 л.д. 122-127), направленная ответчику.

При этом из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. 

На момент вынесения решения сроки для ответа на претензию истекли, однако, ответчик не предпринял мер для оплаты задолженности. 

В таком случае, при точно выраженной позиции ответчика, оставление заявления без рассмотрения не может достичь цели внесудебного решения правового конфликта. Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде. 

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364, при отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора. 

Документы, свидетельствующие о намерении ответчика урегулировать  спор в материалах дела отсутствуют. Иного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 16331 руб.

Исходя с цены иска с учетом ее уточнения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 16300 руб.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 16300 руб., государственная пошлина в размере 31 руб. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному Федеральному округу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по контракту №04-22/К на возмещение затрат на коммунальные услуги от 15.12.2021 в размере 116786,85 руб., неустойку за период с 13.06.2022 по 01.04.2023 в размере 3770,66 руб., основной долг по контракту №17-22/Э на возмещение затрат на эксплуатационные услуги по комплексному обслуживанию здания, сбору, транспортировке и утилизации твердых коммунальных отходов от 27.12.2021 в размере 370137,09 руб., неустойку за период с 01.07.2022 по 01.04.2023 в размере 15683,01 руб., основной долг по контракту №18-22Э на возмещение затрат на эксплуатационные услуги по обслуживанию системы пожарной сигнализации и охране объекта от 27.12.2021 в размере 43361,94 руб., неустойку за период с 01.07.2022 по 01.04.2023 в размере 1837,45 руб., основной долг по контракту №16-23-1/Э на возмещение расходов по оплате эксплуатационных услуг и за обращение с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2023 в размере 54116,30 руб., неустойку за период с 11.02.2023 по 01.04.2023 в размере 482,89 руб., основной долг по контракту №16-23-2/Э на возмещение расходов по оплате эксплуатационных услуг от 09.01.2023 в размере 13475,32 руб., неустойку за период с 11.02.2023 по 01.04.2023 в размере 124,47 руб., основной долг по контракту №17-23/К на возмещение расходов на коммунальные услуги от 09.01.2023 в размере 45040,10 руб., неустойку за период с 03.03.2023 по 01.04.2023 в размере 206,01 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 16300 руб., всего   681322,09  руб.

 

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному Федеральному округу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 31 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                                    М.И. Обухова