ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1697/2024

Дело № А40-169195/23

г. Москва

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                   Яковлевой Л.Г., 

судей:

Мухина С.М., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Печка выпечка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу № А40-169195/23,

по иску ООО "Сдобс Фудс" 

к ООО "Печка выпечка" 

о взыскании задолженности по договору поставки, проценты за пользование чужими

денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами,

начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Сдобс Фудс" (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Печка выпечка" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 980 158, 88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период 17.03.2023 по 21.07.2023 в размере 41 003 руб. 44 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 22.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Решением от 11.12.2023 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права. 

Представители сторон, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 20.07.2022 между ООО «СДОБС ФУДС» (Поставщик) и ООО «Печка Выпечка» (Покупатель) был заключен  договор № СФ-20/07/2022, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства по поставке партий товаров (чизкейков в ассортименте) на основании заявок Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать полученный от Поставщика товар в порядке и сроки, установленные Договором поставки (п.п. 1.1., 1.2., 1.8., 1.22. Договора поставки).

Датой поставки товара Покупателю считается дата приемки товара Покупателем (уполномоченным лицом Покупателя), указанная в товарной накладной (п.п. 1.6., 1.9. Договора поставки).

Оплата товара производится Покупателем с отсрочкой платежа не позднее 40 (сорока) календарных дней путем безналичной оплаты на расчетный счет Поставщика на основании счетов и товарных накладных на поставленный товар (п. 1.4. Договора поставки).

В период с 04.02.2023 по 23.03.2023 Поставщик отгрузил Покупателю товары на сумму 1 980 158,88 руб.

Поскольку ответчиком товар на сумму 1 980 158,88 руб. не оплачен в установленный срок, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с  п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными надлежащим образом. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется, что фактически не оспаривается ответчиком.

Доводы жалобы о том, что истцом в материалы дела не представлены счета на оплату, отклоняются апелляционным судом, поскольку с момента подписания УПД, сумма задолженности была известна ответчику, ненаправление поставщиком счетов об оплате не освобождает покупателя от обязанности по оплате товара, учитывая наличие подписанных сторонами УПД.

С учетом того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствует, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период 17.03.2023 по 21.07.2023 в размере 41 003 руб. 44 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 22.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца процентов в размере 41 003 руб. 44 коп. судом повторно проверен и признан арифметически и методологически верным.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы суд исследовал, оценил, по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2023 по делу № А40-169195/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                      Л.Г. Яковлева

 

Судьи:                                                                                                                           С.М. Мухин

 

ФИО1