дело № А15-2893/2021

30 июля 2021 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения принята 13 июля 2021 года. 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 июля 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Зотакс.ру» (ОГРН 

<

***>) к МВД по Республике Дагестан (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зотакс.ру» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МВД по Республике Дагестан о взыскании 1 758 002,4 рубля основного долга по государственному контракту от 21.12.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федерального казначейства по Нижегородской области, Управление Федерального казначейства по Республике Дагестан, Министерство финансов Республики Дагестан. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по результатам электронного аукциона (протокол подведения итогов от 03.12.2020) заключен государственный контракт № 2020188100692000000000000/69/20 от 21.12.2020 на поставку оборудования – многофункциональные и печатающие устройства (пункт 1.1). Цена контракта – 1 758 002,4 рубля (пункт 2.1). Срок и порядок поставки – с момента заключения контракта до 31.12.2020 (пункт 5.4). Срок оплаты – в течение 15 рабочих дней после поставки товара (пункт 5.1). Порядок расчетов по контракту – через лицевые счета поставщика в порядке казначейского сопровождения (пункт 2.8, раздел 3). 

Во исполнение указанного контракта оборудование поставлено истцом и принято ответчиком по накладной № 1190 от 22.12.2020 и акту приема-передачи от 23.12.2020.

В счет оплаты полученного товара платежным поручением № 72677 от 26.12.2020 ответчиком перечислено 1 758 002,4 рубля на лицевой счет истца, открытый в УФК по Нижегородской области.

В связи с допущенной ошибкой в номера лицевого счета получателя средств, УФК по Нижегородской области данный платеж в соответствии с Приказом Федерального Казначейства № 28н от 30.09.2019 отнесен к неясным платежам, истцу направлен запрос на выяснение принадлежности платежа и в связи с непоступлением в течение 10 дней ответа, денежные средства платежным поручением № 79468 от 15.02.2021 возвращены плательщику (ответчику), который, в свою очередь, платежным поручением № 386901 от 12.03.2021 возвратил денежные средства в бюджет как неиспользованные средства прошлых периодов.

В связи с неполучением оплаты по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, по которому поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае факт поставки истцом ответчику оборудования на спорную сумму подтвержден подписанными ответчиком без возражений актом и товарной накладной. 

В связи с этим, поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства нарушения истцом условий договора, в том числе по комплектности, качеству и стоимости оборудования, при этом не представлены доказательства фактической оплаты товара истцу, заявленные истцом требования являются обоснованными.

При этом доводы ответчика о надлежащем исполнении им обязательства по оплате товара в результате перечисления денежных средств платежным поручением № 72677 от 26.12.2020 судом отклоняются, поскольку указанные денежные средства ответчику не поступили и истцом возвращены в бюджет, в связи с чем указанные действия ответчика не могут считаться надлежащим исполнением, влекущим в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства.

Поскольку иные предусмотренные в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи прекращения обязательств применительно к рассматриваемому случаю также отсутствуют, оснований считать спорное обязательство исполненным не имеется.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов истца по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с МВД по Республике Дагестан в пользу ООО «Зотакс.ру» 1 758 002,4 рубля основного долга и 30 580 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья  И. С. Гаджимагомедов