Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-136111/18-82-1033

г. Москва

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 17.08.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи В.З. Болиевой, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело исковому заявлению ООО «Катерпиллар Файнэншл» (ИНН 

<

***>, 115035, 

<

...>)

к ответчику ООО «Сибстройпроект» (ИНН 

<

***>, 633102, 

<

...>, этаж 1)

о взыскании неустойки по договору лизинга от 03.02.2014г. № VTSIB23/1L-14-UF в размере 147 795,35 руб. за период с 02.09.2015 по 20.02.2017

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл»   (далее – ООО «Катерпиллар Файнэншл», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройпроект» (далее – ООО «Сибстройпроект», ответчик) о взыскании неустойки по договору лизинга от 03.02.2014г. № VTSIB23/1L-14-UF в размере 147 795,35 руб. за период с 02.09.2015 по 20.02.2017.

Определением от 25.06.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.08.2018 Арбитражным судом города Москвы принято решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения.

От истца и ответчика поступили ходатайства о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Судом заявленные ходатайства удовлетворены.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226 -229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (Лизингодатель) и ООО «СИБСТРОЙПРОЕКТ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № VTSIB23/1L-14-UF от 03.02.2014 г. (далее - Договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить их Лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в Договоре лизинга и Общих условиях договоров финансовой аренды (лизинга) №VTSIB23L-14 от 03.02.2014 г. (далее - ОУ или Общие условия), с переходом права собственности на Предмет Лизинга к Лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных ОУ (выкупной лизинг).

В связи с истечением срока аренды (36 месяцев) и в связи с выплатой всех лизинговых платежей, договор лизинга был завершен, а предмет лизинга передан в собственность лизингополучателя, что подтверждается актом от 10.02.2018 года, подписанным сторонами.

Истец указывает, что в ходе исполнения договора лизинга лизингополучатель неоднократно допускал просрочки внесения лизинговых платежей.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 13.7 общих условий лизинга, при просрочке оплаты любого платежа лизингополучателя лизингополучатель будет обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется только при предъявлении лизингодателем лизингополучателю соответствующего письменного требования. Лизингополучатель обязан осуществить оплату неустойки в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате неустойки (пени) за период с 02.09.2015г. по 20.02.2017г. в размере 147 795 руб. 35 коп.

Кроме того, суд также учитывает, что ответчик в акте о передаче собственности на предмет лизинга от 10.02.2018 г. признал обязательство по оплате неустойки в размере 4 712,32 Доллара США по состоянию на дату подписания акта, что по условиям применения курса в соответствии с общими условиями договора лизинга (п. 13.6) и Договором Лизинга - на дату передачи Предмета Лизинга Лизингополучателю 26.02.2014 г. - 35,5669 рублей за доллар США составляет сумму в рублях: 4 712,32 х 35,5669 = 167 602 руб. 61 коп.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Контррасчет ответчиком не представлен. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 147 795 руб. 35 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, расходы по уплате госпошлины возлагаются судом на ответчика в размере 5 434 руб.

На основании статей 309, 310, 330 ГК РФ п. 5 ст. 4, 65, 110, п. 2 ч. 1 ст. 148, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройпроект» (ИНН 

<

***>, 633102, 

<

...>, этаж 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» (ИНН 

<

***>, 115035, 

<

...>) неустойку в размере 147 795 (сто сорок семь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434 (пять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                В.З. Болиева