4942/2023-424440(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57731/2023

13 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сухаревской Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "АБТ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "КОСОУР" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании при участии согласно протоколу с/з 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБТ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОСОУР" (ОГРН:  

<

***>) о взыскании 1 317 900 руб. долга.  

Определением от 10.07.2023 исковое заявление принято к производству. 

В судебном заседании представитель истца просил приобщить к материалам дела  доказательства приглашения ответчика на сверку расчетов.  

Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом, отзыв не  представил, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом  обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.  

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения по поставке  товара, по которым истец (Поставщик) обязался поставлять ответчику (Покупатель) Товар,  который указан в счетах на оплату № 3790/59 от 21.07.2022, № 4193/59 от 15.08.2022, а именно:  

- Арматура A3 Д10 А500С (L=l 1,7 м), количество Ют и арматура A3 Д16 А500С (L=l 1,7  м), (кол. 10т.) - общая стоимость 1 082 500 руб. (УПД № 1949 от 21.07.2022);  

- Закладные детали ЗД-1 (лист 30мм стОГ2С + 22 A3 А500С), (кол. 48 шт.), - общая  стоимость 739 900 руб. (УПД № 2308 от 29.08.2022, УПД № 2237 от 22.08.2022, УПД № 2168 от  16.08.2022).  

Общая стоимость поставленного Товара составила 1 822 400 руб.  

Как указал истец, Поставщик исполнил надлежаще свои обязательства и поставил, а  Покупатель принял товар согласно товарно-транспортным накладным и УПД.  

Претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни  впоследствии от ответчика не поступало.  

Задолженность Покупателя составляет 1 317 900 руб. 

18.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия (Исх. № 1-17 от 17.05.2023)  с требованием оплаты поставленного и принятого Товара. Претензия оставлен без  удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.  

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему  применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей  правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара.  

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят  следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие)  оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.  

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании  договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный  договором срок.  

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Факт поставки в адрес ответчика товара и размер взыскиваемой задолженности  подтверждаются представленными в материалы дела документами.  

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности  требований истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОСОУР" (ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБТ-ГРУПП" (ОГРН:  

<

***>) 1 317 900 руб. долга и 26 179 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сухаревская Т.С.