Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7536/2018

г. Рязань

26 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор +" (ОГРН 

<

***>; 390002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОРТЛАВ" (ОГРН 

<

***>; 390026, 

<

...>)

о взыскании долга в рублях в сумме, эквивалентной 2586 евро 98 центов, процентов в размере 8 евро 04 цента, по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа

в судебном заседании 14.02.2019 было объявлено о перерыве до 21.02.2019 до 09 час. 15 мин., после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

истец: ФИО2 (до перерыва), представитель по доверенности от 16.01.2019 (срок действия доверенности на 1 год), после перерыва представитель не явился, о времени и месте извещен,

ответчик: ФИО3 (до перерыва), представитель по доверенности №1 от 14.02.2019 (срок действия доверенности по 28.02.2019), после перерыва представитель не явился, о времени и месте извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор +" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОРТЛАВ" с требованием о взыскании долга в рублях в сумме, эквивалентной 2586 евро 98 центов, процентов в размере 8 евро 04 цента, по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

Определением суда от 04.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем определением от 04.12.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

06.02.2019 в материалы дела, посредством системы "Мой Арбитр" от истца, поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении исковых требований в части основной задолженности до суммы в рублях, эквивалентной 1135 евро 18 центов, по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а так же об увеличении процентов до суммы в рублях, эквивалентной 158 евро 63 цента по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа. 

Судом уменьшение основного долга, а так же увеличение процентов принято.

В судебном заседании 14.02.2019 было объявлено о перерыве до 21.02.2019 до 09 час. 15 мин., в связи с  пояснениями сторон о возможности урегулирования спора мирным путем.

Стороны в судебное заседание после перерыва  не явились, представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела заявления истца, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В электронном виде 20.02.2019 от истца поступило заявление о рассмотрении ела в его отсутствие, с указанием на поддержание исковых требований в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

До перерыва представитель ответчика пояснил, что завяленный размер задолженности с учетом уточнения не оспаривает.

После перерыва сторонами не представлено  доказательств урегулирования спора, в связи с чем суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 11.01.2018 ООО "Вектор +" выставлен счет №8 на сумму 2855 Евро 59 центов в адрес ООО "Кортлав" (л.д. 12). В счете указано, что условия оплаты: 50% - предоплата, 50% оплата в течение 5 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. Оплата в рублях по курсу ЦБ. на день платежа.

Согласно товарной накладной №108 от 27.03.2018 ООО "Кортлав" товар получен на сумму 194797 руб. 99 коп. (л.д. 13), что сторонами не оспаривается.

При сопоставлении наименования и количества, поставленного по товарной накладной №108 от 27.03.2018 товара судом установлено соответствие перечню и количеству, указанному в счете №8 от 11.01.2018.

В свою очередь ответчиком произведена частичная оплата товара по следующим платежным поручениям:

№191 от 12.04.2018 на сумму 5000 руб. (курс Евро ЦБ РФ - 79,2839 руб.) - 63 Евро 06 центов,

№234 от 20.04.2018 на сумму 5000 руб. (курс ЕВРО ЦБ РФ - 75,4034 руб. ) - 66 Евро 31 цент,

№261 от 04.05.2018 на сумму 5000 руб. (курс Евро ЦБ РФ - 76,1261 руб.) - 65 Евро 68 центов,

№427 от 31.07.2018 на сумму 5000 руб. (курс Евро ЦБ РФ - 73,2021 руб.) - 68 Евро 30 центов,

всего на 263 Евро 35 центов.

С учетом произведенных платежей задолженность ответчика составила 2592 Евро 24 цента (2855 Евро 59 центов - 263 Евро 35 центов)

Согласно расчету истца задолженность составляет 2578 Евро 48 центов.

Претензией №68 от 23.04.2018 истец предложил ответчику погасить задолженность в сумме 1380 Евро 70 центов (л.д. 18-19).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что 11.01.2018 ООО "Вектор +" выставлен счет №8 на сумму 2855 Евро 59 центов в адрес ООО "Кортлав" (л.д. 12). В счете указано, что условия оплаты: 50% - предоплата, 50% оплата в течение 5 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. Оплата в рублях по курсу ЦБ. на день платежа.

Согласно товарной накладной №108 от 27.03.2018 ООО "Кортлав" товар получен на сумму 194797 руб. 99 коп. (л.д. 13), что сторонами не оспаривается.

При сопоставлении наименования и количества, поставленного по товарной накладной №108 от 27.03.2018 товара судом установлено соответствие перечню и количеству, указанному в счете №8 от 11.01.2018.

Давая оценку правоотношениям сторон  по поставке товара, в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставка, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки . Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В свою очередь ответчиком произведена частичная оплата товара по следующим платежным поручениям:

№191 от 12.04.2018 на сумму 5000 руб. (курс Евро ЦБ РФ - 79,2839 руб.) - 63 Евро 06 центов,

№234 от 20.04.2018 на сумму 5000 руб. (курс ЕВРО ЦБ РФ - 75,4034 руб. ) - 66 Евро 31 цент,

№261 от 04.05.2018 на сумму 5000 руб. (курс Евро ЦБ РФ - 76,1261 руб.) - 65 Евро 68 центов,

№427 от 31.07.2018 на сумму 5000 руб. (курс Евро ЦБ РФ - 73,2021 руб.) - 68 Евро 30 центов,

всего на 263 Евро 35 центов.

С учетом произведенных платежей задолженность ответчика составила 2592 Евро 24 цента (2855 Евро 59 центов - 263 Евро 35 центов)

Согласно расчету истца задолженность составляет 2578 Евро 48 центов.

В ходе судебного заседания истец произвел уменьшение исковых требований в части основной задолженности до  1135 Евро 18 центов,  в связи с произведением зачета части платежа по платежному поручению

№33 от 25.01.2018 в сумме 100827 руб. 22 коп. (курс Евро ЦБ РФ - 69,4484 руб.) - 1451 Евро 83 цента.

Согласно расчету суда задолженность ответчика составила 1140 Евро 41 цент (2592 Евро 24 цента - 1451 Евро 83 центра), тогда как суд не может выйти за пределы заявленных требований (1135 Евро 18 центов).

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1135 Евро 18 центов обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  03.04.2018 по 04.02.2019 в сумме  158  Евро 63 центов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан не верным, поскольку денежные средства полученные по платежному поручению №33 от 25.01.2018 в сумме 100827 руб. 22 коп. при расчете процентов учтены 04.02.2019, тогда как указанные денежные средства получены истцом 18.01.2018, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 19.01.2018 по 04.02.2019 не является правомерным.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 04.02.2019 составляет 73 Евро 46 центов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 03.04.2018 по 04.02.2019 в сумме 73 Евро 46 центов  подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст.317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п.2 ст.317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины. 

Таким образом, цена иска составляет 1293 Евро 81 цен (158,63 + 1135,18)

 На день подачи искового заявления  (06.09.2018) курс Евро по отношению к рублю равнялся 79,1362 руб. за 1 Евро, что составляет 102387 руб. 21 коп. в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления. 

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение названного требования составляет 4072 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2330 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОРТЛАВ" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор +" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) задолженность в сумме эквивалентной 1135 Евро 18 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  03.04.2018 по 04.02.2019 в сумме  эквивалентной 73  Евро 46 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3804 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор +" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2330 руб., перечисленную по платежному поручению №687 от 04.09.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.В. Кураксина