АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32788/2022

г. Новосибирск

24 января 2023 года

резолютивная часть определения объявлена 7 января 2023 года

определение  в полном объеме изготовлено 24 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РБС»  (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 601 794 рублей 67 копеек 

при участии судебном заседании представителей:

истца - ФИО1, доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом 

ответчика - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РБС» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (далее - ответчик) о взыскании задолженности поставленного товара по договору поставки № РБС-36/2022 от 06.06.2022 в размере 2 217 202 рублей 03 копеек, неустойки за период с 09.08.2022 по 07.11.2022 в размере 384 592 рублей 62 копеек. Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек. 

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № РБС-36/2022 от 06.06.2022.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

 Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

06.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №  РБС-36/2022 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать, а покупатель  принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Наименование, номенклатура (ассортимент), количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, или в универсальном-передаточном документе. При отсутствии спецификации, фактом согласования наименования, номенклатуры (ассортимента), количества и цены товара является факт передачи товара поставщиком и принятие товара покупателем с оформлением универсального-передаточного документа. Согласованным сроком поставки товара является дата универсального-передаточного документа (пункт 1.1 договора).

Сторонами 06.06.2022 была согласована спецификация № 1  к договору (далее - спецификация),  в соответствии с которой товар подлежал поставке на основании пяти заявок, регистрируемых в виде отдельного заказа общей стоимостью 1984993 рублей 87 копеек. Оплата, согласно спецификации, должна производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара покупателю (пункт 3 спецификации).

И истец поставил ответчику товар на сумму 1 935 535 рублей 47 копеек (универсальные-передаточные документы № 2679 от 09.06.2022,  № 3525 от 14.07.2022, № 2680 от 09.06.2022,  № 2677 от 09.06.2022, № 2969 от 22.06.2022, № 3526 от 14.07.2022, № 2682 от 09.06.2022, № 3308 от 06.07.2022,  № 2681 от 09.06.2022).

На основании заявок ответчика №№ РБ00-003119 от 15.06.2022, РБ00-003157 от 16.06.2022, РБ00-003438 от 28.06.2022, РБ00-004069 от 25.07.2022, РБ00-004897 от 29.08.2022, истцом поставлен товар на сумму 281 666 рублей 56 копеек (универсальные-передаточные документы № 2796 от 15.06.2022, № 2968 от 22.06.2022, № 3048 от 24.06.2022, № 3240 от 04.07.2022, № 3307 от 06.07.2022, № 3808 от 26.07.2022, № 4767 от 01.09.2022).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, в случае если порядок оплаты партии товара в спецификации не указан, покупатель производит оплату стоимости подлежащей передаче партии товара в течение двух банковских дней с даты указанной в счете. Указанная поставщиком в счете стоимость товара действительна в течение двух банковских дней.

В общей сложности истец поставил ответчику товар на сумму 2 217 202 рубля 03 копейки.

В установленные сроки, ответчик не произвел оплату поставленного товара.

Согласно пункту 4.1 договора, в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты. 

В связи с наличием долга, истец начислил ответчику пени за период с 18.06.2022 по 07.11.2022 в сумме 384 592 рубля 64 копейки.

19.10.2022 истец в адрес ответчика направил претензию № 843 от 17.10.2022 с требованием оплаты задолженности и неустойки.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

 В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

 Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом. 

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и расписками подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. 

Пунктом 2.8 договора, предусмотрена обязанность покупателя направлять поставщику скан-копию универсального-передаточного документа в течение трех рабочих дней с момента получения товара, оригинала универсального-передаточного документа - в течение 5 рабочих дней с момента получения товара. Ответчиком данное обязательство в отношении универсальных передаточных документов №№ 3048 от 24.06.2022, 3808 от 26.07.2022, 4767 от 01.09.2022 не исполнена, однако факт поставки подтверждается подписанием экспедиторских расписок к заказам № РБ00-003157 от 16.06.2022, № РБ00-004069 от 25.07.2022, № РБ00-004897 от 29.08.2022.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. 

Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 2 217 202 рублей 03 копеек подлежит удовлетворению. 

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную 4.1 договора. Согласно расчету истца неустойка за период с 18.06.2022 по 07.11.2022 составляет 384 592 рубля 64 копейки.

Также истцом заявлено о взыскании пени с 08.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства. 

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора. 

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им. 

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным. 

Расчет судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по направлению почтовых отправлений в размере 74 рублей 40 копеек. 

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. 

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При этом часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными. 

Почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, понесенные истцом при направлении ответчику копии претензии, с учетом наличия доказательств их фактического несения, подлежат возмещению в полном объеме, поскольку документально подтверждены и понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела. 

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБС»  (ИНН 

<

***>) долг в сумме 2217202 рубля 03 копейки, неустойку в сумме 384592 рубля 64 копейки, расходы по госпошлине в сумме 36009 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина