АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-15745/2017 

24.10.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.10.2017   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   24.10.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Пущиной Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ"

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Р-Н ИРКУТСКИЙ, П МОЛОДЕЖНЫЙ, УЛ СОЛНЕЧНАЯ, ДОМ 3)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>)

о взыскании 2 093 790 руб. 50 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 – доверенность от 13.03.2017, паспорт,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДОРСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 2 093 790 руб. 50 коп., в том числе: 1 878 830 руб. 50 коп. – основного долга, 214 960 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара по договору поставки от 26.04.2016 б/н.

Истец в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 1 878 830 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 240 608 руб. за период с 31.05.2016 по 25.09.2017г. Уточнения приняты судом.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования ответчиком не оспорены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строительно-производственная база «СоюзСтрой» (поставщиком) и ООО «СпецДорСтрой» (покупателем) заключен договор поставки от 26.04.2016г., согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить готовую продукцию в ассортименте и по ценам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, ассортимент, количество, цена продукции определяются в спецификации, которая выписывается на основании заявки покупателя, согласованной с поставщиком. Цена указывается в спецификации в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.3 договора покупатель производит оплату за поставленную продукцию в течение 30 календарных дней с момента (даты) поставки продукции.

26.04.2016г. сторонами подписана Спецификация №1 к договору от 26.04.2016г., в которой сторонами определено наименование подлежащего поставке товара: ЭКБ-1, в количестве 0,8 тонн, стоимостью 18 000 руб. за тонну, общей стоимостью 14 400 руб.; асфальтобетон мелкозернистый тип Б, в количестве 273,9 тонн, стоимостью 2 450 руб. за тонну, общей стоимостью 671 055 руб. Всего стоимость товара по спецификации: 685 455 руб.

27.04.2016г. сторонами подписана Спецификация №2 к договору от 26.04.2016г., в которой сторонами определено наименование подлежащего поставке товара: ЭКБ-1, в количестве 0,86 тонн, стоимостью 18 000 руб. за тонну, общей стоимостью 15 480 руб.; асфальтобетон мелкозернистый тип Б, в количестве 152,2 тонн, стоимостью 2 450 руб. за тонну, общей стоимостью 372 890 руб. Всего стоимость товара по спецификации: 388 370 руб.

29.04.2016г. сторонами подписана Спецификация №3 к договору от 26.04.2016г., в которой сторонами определено наименование подлежащего поставке товара: ЭКБ-1, в количестве 0,78 тонн, стоимостью 18 000 руб. за тонну, общей стоимостью 14 040 руб.; асфальтобетон мелкозернистый тип Б, в количестве 229,07 тонн, стоимостью 2 450 руб. за тонну, общей стоимостью 561 222 руб. Всего стоимость товара по спецификации: 575 262 руб.

03.05.2016г. сторонами подписана Спецификация №4 к договору от 26.04.2016г., в которой сторонами определено наименование подлежащего поставке товара: ЭКБ-1, в количестве 0,5 тонн, стоимостью 18 000 руб. за тонну, общей стоимостью 9 000 руб.; асфальтобетон мелкозернистый тип Б, в количестве 126,72 тонн, стоимостью 2 450 руб. за тонну, общей стоимостью 310 464 руб. Всего стоимость товара по спецификации: 319 464 руб.

Из представленных в материалы дела документов, а именно товарных накладных от 03.05.2016 №42, от 30.04.2016 №41 следует, что во исполнение принятых на себя обязательств на основании спецификаций №1 от 26.04.2016, №2 от 27.04.2016, №3 от 29.04.2016, №4 от 03.05.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 1 968 550 руб. 50 коп., который принят ответчиком без каких-либо замечаний, о чем имеется подпись генерального директора ООО «Спецдорстрой» на указанных документах. Кроме того, в графе названных товарных накладных, подлежащей заполнению грузополучателем при получении груза, имеется оттиск печати ООО «Спецдорстрой».

Учитывая положения пункта 3.3 договора поставки от 26.04.2016г. следует признать, что полная оплата стоимости поставленного по товарной накладной №№41 от 30.04.2016 товара должна быть произведена не позднее 30.05.2016, то есть по истечении 30 календарных дней с момента (даты) поставки продукции, соответственно срок оплаты поставленного по товарной накладной №42 от 03.05.2016  товара наступил  03.06.2016.

Согласно данным составленного истцом в исковом заявлении расчета суммы иска, с учетом произведенного истцом зачета в счет частичного погашения задолженности стоимости услуг, оказанных ответчиком истцу по договору на перевозку грузов от 01.04.2016г. на сумму 89 720 руб., задолженность ответчика за поставленный по вышеуказанным товарным накладным товар составляет 1 878 830 руб. 50 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Спецдорстрой» задолженности в размере 1 878 830 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 25.09.2017г. в сумме 240 608 руб.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось выше, по условиям договора (пункт 3.3) покупатель производит оплату за поставленную продукцию в течение 30 календарных дней с момента (даты) поставки продукции.

Принимая во внимание условия договора поставки и спецификаций к нему,  представленные в материалы дела товарные накладные от 03.05.2016 №42, от 30.04.2016 №41, содержащие подпись генерального директора и оттиск печати ООО «Спецдорстрой», арбитражный суд полагает, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по поставке товара, соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара - не позднее вышеуказанных сроков. 

Между тем, материалы дела не содержат доказательств оплаты товара ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Спецдорстрой», в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 878 830  руб. 50 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Определением, направленным ответчику, суд предлагал последнему представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Такие возражения, равно как и доказательства уплаты задолженности, суду представлены не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая неисполнение ООО «Спецдорстрой» обязательств по оплате полученного товара, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами,  арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 878 830 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным, однако подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 6.1 договора, заключенного сторонами, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил ответчику проценты  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.05.2016 по 25.09.2017 в сумме 240 608 руб.

Между тем, проверив составленный расчет, суд приходит к выводу о том, что истцом неверно определены периоды начисления процентов, а также ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующие в соответствующие периоды, и  ключевая ставка  Банка России, установленная на соответствующую дату, в связи с чем, судом произведен расчет процентов с учетом определенного пунктом 3.3 договора поставки срока оплаты товара и дат соответствующих поставок.

Так, согласно произведенному судом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 31.05.2016 по 03.06.2016 и с 04.06.2016 по 25.09.2017 в общей сумме 234 302 руб. 66 коп., исходя из следующего расчета:

задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

1 559 366,50

31.05.2016

03.06.2016

4

7,71%

366

1 313,96

1 878 830,50

04.06.2016

15.06.2016

12

7,71%

366

4 749,44

1 878 830,50

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

11 805,32

1 878 830,50

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

6 300,76

1 878 830,50

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

26 411,43

1 878 830,50

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

53 387,53

1 878 830,50

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

43 753,59

1 878 830,50

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

18 067,66

1 878 830,50

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

22 854,81

1 878 830,50

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

42 157,87

1 878 830,50

18.09.2017

25.09.2017

8

8,50%

365

3 500,29

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 878 830 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 302 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет сумму 33 597 руб. 19 коп.

Поскольку,  иск удовлетворен частично на 99,70 %, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по иску подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика – 99,70 % или 33 496 руб. 40 коп., на истца – 0,3 % или 100 руб. 79 коп. 

Вместе с тем, истец платежным поручением от 09.08.2017 №48 оплатил государственную пошлину в сумме 33 469 руб. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 33 368  руб. 21 коп. (33 469 -100 руб. 79 коп.), тогда как государственная пошлина в сумме  128 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная база "СоюзСтрой" 1 878 830 руб. 50 коп. задолженности, 234 302 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 368 руб. 21 коп. расходов по госпошлине, а всего 2 146 501 руб. 37 коп.

Взыскать с  Общество с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 128 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО2