АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16239/2017

г. Уфа

14 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2017 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 84» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы долга по договору № 4121 от 07.04.2015 г. в размере 3 418 458 руб. 97 коп., пени в размере 124 188 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – явки нет, извещен;

от ответчика – явки нет, извещен.

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП «Уфаводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок – 84» (далее – ООО «ЖЭУ-84») о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 07.04.2015 г. № 4121 за период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г. в размере 3 418 458 руб. 97 коп., неустойки в размере 124 188 руб. 93 коп., а также о начислении неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования на сумму 3 418 458 руб. 97 коп. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Определением от 16.10.2017 г. на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела № А07-16239/2017 произведена замена судьи Вальшиной М.Х. на судью Архиереева Н.В. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования, в редакции уточнения от 10.11.2017 г. в связи с полной оплатой ответчиком задолженности истец от исковых требований о взыскании суммы долга в размере 3 418 458 руб. 97 коп., а также от требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства отказался, просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 07.04.2015 г. № 4121 в размере 259 147 руб. 06 руб. за период с 10.01.2017 г. по 06.09.2017 г. 

Указанное уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом указанного уточнения к иску.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

07.04.2015 г. между МУП «Уфаводоканал» (Водоканал) и ООО «ЖЭУ-84» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4121 (л.д. 56-598), по условиям которого истец обязался отпускать на условиях, определенных договором, питьевую воду из централизованной системы водоснабжения на нужды Абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов, а Абонент оплатить услуги по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Предметом договора является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды Абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от Абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора). 

Абонент обязуется своевременно производить оплату Водоканалу счетов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (п. 2.2.5 договора). 

Согласно п. 6.1 договора услуги Водоканала оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке. В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены.

Пунктом 6.3 договора установлены сроки оплаты: первый промежуточный платеж – до 10 числа расчетного месяца; второй промежуточный платеж - до 20 числа расчетного месяца; окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты за оказанные Водоканалом услуги производятся абонентом по платежным требованиям Водоканала, выставляемым в банк Абонента, и приложенным к ним счетам-фактурам (п. 6.4 договора). Оплата платежных требований Водоканала производится абонентом в безакцептном порядке (п. 6.5 договора). 

Истец, указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате оказанных услуг, направил в адрес ответчика претензию исходящий № 01/3713 от 13.04.2017 г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что услуги, оказанные за период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 07.04.2015 г. № 4121 абонентом не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с названным иском. Расчет пени с учетом уточнений к иску в размере 259 147 руб. 06 коп. произведен истцом за период с 10.01.2017 г. по 06.09.2017 г. на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8,25 %. 

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 3 418 458 руб. 97 коп. и неустойки по день фактического исполнения обязательства, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. 

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г. были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила).

В п. 8 Правил установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно п. 15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг по водоснабжению и водоотведению несет Истец, в то время как доказывание факта оплаты оказанных услуг возлагается на Ответчика.

Согласно п. 4.2 договора в соответствии с подп. «г» п. 35 Правил пользования учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление необходимых отчетных документов обеспечивает абонент. Показания водомеров ежемесячно снимаются представителем истца в присутствии представителя Абонента. Объем водопотребления заносится в первичную учетную документацию (абонентскую карточку) и заверяется подписью ответственного лица Абонента.

В обоснование оказания услуг по водоснабжению и водоотведению истцом в материалы дела представлены: абонентские карточки, заверенные подписью ответственного лица Абонента, в которых отражены показания водомера; платежные требования № 4121 от 28.12.2016 г., от 02.02.2017 г., от 02.03.2017 г.; счет-фактура № 4121-09-12 от 31.12.2016 г., № 4121-09-01 от 31.01.2017 г., № 4121-09-02 от 28.02.2017 г. (л.д. 66-71, 72-100).

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 г. № 804 утверждены тарифы на питьевую воду, поставляемую МУП «Уфаводоканал» потребителям РБ с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г.: для населения – 22.21 руб. за куб. м., для потребителей всех тарифных групп, за исключением группы «население» – 18,82 руб. 

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 г. № 803 утверждены тарифы на водоотведение, с 01.01.2017 по 30.06.2017 г. установлены тарифы для населения – 20, 47 руб. за куб. м., для потребителей всех тарифных групп, за исключением группы «население» – 17, 35 руб. 

Тариф на водоснабжение и водоотведение 1 и 2 группы потребителей, примененный в расчете стоимости оказанных услуг в спорный период, соответствует указанным нормативным правовым актам Республики Башкортостан. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику за период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в сумме 259 147 руб. 06 коп. за период с 10.01.2017 г. по 06.09.2017 г.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 В п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» положения Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в новой редакции распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного закона договоров.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., при взыскании суммы неустоек (пеней) (законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имела место просрочка задолженности, у истца имеются правовые основания для начисления законной неустойки.

В соответствии с информацией Банка России «Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 8,25 % годовых, с 30.10.2017г. размер ключевой ставки составляет 8,25%.

По расчету истца сумма неустойки за период с 10.01.2017 г. по 06.09.2017 г. составляет 259 147 руб. 06 коп.

Расчет суммы неустойки (пени) судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки. Кроме того, ответчиком о снижении размера взыскиваемой неустойки заявлено не было. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в сумме 259 147 руб. 06 коп. за период с 10.01.2017 г. по 06.09.2017 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 183 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Уфаводоканал» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 84» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 259 147 руб. 06 коп.

Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 84» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 183 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Ходатайство МУП «Уфаводоканал» об отказе от иска в части удовлетворить, отказ принять, производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 3 418 458 руб. 97 коп. и неустойки по день фактического исполнения обязательства, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев