Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4676/2021

09 июля 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021  года

Решение в полном объеме составлено 09 июля 2021  года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой М.В., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 607 дело по заявлению  ООО "Спецтехномаш"к ООО "ТД ЗЭМЗ"о  взыскании 388 320 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецтехномаш" (далее – истец), 16.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "ТД ЗЭМЗ", о  взыскании задолженности по договору поставки № 12-80ТД от 14.02.2019 долга в сумме 388 320 руб., пени в сумме 20 749,23 руб. за период с 21.12.2019 по 08.02.2021

Определением арбитражного суда от 24.02.2021 заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Определением арбитражного суда от 16.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "Спецтехномаш" (поставщик) и ООО "Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод" (покупатель) заключен договор поставки от 14.02.2019 №12-80ТД, согласно которому Продавец обязуется поставить товар, наименование, ассортимент, количество, базисные условия и сроки поставки которого определяются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.(п. 1.1 договора)

Согласно п. 2.2 договора Поставляемый товар должен по качеству и комплектности соответствовать ГОСТам, ОСТам, техническим условиям, оговоренным сторонами в Приложениях к настоящему договору.

Соответствие качества товара условиям договора подтверждается сертификатом качества (либо выпиской из сертификата качества), предоставляемым Продавцом.

Согласно п. 5.1 договора товар, являющийся предметом настоящего договора, принимается Покупателем по количеству и качеству в порядке и сроки, предусмотренные (применительно) «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. № П-6 с изменениями и дополнениями, и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 г. № П-7 с дополнениями и изменениями.

Согласно п. 6.1. договора в случае недопоставки или просрочки поставки товара Продавец уплачивает Покупателю неустойку (пени) в размере, определяемом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ. В случае просрочки оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку (пени) в размере, определяемом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно приложению № 4 от 01.06.2019 покупатель обязался оплатить товар на  общую стоимость 337 920, 00 руб.

Срок оплаты согласно приложению наступает в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки товара считается дата отметки в товарно-транспортной накладной (УПД, Товарной накладной "Торг-12") о получении товара на складе Грузополучателем.

Согласно приложению № 5 от 11.09.2019 покупатель обязался оплатить товар на сумму 50 400 руб.

 Срок оплаты согласно приложению наступает в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки товара считается дата отметки в товарно-транспортной накладной (УПД, Товарной накладной "Торг-12") о получении товара на складе Грузополучателем.

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику  поставку товара согласно акту сверки за период с 01.01.2019 по 16.04.2021 в сумме 1 350 560 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в представленных универсальных передаточных документов.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 388 320 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2019 по 16.04.2021, и УПД.

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.07.2020 с требованием оплаты задолженности по договору поставки, которая получена ответчиком 27.08.2020.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 388 320 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду на сумму 388 320 руб. не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 388 320 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору в сумме 21 795,50  руб. Согласно расчету, истец исчислил неустойку за период с 21.12.2019 по 08.02.2021.

Согласно п. 6.1 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку (пени) в размере, определяемом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе пеней.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно приложению № 4 к договору поставки – срок оплаты товара составляет 30 календарных дней с поста поставки товара.

Судом установлено, что товар по УПД № 58 поставлен в адрес ответчика 29.04.2020, что следует из представленной в дело накладной от 28.04.2020 (л.д.22), следовательно, срок оплаты наступил 29.05.2020. При этом истец исчислил по данной накладной неустойку с 04.06.2020.

Судом установлено, что товар по УПД № 229 поставлен в адрес ответчика 20.11.2019 (л.д.15), следовательно, срок оплаты наступил 20.12.2019. При этом истец исчислил по данной накладной неустойку с 19.12.2019.

В связи с изложенным, судом с помощью калькулятора произведен расчет неустойки следующим образом:

По универсальному передаточному документу № 229 от 11.11.2019 с 21.12.2019 по 08.02.2021 сумма пени составляет 19 242,45 руб.

По универсальному передаточному документу № 58 от 24.04.2020 с 04.06.2020 по 08.02.2021 сумма пени составляет 1 506,78 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению – на сумму 20 749,23 руб.

 Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 173 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЗЭМЗ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехномаш» по договору поставки № 12-80ТД от 14.02.2019 долг в сумме 388 320 руб., пени в сумме 20 749,23 руб. за период с 21.12.2019 по 08.02.2021, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 173 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья           Н.А.Кунышева