АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-5349/2022

город Кемерово

06 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Анжеро-Судженск (ОГРНИП 309424621200013, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения", г. Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 705 882 руб. 06 коп. задолженности, 108 961 руб. 69 коп. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 07.07.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения" о взыскании 3 974 874 руб. 46 коп. задолженности, 117 115 руб. 97 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках контрактов №46 от 18.10.2021, №47 от 18.10.2021, №49 от 25.10.2021, №73/21 от 10.11.2021, что также послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик направил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что Учреждение не имеет собственных денежных средств, поскольку является бюджетным и зависит от поступления финансирования на погашение кредиторской задолженности из бюджета; указал, что ответчиком еженедельно составляются заявки на выделение денежных средств перед истцом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель  истца обратился с ходатайством об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 7 705 882 руб. 06 коп, в части взыскания неустойки – до суммы 108 961 руб. 69 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 18.10.2021 заключен контракт №46, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик обязуется с надлежащим качеством и в срок, установленный контрактом, выполнить работы по зимнему содержанию периферийных автодорог Южного района (въезд в город), в соответствии с технически заданием и положениями контракта.

Стоимость работ по контракту №46 составляет 548 006 руб. (п. 2.1. контракта).

Также, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 18.10.2021 заключен контракт №47, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик обязуется с надлежащим качеством и в срок, установленный контрактом, выполнить работы по зимнему содержанию сквозных внутриквартальных проездов Южного района, в соответствии с технически заданием и положениями контракта.

Стоимость работ по контракту №47 составляет 361 381 руб. (п. 2.1. контракта).

В соответствии с пунктами 2.6.2. контрактов №46, №47 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика путем предоставления счета, счета-фактуры (с приложением унифицированных форм отчётности КС-3. КС-2 при наличии) и подписания акта выполненных работ или иных документов, подтверждающих выполнение работ в течение 15 рабочих дней.

Также, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 25.10.2021 заключен контракт №49, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик обязуется с надлежащим качеством и в срок, установленный контрактом, выполнить работы по зимнему содержанию автомобильных дорог Южного и Восточного районо, в соответствии с технически заданием и положениями контракта.

Стоимость работ по контракту №49 составляет 13 017 288 руб. 49 коп. (п. 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.6.2. контракта №49 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика путем предоставления счета, счета-фактуры (с приложением унифицированных форм отчётности КС-3, КС-2 при наличии) и подписания акта выполненных работ или иных документов, подтверждающих выполнение работ в течение 30 рабочих дней.

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 10.11.2021 заключен контракт №73/21, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик обязуется с надлежащим качеством и в срок, установленный контрактом, выполнить работы по зимнему содержанию периферийных автодорог в районе ул. Фестивальная, в соответствии с технически заданием и положениями контракта.

Стоимость работ по контракту №73/21 составляет 391 384 руб. (п. 2.1. контракта).

Согласно пункту 2.3.2 контракта №73/21 оплата работ производится за фактически выполненные и принятые работы по плану-заданию заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после предоставления счета, счета-фактуры (с приложением унифицированных форм отчётности КС-3, КС-2 при наличии) и подписания акта выполненных работ или иных документов, подтверждающих выполнение работ в течение 30 дней.

В рамках спорных контрактов истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, в том числе: по контракту №46 работы выполнены на сумму 290 421 руб., в подтверждение чего представлены акты КС-2, справки КС-3 за период с ноября 2021 по апрель 2022 года; по контракту №47 – на сумму 147 597 руб. 46 коп., в подтверждение чего представлены акты КС-2, справки КС-3 за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года; по контракту №49 – на сумму 11 072 716 руб., в подтверждение чего представлены акты КС-2, справки КС-3 за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года; по контракту №73/21 – на сумму 208748 руб., в подтверждение чего представлены акты КС-2, справки КС-3 за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года. 

Акты и справки подписаны ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года.

Вместе с тем, ответчик оплатил работы частично, задолженность перед истцом составила 7 705 882 руб. 06 коп.

В связи с тем, что ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, истец  направил в его адрес претензии, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по контракту, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 7 705 882 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика об отсутствии финансирования подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от исполнения принятых на себя по контракту обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.6. спорных контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств подрядчик вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец начислил неустойку в размере 108 961 руб. 69 коп., в том числе по контракту №46 за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1237,22 руб.; по контракту №47 – за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в размере 899,73 руб.; по контракту №49 – за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 105 915,82 руб.; по контракту №73/21- за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 908,92 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям контрактов. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в з полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения", г. Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Анжеро-Судженск (ОГРНИП 309424621200013, ИНН 

<

***>) 7 705 882 руб. 06 коп. задолженности, 108 961 руб. 69 коп. неустойки, 43460 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения", г. Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18614 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             Т.Н. Куликова