Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10487/2018

г. Благовещенск

06 марта 2019 года

04 марта 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 

06 марта 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,

при участии секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «София Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), учредителю ФИО2

о ликвидации

при участии в заседании: от заявителя: : ФИО3 по доверенности №05-28/4 от 15.01.2019, служебное удостоверение. 

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) с требованиями: 

1. Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «СОФИЯ ТРЕЙД», ИНН/КПП 

<

***>/280101001, ОГРН 

<

***>.

2. Обязанности по ликвидации ООО «СОФИЯ ТРЕИД» возложить на учредителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

3. Установить  предельный  срок  представления  утвержденного  ликвидационного баланса и  завершения  процедуры  ликвидации,  не  превышающий  6  месяцев  со дня вступления решения суда в силу. 

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что общество не находится по зарегистрированному юридическому адресу и обладает признаками недействующего юридического лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве с требованиями не согласился, указал, что ООО «София-Трейд» находится в строгом соответствии с данными, внесенными в ЕГРЮЛ, а именно 675000, 

<

...>. Также сообщает, что контактные данные учредителя, указанные в ЕГРЮЛ, такие как номер телефона и домашний адрес, являются достоверными, что не лишает возможности сотрудников ИФНС связаться с учредителем для уточнения информации.

Как указал ответчик, на территории базы действует контрольно пропускной режим. В результате просмотра журнала посещений и пропусков было установлено, что информация о визите ИФНС отсутствует. При данном обстоятельстве можно сделать вывод о том, что представители ИФНС не проходили на территорию, не осматривали помещения, а осмотрели юридический адрес «через забор», не увидев нужной вывески, составили протокол осмотра, где указали, что общество по данному адресу отсутствует.

Кроме того, ответчик просит учесть, что по данному адресу так же зарегистрировано ООО «ВИП ИНЖЕНЕРИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), учредителем которого так же является ФИО2, место нахождения которого сомнений у контролирующих органов не вызывает.

Суд по ходатайству заявителя откладывал судебное разбирательство с целью изменения ответчиком юридического адреса. После отложения доказательства изменения адреса ответчиком не представлены, заявитель на своих требованиях настаивал.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.05.2017 года Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «СОФИЯ ТРЕЙД», присвоены ИНН/КПП 

<

***>/280101001, ОГРН 

<

***> (решение о государственной регистрации №2178А). Юридический адрес Общества: 675000, 

<

...>, кабинет 2, что соответствует п.4-9 Выписки из ЕГРЮЛ, п. 1.4 Устава (2017 г.).

Учредителем и руководителем Общества является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец пос. Покровский, Одинцовского района. Московской области.

В целях проведения проверки достоверности сведений об адресе Общества, внесенных в ЕГРЮЛ, налоговым органом на основании п.4 ст.7 Закона РФ от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» и п.5.13, п.6.6 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506, 28.02.2018 г. проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: 675000, 

<

...>, кабинет 2 на предмет установления адреса фактического местонахождения ООО «СОФИЯ ТРЕЙД» заявленному адресу.

В результате осмотра составлен протокол осмотра объекта недвижимости и места нахождения юридического лица №18-14/0211. которым установлено, что по адресу: 

<

...>, кабинет 2, находится базовая территория, на которой расположены административное здание, строение сооружения, в которых находятся нежилые помещения, и используются как офисы, торговые точки, производственные площади. Данный объект недвижимости является охраняемым.

В ходе осмотра, путем визуального наблюдения, опроса сотрудников офиса и организаций, находящихся в этом здании, установлено, что ООО «СОФИЯ ТРЕЙД», не находится по заявленному адресу регистрации: 

<

...>, кабинет 2. Вывески и другая визуальная информация, свидетельствующая о местонахождении данной организации по указанному адресу, на фасаде и внутри зданий отсутствует. Почтовые ящики, предназначенные для корреспонденции адресованной ООО «СОФИЯ ТРЕЙД», отсутствуют.

На момент обследования сотрудник, находящийся в офисе (2 этаж) пояснил, что сведениями о заключении договоров аренды или иных договорных отношениях о предоставлении недвижимости с целью регистрации ООО «СОФИЯ ТРЕЙД» по указанному адресу, он не располагает. В устной форме он пояснил, что ООО «СОФИЯ ТРЕЙД» или его представители по состоянию на 28.02.2018 г. по адресу: 

<

...>, кабинет 2 не находятся.

В целях побуждения организации, руководителя, учредителя, юридического лица к внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений, касающихся адреса юридического лица Инспекцией в адрес места жительства учредителя (руководителя) Общества направлено Уведомление о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе местонахождения организации для внесения изменений в ЕГРЮЛ исх. от 07.03.2018 № 07-14/10589, штриховой почтовый идентификатор (далее -ШПИ) 67597121452740.

Аналогичное уведомление направлено налоговым органом и в адрес Общества, ШПИ 67597121452733.

Между тем, вышеуказанное требование Инспекции учредителем, Обществом не исполнено, сведения об изменении адреса либо актуальном (фактическом) адресе местонахождения Общества в Инспекцию по состоянию на 19.12.2018 не представлены.

С целью установления двухсторонней связи с юридическим лицом инспекцией в адрес общества также были направлены:

- уведомление от 07.03.2018 № 07-14/10589, направлено в адрес Общества 13.03.2018, письмо адресатом не востребовано и согласно сайта имеет статус «Временное хранение» (19.04.2018), ШПИ 67597121452733;

- извещение от 07.07.2017 №1624. направлено в адрес Общества 10.07.2017. письмо адресатом не востребовано и согласно сайта имеет статус «Уничтожение», (17.10.2018) ШПИ 67597113015823;

- акт от 26.12.2017 №33383, направлено в адрес Общества 28.12.2017. письмо адресатом не востребовано и согласно сайта имеет статус «Временное хранение». (13.03.2018) ШПИ 67597118037646;

- требование от 11.10.2017 № 20172, направлено в адрес Общества 13.10.2017, письмо адресатом не востребовано и согласно сайта имеет статус, «Передано на временное хранение» (12.12.2017), ШПИ 67597116026765.

Как указывает заявитель, по состоянию на 19.12.2018 года налоговый орган обладает достаточной информацией, что связь с Обществом по адресу: 675000, 

<

...>, кабинет 2, невозможна, поскольку представитель юридического лица по адресу не располагается, реальная экономическая деятельность обществом не осуществляется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налоговым органом в суд с рассматриваемым заявлением. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров – Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных  предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе: сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пункту 5 статьи 5 указанного Закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего  нахождения. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в ЕГРЮЛ осуществляется в порядке, предусмотренном главой 6 настоящего Федерального закона.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 01.03.2019 адресом местонахождения ООО «СОФИЯ ТРЕЙД» является: 675000, 

<

...> , кабинет 2.

Сведения об изменении адреса места нахождения ООО «СОФИЯ ТРЕЙД» ни общество, ни его учредитель в регистрирующий орган не представили.

При таких обстоятельствах, сведения об адресе юридического лица, отраженные в ЕГРЮЛ, являются недостоверными, мер по устранению данного нарушения обществом не принято.

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы заявителя, как регистрирующего органа, создает препятствия для инспекции в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в ЕГРЮЛ, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением суда о принятии заявления к производству 27.12.2018, определением о назначении дела к судебному разбирательству от 21.01.2019, а также определением об отложении судебного разбирательства от 11.02.2019 ответчикам было предложено принять меры по устранению нарушения путем представления в налоговый орган достоверных сведений об адресе общества.

Указанные судебные акты возвращены в суд с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения». 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

 Предложение арбитражного суда ответчиками не исполнено, что свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001        № 129-ФЗ.

На основании статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчики, как лица, не представившие без уважительных причин доказательств в обоснование своей правовой позиции, несут риск наступления неблагоприятных последствий, поскольку доводы заявителя о невозможности дальнейшего существования общества ими не опровергнуты.

При этом доводы ответчика о том, что адрес общества, контактные данные учредителя общества, указанные в ЕГРЮЛ, являются достоверными, что не лишает возможности налогового органа связаться с учредителем общества, опровергаются представленными налоговой инспекцией доказательствами, а также не получением ответчиком судебных актов по адресу место нахождения, зарегистрированному в ЕГРЮЛ,

Кроме того, требования суда, указанные в определениях, о предоставлении доказательств в подтверждение доводов, ответчиками не исполнены, соответствующие доказательства не представлены. 

В ходе судебного заседания 11.02.2019 представитель налоговой инспекции пояснил, что 08.02.2019 сотрудником отдела регистрации был осуществлен телефонный звонок учредителю и руководителю ООО «София Трейд» - ФИО2, в ходе которого учредителем ООО «София Трейд» принято решение о смене юридического адреса. В связи с чем суд отложил судебное разбирательство, предложив ответчикам представить доказательства изменения адреса общества. Данное определение, как было указано выше, направлено по юридическому адресу общества, однако письмо адресатом получено не было, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Ответчиками доказательства изменения адреса юридического лица не представлено.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, ответчиком соответствующими доказательствами не оспорены, возражения ответчика не подтверждены необходимыми документами. 

Деятельность общества, осуществляемая с использованием недостоверных сведений о его местонахождении, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку данные сведения содержатся в ЕГРЮЛ, являются открытыми и общедоступными.

Противоправные действия ответчиков, выразившиеся в грубом нарушении общих положений о сущности юридического лица, установленных законодательством, затрагивают интересы государства, поскольку создают препятствия в осуществлении налогового контроля, а также в осуществлении регистрирующим органом обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, поскольку сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Указом Президента от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», являются общедоступной информацией, которая может использоваться любыми лицами по их усмотрению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для ликвидации общества имеются и ООО «СОФИЯ ТРЕЙД»  подлежит ликвидации на основании статьи 61 ГК РФ.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что налоговым органом в материалы дела представлены доказательства невозможности применения в рассматриваемом случае административного порядка ликвидации недействующего юридического лица и исключения общества из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, о чем указано в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61.  

В частности, обществом 05.04.2018 представлен расчет по страховым взносам за 3 квартал 2018 года.

Данные обстоятельства подтверждают, что ООО «СОФИЯ ТРЕЙД» не обладает признаками недействующего юридического лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 ГК РФ, обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами. В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

На основании изложенного, обязанности по осуществлению ликвидации ООО «СОФИЯ ТРЕЙД» суд возлагает на его учредителя – ФИО2, и устанавливает срок представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ООО «СОФИЯ ТРЕЙД» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «София Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расположенное по сведениям ЕГРЮЛ по адресу: 

<

...> кабинет 2.

Обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «София Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возложить на учредителя ФИО2, проживающего по адресу: 

<

...>.

Обязать учредителя ФИО2 представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «София Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «София Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.И. Котляревский