АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8105/17

20 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            20 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стычное» (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании отказа незаконным

при участии:

от заявителя: представители ФИО2, ФИО3,  доверенность от 29.12.2016; 

от заинтересованного лица:  представитель ФИО4, доверенность от 09.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стычное» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным отказа №61/021/003/2016-3452 от 22.02.2017 в государственной регистрации права собственности на земельный участок, кадастровый номер 61:17:0600005:571, общей площадью 1196000 кв.м, расположенный: Ростовская область, Константиновский район, в границах СПК «Совхоз Стычной», 4180 м на юго-восток от земельного участка с кадастровым номером 61:17:0070801:105, расположенного в 

<

...> обязании зарегистрировать право. 

В судебное заседание явился представитель заявителя, просил удовлетворить заявленные требования, поддержал ранее изложенную правовую позицию и доводы заявления, представил дополнительные письменные пояснения. 

Представитель заинтересованного лица указал на ранее представленные в материалы дела письменные возражения, просил в удовлетворении требований отказать. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.07.2017 объявлялся перерыв  до 17часов 40 минут 19.07.2017, о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва в судебное заседание явились представители сторон, поддержали ранее изложенные правовые позиции. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

06.04.2016 в газете Константиновского района «Донские огни» № 26 опубликовано извещение Администрации Стычновского сельского поселения о проведении 31.05.2016 общего собрания долевых собственников земельного участка, кадастровый номер 61:17:0600005:215, 

В повестку дня включен вопрос со следующей повесткой дня о предложениях относительно проектов межевания земельных участков; утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

31.05.2016 состоялось общее собрание участников долевой собственности

Из протокола собрания следует, что количество собственников земельных долей – 183, присутствует 171 с общим количеством долей 5190/5584 доли в праве (93,4%).

По вопросу повестки дня о предложениях относительно проектов межевания земельных участков принято решение: сведения о размерах и местоположении границ земельных участков, выделяемых участниками долевой собственности в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:17:0600005:215 соответствуют волеизъявлению собственников земельных долей; 2532/5584 доли выделяются для сдачи в аренду ООО «Стычное» с изменением условий договора. Проект межевания земельных участков выполняется кадастровым инженером ФИО5. в «Кадастровом центре недвижимости «Земледелие»»; собственники 288/5584 доли выделяются для образования фермерского хозяйства; оставшиеся собственники, не распорядившиеся своими земельными долями остаются в общедолевой собственности на земельный участок кадастровый номер 61:17:0600005:215, обремененный арендой в пользу ООО «Стычное» на неопределенный срок без изменения условий договора: ФИО6 - 12/5584 доли, ФИО7 - 24/5584 доли; ФИО8 - 12/5584 доли; ФИО9 - 4/5584 доли; ФИО10 - 6/5584 доли; выдел земельных участков принадлежащих участникам долевой собственности будет осуществляться за счет арендатора - ООО «Стычное».

Лицом, уполномоченным действовать от имени участников долевой собственности без доверенности, избрана ФИО3.

Кадастровым инженером ФИО5 «Кадастрового центра недвижимости «Земледелие»» подготовлен проект межевания земельного участка, имеющего кадастровый номер 61:17:0600005:215

21.09.2016 в газете Константиновского района «Донские огни» № 74  опубликовано извещение о проведении 02.11.2016 г. общего собрания долевых собственников земельного участка, кадастровый номер 61:17:0600005:215, со следующей повесткой дня: об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет долей в праве  собственности   на  земельный  участок  сельскохозяйственного   назначения  с кадастровым номером 61:17:0600005:215; об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков и об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков; избрание лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ выделяемых земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности и образуемых земельных участков.

Сообщение содержало информацию  о том, что с проектом межевания земельных участков, с иными документами можно ознакомиться в течение 30 дней с момента опубликования извещения, направить кадастровому инженеру предложения о доработке проекта межевания земельных участков.

В установленный срок предложения по проекту межевания от долевых собственников земельного участка не поступило.

02.11.2016 состоялось общее собрание.

Из протокола собрания следует, что количество собственников земельных долей – 181, присутствует 51, с общим количеством долей 754/5584 доли в праве, что составляет 28,1 %. 

По вопросу повестки дня об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей собственности на земельный участок принято решение: утвердить проект межевания земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:17:0600005:215.

По вопросу повестки дня об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков и об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков принято следующее решение: сведения о размерах и местоположении границ земельных участков, выделяемые участниками долевой собственности в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:17:0600005:215 соответствуют волеизъявлению земельных долей. Выдел земельных участков принадлежащих участникам долевой собственности осуществляться за счет арендатора - ООО «Стычное».

Общим собранием утвержден перечень собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков.

Лицом, уполномоченным действовать от имени участников долевой собственности без доверенности, избрана ФИО3.

07.12.2016 уполномоченным лицом подано заявление о регистрации права собственности на земельный участок, кадастровый номер 61:17:0600005:571, общей площадью 1196000 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Константиновский район, в границах СПК «Совхоз Стычной», 4180 м. на юго-восток от земельного участка с кадастровым номером 61:17:0070801:105, расположенного в 

<

...>.

Заявителем представлены: платежное поручение на оплату госпошлины; проект межевания земельного участка от 02.11.2016 г.; протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от 02.11.2016; публикация извещения о проведении собрания в газете от 21.09.2016.

12.12.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области   принято решение о приостановлении государственной регистрации права  (сообщение № 61/021/003/2016-3452). 

Во исполнение указания государственного регистратора заявителем представлены: нотариально удостоверенные доверенности участников долевой собственности; публикация извещения в газете от 06.04.2016 г.; протокол общего собрания участников долевой собственности от 31.05.2016 г.; протокол регистрации присутствующих на общем собрании от 31.05.2016 г.

22.02.2017 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области   принято решение об  отказе  в  государственной регистрации   права   собственности общества с ограниченной ответственностью «Стычное» на земельный участок, кадастровый номер 61:17:0600005:571 из состава земель сельскохозяйственного назначения (сообщение об отказе в государственной регистрации № 61/021 /003/2016-3452)

В качестве оснований, послуживших причиной отказа в государственной регистрации, указано следующее:  представленный проект межевания содержит сведения о 122 участниках долевой собственности,  в отношении четырех участников, указанных в проекте межевания, отсутствуют документы, подтверждающие их волеизъявление относительно выдела земельных долей.

Считая, что заинтересованное лицо обязано произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, заявитель обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.

Проверив и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения заявленного требования в силу его необоснованности. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. 

Согласно части  1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

Следовательно, предъявление требования, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица. 

Как следует из положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку законодательство не ограничивает возможность применения различных способов для защиты субъектом хозяйственной деятельности предполагаемого нарушенного права, суд полагает подлежащим рассмотрению по существу заявленного в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для удовлетворения такого требования необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие таких действий (бездействия), решений закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) заявителя в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности (статьи 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, основанием для признания ненормативного правового акта недействительным, решений, действий (бездействия) незаконными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, при рассмотрении указанной категории дел, арбитражный суд устанавливает соответствие ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также способами, установленными специальным законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных требований.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд считает необходимым отметить, что принимая решение, исходит из тех доказательств, которые имеются в деле, согласно положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на судебную защиту обладают лица, чьи права и законные интересы нарушены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  В силу положений статьи 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Находя доводы заявителя обоснованными, суд считает необходимым указать следующее. 

Согласно статье 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными законами.

В силу пункта 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков согласно пункту 4 приведенной статьи допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Вместе с тем, указанная норма права носит общий характер и содержит общий перечень всех возможных лиц, согласие которых является условием образования земельного участка, без конкретизации такого круга лиц применительно к различным ситуациям формирования участка. Указанная норма права не применима к спорным правоотношениям, поскольку вопросы образования земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, урегулированы специальным законодательством.

Согласно пункту 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

 В силу пункта 3 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Соответствующий порядок урегулирован статьями 13 и 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Согласно п. 3,4 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки; если же указанное решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным .

В соответствии с п. 9-11 статьи 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с проектом межевания земельных участков и перечнем собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки, в течение 30-ти дней до их утверждения собственники могли ознакомиться с ними и представить предложения о его доработке или вынести свои возражения. 

В соответствии с п. 10 статьи 13.1 Закона №101-ФЗ указанной статьи извещение о Необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 статьи 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности. 

Согласно ч. 3 п. 3 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения: об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков. 

Статья 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» устанавливает, что для проведения общего собрания требуется присутствие более 20 % от общего числа участников долевой собственности. 

Таким образом, законодательно определен как порядок выдела земельных участков в счет земельных долей собственников, так и правовые последствия такого выдела, защита (при выделе участков в счет долей).

Из материалов дела не усматривается нарушение прав остальных участников долевой собственности изначального земельного участка либо их несогласие с выделом участков предпринимателю.

Не усматривая процедурных нарушений в субъективном поведении заявителя, отклоняя доводы органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимость, суд считает необходимым указать следующее. 

Соотношение понятий «земельная доля» и «доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения» определено в статье 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля - это доля в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу закона. 

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля имеет отличия от гражданско-правового понятия доли в праве общей собственности на имущество и обладает следующими специальными признаками: получена в результате приватизации сельскохозяйственных угодий; может исчисляться дробно, в гектарах или балло-гектарах; предоставлялась гражданам в зависимости от многих факторов; предназначалась для выдела в натуре и совершения определенных юридических действий по распоряжению, зачастую императивно установленных действующим в определенный период времени.

Исходя из изложенного, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, который образован путем выдела участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в счет своих земельных долей в порядке, установленном специальным законом, не подпадает под понятие земельной доли и соответственно, не является таковой. 

В силу положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В резолютивной части решения при этом содержится в том числе указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об отказе в государственной регистрации, содержащееся в сообщении об отказе в государственной регистрации №61/021/003/2016-3452 от 22.02.2017 в государственной регистрации права собственности.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Стычное» (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>) на земельный участок, кадастровый номер 61:17:0600005:571, общей площадью                        1196000 кв.м, расположенный: Ростовская область, Константиновский район, в границах СПК «Совхоз Стычной», 4180 м на юго-восток от земельного участка с кадастровым номером 61:17:0070801:105, расположенного в 

<

...>.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стычное» (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 И.А. Великородова