ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

                      

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-10361/2018

город Тула

16 октября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Массив Информ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 882 000 руб.

в заседании участвовали:  от истца: ФИО2 – по дов. от 01.10.2018,

         от ответчика: не явился, извещен (телефонограмма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Массив Информ» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Согласие» о взыскании задолженности в сумме 882 000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что 16.01.2018 между ООО «Массив Информ» (истец – исполнитель) и ООО «Согласие»  (ответчик – заказчик) заключен договор услуг № 6, на основании которого заказчик оказывает  услуги в области бухгалтерского учета, осуществляет поиск контрагентов для заключения с заказчиком договоров поставки и подряда (п. 1.1 – 1.2 договора)  (л.д. 26-27).

Согласно п. 3.1.  договора стоимость услуг составляет 120 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 3.2. договора заказчик обязуется произвести расчет в размере 100% общей стоимости договора в срок до 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны вышеперечисленные услуги.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждено двусторонними актами за период январь – июль 2018 года на общую сумму 882 000 руб. (л.д. 28-34), ответчик претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, однако оказанные услуги не оплатил, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.08.2018  (л.д. 35).

Истец 06.08.2018 вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность (л.д.36), в ответе на которую ответчик указал, что погасить задолженность не может в связи с тяжелым финансовым положением (л.д. 37).

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом по месту регистрации в порядке ст.123 АПК РФ. Определение возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 40).

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях АС Центрального округа от 28.09.2012 по делу №А68-41/12, АС Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу №А56-6609/15, АС Дальневосточного округа от 25.02.2016 по делу № А59-1014/15.

Между тем директор ответчика извещен о дате судебного заседания телефонограммой от 05.10.2018 (л.д. 45).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчик не высказал возражений относительно предмета спора, не представил доказательства оплаты или отказа от услуг, напротив подписал акт сверки расчета, тем самым признал долг (л.д.35). При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 882 000 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку требование удовлетворено, госпошлину в сумме 20640 руб. суд взыскивает с ответчика в доход бюджета в связи с отсрочкой ее уплаты, предоставленной истцу при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Согласие» в пользу ООО «Массив Информ» задолженность в сумме 882 000 руб.;

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  20 640 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

    Судья                              Е.Н.Глазкова