АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-10426/23 10.08.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.08.2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРЛЕССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 308009, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ, БЕЛГОРОД Г, ВОЛЧАНСКАЯ  УЛ, Д. 159, ОФИС 21) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМЛЕСТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664056,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БЕЗБОКОВА 

<

...>) о взыскании 17 056 857 руб. 54 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРЛЕССТРОЙ"  (далее - истец, ООО "ЦЛС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЛЕСТРАНС" (далее -  ответчик, ООО "ПРОМЛЕСТРАНС") с требованиями о взыскании суммы задолженности  в размере 17 056 857 руб. 54 коп., в том числе: 15 800 000 руб.- сумма основного долга, 1  256 857 руб. 54 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте  рассмотрения дела, в процесс не явились.  

Ответчик представил отзыв на иск, указав на частичную оплату задолженности,  ходатайствовал о снижении размера процентов за пользование чужими денежными  средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 17.03.2022 между ФИО1 (цедент) и ООО "ПРОМЛЕСТРАНС" (цессионарий) заключено соглашение  об уступке требования № 1-G (далее - соглашение от 17.03.2022 № 1-G), по условиям  которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий приобретает и принимает от  Цедента следующие требования:  

- требование к должнику ООО «ИВЛПС – Небельский ЛПХ», возникшее из  договора займа № НЛПХ-1 от 13.12.2018, заключенного первоначально между  заимодавцем ФИО2 и заемщиком ООО «ИВЛПС – Небельский ЛПХ», а также  права по акцессорным обязательствам, в том числе право обратиться за получением  удовлетворения к поручителю – ООО «Евразия-леспром групп» на основании договора  поручительства № 1/ДП/НЛПХ-1 от 13.12.2018. На дату заключения соглашения сумма  требований к должнику состоит из суммы займа – 10 600 000 рублей, суммы процентов за  пользование суммой займа – 216 936,99 рублей за период с 14.12.2018 по 07.03.2019 и  последующие периоды, суммы пени – 56 595,58 рублей за период с 13.01.2019 по  07.03.2019 и последующие периоды (пункт 1.1.1 соглашения от 17.03.2022 № 1-G);  

- требование к должнику ООО «Евразия-леспром групп», возникшее из договора  займа № ЕЛГ-1 от 13.12.2018, заключенного первоначально между заимодавцем  ФИО2 и заемщиком ООО «Евразия-леспром групп», а также права по  акцессорным обязательствам, в том числе право обратиться за получением  удовлетворения к поручителю – ООО «ИВЛПС – Небельский ЛПХ» на основании  договора поручительства № 1/ДП/ЕЛГ-1 от 13.12.2018. На дату заключения соглашения  сумма требований к должнику состоит из суммы займа – 12 400 000 рублей, суммы  процентов за пользование суммой займа – 253 775,34 рублей за период с 14.12.2018 по  07.03.2019 и последующие периоды, суммы пени – 66 206,15 рублей за период с  

13.01.2019 по 07.03.2019 и последующие периоды (пункт 1.1.2 соглашения от 17.03.2022   № 1-G).  

Согласно пункту 2.1 соглашения от 17.03.2022 № 1-G за уступаемые по договору  требования Цессионарий обязуется уплатить Цеденту 23 000 000 руб.  

Цессионарий обязуется оплатить Цену денежными средствами на расчетный счет  Цедента и/или третьему лицу по указанию Цедента, либо иным не запрещенным законом  способом (конкретный способ оплаты указывается и передается Цессионарию с письмом  Цедента с указанием в данном письме: реквизитов счета Цедента и/или третьего лица при  оплате денежными средствами, либо порядок оплаты иным способом, не  предусматривающим денежного исполнения обязательства, указанное письмо передается  Цессионарию не позднее 10 (десяти) рабочих дней, следующих за датой произведения  судом процессуального правопреемства по уступаемым требованиям (пункт 2.2  соглашения от 17.03.2022 № 1-G).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2021 по делу   № А19-23005/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Евразия- леспром групп» включено требование ФИО1 (ФИО1) в  размере 25 159 208 рублей, в том числе: 23 000 000 рублей – основной долг, 1 582 273  рубля – проценты, 576 935 рублей – пени.  

На основании соглашения от 17.03.2022 № 1-G определением Арбитражного суда  Иркутской области от 29.04.2022 по делу № А19-23005/2019 произведена замена  ФИО1 в реестре требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Евразия-леспром групп» на общество с ограниченной  ответственностью «Промлестранс» по требованию, включенному в реестр требований  кредиторов определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2021.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2021 по делу   № А19-23552/2019 требование ФИО1 в размере 23 593 514 руб. 06  коп., из них: 23 000 000 руб. – основной долг по договорам займа, 470 712 руб. 33 коп. –  проценты по договорам займа, 122 801 руб. 73 коп. - пени, включено в третью очередь  реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ».  

На основании соглашения от 17.03.2022 № 1-G определением Арбитражного суда  Иркутской области от 20.05.2022 по делу № А19-23552/2019 произведена замена  конкурсного кредитора – ФИО1 на его правопреемника –  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Промлестранс» по  

требованию, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от  21.05.2021 по делу № А19-23552/2019 в размере 122 801 руб. 73 коп. (неустойка).  

Между ФИО1 (Цедент) и ООО «Промлестранс» (Цессионарий)  17.03.2022 заключено соглашение об уступке требования № 2-G (далее - соглашение от  17.03.2022 № 2-G), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий  приобретает и принимает от Цедента следующие требования к Должнику - Обществу с  ограниченной ответственностью «Евразия-Леспром Групп» (ИНН 

<

***>,  ОГРН1083818002014):  

- требование в размере 8 000 000 рублей, возникшее из неосновательного  обогащения вследствие перечисления ООО «Инд Тимбер» денежных средств по  платежному поручению № 399923 от 26.12.2018, а также права по акцессорным  обязательствам, в том числе право обратиться за получением удовлетворения к  поручителю – ООО «МЛП» на основании договора поручительства от 16.01.2019 (пункт  1.1.1. соглашения от 17.03.2022 № 2-G). Требование принадлежит Цеденту на основании  Договора уступки требования (цессии) от 06.01.2019, заключенного между ООО «Инд  Тимбер» и ФИО3, а также Соглашения об уступке прав  требований от 20.05.2020, заключенного между ФИО3 и  Цедентом. Требование подтверждено вступившим в законную силу решением  Свердловского районного суда г.Иркутска от 24.04.2019 года по гражданскому делу № 22089/2019, а также определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2020 по  делу А19-23005/2019.  

- требование в размере 461853 руб. 80 коп., возникшее из Договора № IND0313-  18/MSK-g от 16.10.2018, заключенного первоначально между исполнителем Обществом с  ограниченной ответственностью «Анкор Индустриальные Решения» и заказчиком ООО  «Евразия-Леспром Групп». Требование принадлежит Цеденту на основании ст. 313  Гражданского кодекса РФ в связи с приобретением путем их выкупа ФИО3 у ООО «Анкор Индустриальные Решения» по чеку-ордеру от 13.06.2019, а  также Соглашения об уступке прав требований от 20 мая 2020 года, заключенного между  ФИО3 и Цедентом.  

Согласно пункту 2.1 соглашения от 17.03.2022 № 2-G за уступаемые по договору  требования Цессионарий обязуется уплатить Цеденту 8 000 000 руб. (пункт 2.1  соглашения от 17.03.2022 № 2-G).  

Цессионарий обязуется оплатить Цену денежными средствами на расчетный счет  Цедента и/или третьему лицу по указанию Цедента, либо иным не запрещенным законом  

способом (конкретный способ оплаты указывается и передается Цессионарию с письмом  Цедента с указанием в данном письме: реквизитов счета Цедента и/или третьего лица при  оплате денежными средствами, либо порядок оплаты иным способом, не  предусматривающим денежного исполнения обязательства, указанное письмо передается  Цессионарию не позднее 10 (десяти) рабочих дней, следующих за датой произведения  судом процессуального правопреемства по уступаемым требованиям (пункт 2.2.  соглашения от 17.03.2022 № 2-G).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2020 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (ООО «Евразия- леспром групп», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным  управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4  (ФИО4); в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Евразия- леспром групп» включено требование ФИО1 (ФИО1) в  размере 8 000 000 рублей – основной долг.  

На основании соглашения от 17.03.2022 № 2-G определением Арбитражного суда  Иркутской области от 29.04.2022 по делу № А19-23005/2019 произведена замена  ФИО1 в реестре требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Евразия-леспром групп» на общество с ограниченной  ответственностью «Промлестранс» по требованию, включенному в реестр требований  кредиторов определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2020.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2021 в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Евразия-леспром групп» включено  требование ФИО1 (ФИО1) в размере 461 853 рублей 80  копеек, в том числе: 389 400 рублей – основной долг, 61 135 рублей 80 копеек –  неустойка, 11 318 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.  

На основании соглашения от 17.03.2022 № 2-G определением Арбитражного суда  Иркутской области от 29.04.2022 по делу № А19-23005/2019 произведена замена  ФИО1 в реестре требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Евразия-леспром групп» на общество с ограниченной  ответственностью «Промлестранс» по требованию, включенному в реестр требований  кредиторов определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2021.  

Как указывает истец ответчик оплату по соглашениям от 17.03.2022 № 1-G и № 2-G  в полном объеме не осуществил, задолженность ответчика перед истцом составляет  15 800 000 руб.  

17.04.2023 между истцом (цессионарий) и ФИО1  (цедент) заключен договор уступки права (цессии) № 1/2/G/CLS (далее - договор цессии от  17.04.2023 № 1/2/G/CLS), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право  требования к Должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Промлестранс»  (далее - Должник) в размере 31 000 000 рублей, (без НДС, далее - право требования).  

Истцом 19.04.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о заключении  договора уступки требования (цессии) и о необходимости погашения задолженности.  

В ответе на претензию и уведомление об уступке от 28.04.2023 ответчик  подтвердил факт наличия задолженности, указал на отсутствие финансовой возможности  погасить задолженность.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, как указано в пункте 1 статьи  384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода  права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  проценты.  

Оценив договор цессии от 17.04.2023 № 1/2/G/CLS, суд установил, что перемена  лиц в обязательстве по спорному договору совершена в соответствии с требованиями  параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд  считает, что к ООО "ЦЛС" перешло право требования к ООО "ПРОМЛЕСТРАНС",  основанное на соглашениях об уступке требования от 17.03.2022 № 1-G и № 2-G в размере  31 000 000 руб.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  

причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому  лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется  согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе  право на проценты.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской  области от 26.05.2021 по делу № А19-23005/2019 в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Евразия-леспром групп» включено требование ФИО1 (ФИО1) в размере 25 159 208 рублей, в том числе: 23 000 000 рублей  – основной долг, 1 582 273 рубля – проценты, 576 935 рублей – пени.  

В соответствии с соглашением от 17.03.2022 № 1-G ФИО1 уступил ООО  "ПРОМЛЕСТРАНС" требование к должнику ООО «ИВЛПС – Небельский ЛПХ», и к  должнику ООО «Евразия-леспром групп».  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской  области от 29.04.2022 по делу № А19-23005/2019 на основании соглашения 17.03.2022 № 1- G определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2022 по делу № А1923005/2019 произведена замена ФИО1 в реестре требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» на  общество с ограниченной ответственностью «Промлестранс» по требованию,  включенному в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда  Иркутской области от 26.05.2021.  

На основании соглашения от 17.03.2022 № 1-G определением Арбитражного суда  Иркутской области от 20.05.2022 по делу № А19-23552/2019, вступившим в законную  силу, произведена замена конкурсного кредитора – ФИО1 на его  правопреемника – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «Промлестранс» по требованию, установленному определением Арбитражного суда  

Иркутской области от 21.05.2021 по делу № А19-23552/2019 в размере 122 801 руб. 73  коп. (неустойка).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2020 в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Евразия-леспром групп» включено  требование ФИО1 (ФИО1) в размере 8 000 000 руб. –  основной долг.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2021 в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Евразия-леспром групп» включено  требование ФИО1 (ФИО1) в размере 461 853 рублей 80  копеек, в том числе: 389 400 рублей – основной долг, 61 135 рублей 80 копеек –  неустойка, 11 318 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.  

Согласно соглашению от 17.03.2022 № 2-G ФИО1 уступил ООО  "ПРОМЛЕСТРАНС" требование к должнику ООО «Евразия-леспром групп» в общей  сумме 8 461853 руб. 80 коп.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2022 по делу   № А19-23005/2019 на основании соглашения от 17.03.2022 № 2-G произведена замена  ФИО1 в реестре требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Евразия-леспром групп» на общество с ограниченной  ответственностью «Промлестранс» по требованию, включенному в реестр требований  кредиторов определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2020.  

В соответствии с соглашением от 17.03.2022 № 2-G определением Арбитражного  суда Иркутской области от 29.04.2022 по делу № А19-23005/2019 произведена замена  ФИО1 в реестре требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Евразия-леспром групп» на общество с ограниченной  ответственностью «Промлестранс» по требованию, включенному в реестр требований  кредиторов определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2021.  

За уступаемые по соглашению от 17.03.2022 № 1-G требования Цессионарий  обязался уплатить Цеденту 23 000 000 руб. (пункт 2.1 соглашения от 17.03.2022 № 1-G) и  по соглашению от 17.03.2022 № 1-G - 8 000 000 руб. (пункт 2.1 соглашения от 17.03.2022   № 2-G).  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Ответчиком задолженность по соглашению от 17.03.2022 № 1-G частично в размере  15 200 000 руб. погашена, что подтверждается платежным поручением от 24.04.2023   № 138 и соглашением об отступном от 10.05.2023, что учтено истцом при расчете суммы  иска, в связи с чем соответствующие возражения ответчика судом отклоняются.  

 Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 15 800 000 руб.,  в том числе: по соглашению от 17.03.2022 № 1-G в размере 7 800 000 руб., по соглашению  от 17.03.2022 № 2-G в размере 8 000 000 руб.  

На основании изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств  оплаты долга в заявленном к взысканию размере, суд считает требование истца о  взыскании суммы основного долга в размере 15 800 000 руб. законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 1 256 857 руб. 54 коп.  

Рассмотрев требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислил ответчику проценты на сумму задолженности в размере 15 800 000 руб. за  период с 20.05.202 по 12.05.2023, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в  указанный период.  

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет  суммы процентов не представлен.  

Поскольку доказательств оплаты основного долга ответчиком не представлено,  требования в этой части документально не опровергнуты, суд полагает заявленное истцом  

требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы процентов в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд его отклоняет, поскольку снижение размера  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом по  правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможно,  так как в силу абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру  процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Аналогичная позиция о том, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижению на основании статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит, отражена и в пункте 8  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) (утв.  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020).  

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если  подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные  договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки,  указанной в пункте 1 настоящей статьи.  

Таким образом, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, на основании которого произведен расчет взыскиваемых процентов,  установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного  обязательства, который уменьшению не подлежит.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению в заявленном размере 1 256 857 руб. 54 коп.  

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о  

том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в  размере 15 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 20.05.2022 по 12.05.2023 в размере 1 256 857 руб. 54 коп., подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины,  суд приходит к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины по требованиям в размере 17 056 857 руб. 54 коп. составляет  108 284 руб.  

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 108 300 руб., что  подтверждается платежным поручением от 12.05.2023 № 4.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 108 284 руб. на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а  государственная пошлина в размере 16 руб. - возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМЛЕСТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРЛЕССТРОЙ" основной долг в сумме 15 800 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 256 857 руб. 54 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 284 руб.  

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЦЕНТРЛЕССТРОЙ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в  размере 16 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В.Рыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 1:14:00

 Кому выдана Рыкова Наталья Викторовна