ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А20-1249/2023 29.09.2025 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2025 Полный текст постановления изготовлен 29.09.2025 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего Годило Н.Н., судей: Белова Д.А., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахназарян В.О., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Нальчикское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление»: ФИО1 (доверенность от 27.08.2024), представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агро - Групп»: ФИО2 (доверенность от 11.02.2025), представителя Частной компании с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Венгерский «Экспорткредит»: ФИО3 (доверенность от 18.01.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нальчикское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2025 по делу № А20-1249/2023, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро - Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по заявлению Частной компании с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Венгерский «Экспорткредит» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 492 212 евро, что составляет 47 324 953 рубля по курсу ЦБ РФ по состоянию на  

23.11.2023, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро - Групп» (далее по тексту – должник, ООО «Агро - Групп») частная компания общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Венгерский «Экспорткредит»» (далее по тексту – компания, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 492 212 евро, что составляет 47 324 953 рубля по курсу ЦБ РФ по состоянию на 23.11.2023.  

Определением суда первой инстанции от 25.07.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано. При рассмотрении данного обособленного спора судебные инстанции пришли к выводу о том, что первичная документация, подтверждающая исполнение условий спорного контракта, в материалы дела в полном объеме не представлена.  

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.02.2025 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. Суд кассационной инстанции указал на то обстоятельство, что судами не учтен довод кредитора о наличии в его распоряжении комплектов документов, подтверждающих заключение договора и его реальное исполнение путем поставки товара. Кроме того, учитывая, что спорный товар является живыми животными, кредитором заявлен довод о том, что указанный товар подвергался карантинным, а также диагностическим ветеринарно-профилактическим контрольным мероприятиям. В соответствующих документах такого государственного контроля лицом, получателем животных, указан должник.  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2025 требование компании признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность должника перед компанией в размере 492 212 евро, что составляет 47 324 953 рубля по курсу ЦБ РФ по состоянию на 23.11.2023.  

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Нальчикское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление» (далее по тексту – ООО «НДРСУ») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, отказав в удовлетворении требований компании. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие оснований для включения в  

реестр требований кредиторов спорной задолженности, поскольку задолженность не подтверждена достаточными доказательсвами.  

Определением суда от 06.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 16.09.2025.  

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.  

В отзыве на апелляционную жалобу компания с доводами жалобы не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать.  

В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между продавцом ООО «Хунланд Трейд» и покупателем ООО «Агро-Групп» (до смены наименования ранее ООО «Риал-Агро») заключен контракт от 22.07.2019 № 107/2019, а также дополнительные соглашения от 09.09.2019 № 1 и от 25.09.2019 № 2, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает 204 племенных нетелей красной датской породы, зарегистрированных в официальной племенной книге. Сторонами определено, что общая сумма контракта составляет 529 584 евро.  

Между ООО «Хунланд Трейд» (страхователь) и частной компанией обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Венгерский «Экспорткредит» (ранее ЗАО «Венгерская страховая компания по экспортным кредитам») (страховщик) заключен договор страхования от 27.12.2018, по условиям которого страховщик обязуется выплатить в пользу страхователя страховое возмещение в случае наступления страхового случая.  

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пользу ООО «Хунланд Трейд».  

В дальнейшем между ООО «Хунланд Трейд» (цедент) и частной компанией обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Венгерский «Экспорткредит» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 08.12.2021, по условиям которого цедент уступает цессионарию требования к ООО «Агро-Групп», возникающие из контракта от 22.07.2019 № 107/2019.  

 В соответствии с заключенным договором уступки страховая компания 20.12.2021 произвела выплату денежных средств в пользу ООО «Хунланд Трейд» в размере  

467 601,40 евро.  

Ввиду того, что должник не исполнил обязательства по оплате товара, частная компания общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Венгерский «Экспорткредит» обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.  

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.  

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Постановление № 40), при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

С учетом указаний суда кассационной инстанции, суд первой инстанции обязал Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору в Северо - Кавказском межрегиональном управлении Россельхознадзора представить суду сведения о завозе из Дании и Венгрии поголовья нетелей красной датской породы в количестве 201 головы для ООО «Агро-Групп» (ранее ООО «Риал-Агро» ИНН 

<

***>), сведения о постановке на карантин, проведении диагностических и ветеринарно-профилактических мероприятий в  

период карантина. 

Также суд обязал Ставропольское отделение № 5230 ПАО «Сбербанк» представить суду документы, представленные ООО «Агро-Групп» (ранее - ООО «Риал-Агро», ИНН 

<

***>) в рамках валютного контракта № 107/2019 от 22.07.2019, заключенного между ООО «Риал-Агро» и «Hunland-Trade Kft.» (заявления, транспортные накладные, накладные, инвойсы), а также выписку по счету и платежные поручения в рамках данного контракта.  

Северо - Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в материалы дела представлены дополнительные доказательства, в том числе: копия письма Северо - Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 17.04.2025 № ББ-01-10/3695, копия письма Управления ветеринарии КБР от 21.04.2025 № 38-02-08-601, копия положения о Северо-Кавказском межрегиональном управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 22.08.2022г. № 1284.  

 Письмом от 17.04.2025 за исх. № ББ-01-10/3695 Северо - Кавказское межрегиональное управление Россельхознадзора от 17.04.2025 за исх. № ББ-01-10/3695 обратилось в адрес руководителя Управления ветеринарии Кабардино-Балкарской Республики о предоставлении сведений о ввозе из Дании и Венгрии 201 головы нетелей красной датской породы для ООО «Агро-Групп» (ранее - ООО «Риал-Агро» ИНН 

<

***>), сведения о постановке на карантин указанного поголовья, а также информацию о проведенных диагностических и ветеринарно-профилактических мероприятиях в период карантина.  

В ответ на обращение Управление ветеринарии Кабардино-Балкарской Республике от 21.04.2025 № 38-02-08-601 сообщило и.о. заместителя руководителя Север-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора о том, что в 10.11.2019 г. на территорию Кабардино-Балкарской Республики в адрес ООО «Агро-Групп» (ранее — ООО «РИАЛ- Агро», ИНН 

<

***>) было ввезено 201 голова крупного рогатого скота красной датской породы, в том числе 07.11.2019 года из Венгрии 133 головы по ветеринарным сертификатам № ЭБ 04612656, ЭБ 04612663, ЭБ 04612573, ЭБ 04612510 и от 05.11.2019 года из Дании 68 голов по ветиринарным сертификатам RU № ЭБ 04597235, ЭБ 04597103.  

Согласно представленной информации, в отношении поголовья крупного рогатого скота в количестве 201 головы установлен карантин в период с 14.11.2019 по 15.12.2019 года. В этот период были проведены все предусмотренные ветеринарным законодательством диагностические исследования на: лейкоз, бруцеллез, туберкулёз, лептоспироз, паратуберкулез, Блютанг, Шмалленберг. Результата отрицательный.  

Также проведены профилактические мероприятия, включая вакцинацию против:  

сибирской язвы 22.11.2019, заразного узелкового дерматита 02.12.2019, ящура 12.12.2019.  

Дополнительно сообщено, что в соответствии с Положением о Северо - Кавказском межрегиональном управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 22.08.2022 № 1284, полномочия Управления не включают организацию и проведение карантинных мероприятий.  

ПАО «Сбербанк» представило информацию в отношении ООО «АгроГрупп», 

а именно: копии имеющихся документов в рамках валютного контракта № 107/2019 от 22.07.2019, дополнительное соглашение № 1 к контракту № 107/2019 от 22.07.2019, выписки предоставлены по счету в рамках указанного контракта с даты контракта по дату закрытия УНК.  

Банк дополнительно сообщил о том, что 24.08.2022 контракт банком снят с учета с учетом пункта 6.7 согласно Инструкции 181-И по истечении девяноста календарных дней, следующих за датой, указанной в графе 6 пункта 3 раздела I ведомости банковского контроля по контракту в следующих случаях: исходя из имеющейся в банке УК информации, содержащейся в ведомости банковского контроля, вправе самостоятельно снять с учета контракт:  

-при исполнении (прекращении) всех обязательств по контракту и не представлении резидентом заявления о снятии с учета контракта;  

-при неисполнении всех обязательств по контракту и непредставлении резидентом в течение девяноста календарных дней, следующих за датой, указанной в графе 6 пункта 3 раздела I ведомости банковского контроля по контракту, установленных настоящей Инструкцией документов и информации, на основании которых банк УК ведет ведомость банковского контроля.  

Как следует из материалов дела, при рассмотрении данного дела кредитором заявлялся довод о том, что он располагает комплектом документов, подтверждающих заключение договора и его реальное исполнение путем поставки товара. В подтверждение указанного довода кредитор ссылался на наличие в материалах дела оригинала контракта от 22.07.2019 № 107/2019, дополнительных соглашений от 09.09.2019 № 1 и от 25.09.2019 № 2, договора уступки права требования от 08.12.2021. Уведомление от 04.12.2019 от ООО «Агро-Групп» относительно обстоятельств оплаты.  

Судом установлено, что наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела оригиналом контракта от 22.07.2019 № 107/2019, дополнительных соглашений от 09.09.2019 № 1 и от 25.09.2019 № 2, договором уступки права требования от 08.12.2021, актов - приема передачи товара, актом отбора животных, который является приложением к контракту, и в котором указан перечень номером ушных бирок, даты  

рождения и иные индивидуализирующие данные в отношении племенных нетелей.  

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, товар поставлялся на условиях DDP пос. Прохладный, Кабардино-Балкарская Республика, т.е. ответственность продавца заканчивается после того, как товар доставлен в указанное место в стране покупателя.  

В соответствии с пунктом 8.1 контракта, за поставленную продукцию производится двумя частями: 8.1.1. первый платеж в размере 1% общей стоимости контракта оплачивается покупателем не позднее 05 августа 2019 года. 8.1.2.  

Второй платеж в размере, оставшийся части оплачивается покупателем в течение 18 месяцев. Продавец выставил счета (инвойсы) на оплату за поставленный товар: HUTR2019013935 от 20.11.2019 на сумму 85,668.00 евро HUTR-2019013937 от 20.11.2019 на сумму 85,668.00 евро HUTR-2019013938 от 20.11.2019 на сумму 88,264.00 евро HUTR-2019013944 от 20.11.2019 на сумму 85,668.00 евро HUTR-2019014074 от 22.11.2019 на сумму 88,264.00 евро HUTR-2019014075 от 22.11.2019 на сумму 88,264.00 евро  

Остаток задолженности составляет 492 212,00 евро. 

27.12.2018 между «Хунланд Трейд» (Страхователь) и Hungarian Export Credit Insurance Private Limited Company (Страховщик) был заключен договор страхования, в соответствии с которым, страховщик обязуется выплатить в пользу страхователя, в случае подтвержденного наступления страхового случая, страховое возмещение.  

При этом одновременно с выплатой страхового возмещения, стороны уступают страховщику право требования к должнику в полном объеме, в т.ч. в сумме страхового возмещения и в предусмотренном договором страхования части ущерба, покрываемой страхователем за свой счет.  

В соответствии с полисом, датой начала страхового периода является 01.12.2018, датой окончания 30.11.2019.  

В пункте 8.1. контракта указано, что оплата животных производится исходя из цены одной головы животных, указанной в пункте 2.1. настоящего контракта, и осуществляется покупателем на счет продавца в форме банковского перевода оплаты двумя частями, следующим образом: 8.1.1. Первый платеж в размере 1% общей стоимости Контракта оплачивается покупателем не позднее 05 августа 2019 года; 8.1.2. Второй платеж в размере оставшейся части стоимости отгруженных животных оплачивается покупателем в течении 18 (восемнадцать) месяцев с момента их поставки.  

Согласно акту приема-передачи от 08.11.2019 передано товара (крупный рогатый срок в количестве 68 голов) был передан покупателю ООО «Риал-Агро» ФИО4 (директор), актом приема-передачи от 10.11.2019 передано товара (крупный рогатый срок в количестве 133 голов), что также подписано директором ООО «Риал-Агро»  

ФИО4 (л.д. 26-30, т. 3-й).  

Указанное подтверждается также товарными накладными PCJ 541095, PCJ 541096, SBJ 547498, SBJ 547499, SBJ 547501, SBJ 547502 на которых имеется печать должника, которая подтверждает получение товара (л.д.33-38, т. 3-й).  

В рассматриваемом случае, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что заявленные компанией к должнику требования подтверждены оригиналом контракта от 22.07.2019 № 107/2019, дополнительными соглашениями от 09.09.2019 № 1 и от 25.09.2019 № 2, договором уступки права требования от 08.12.2021, актами - приема передачи товара, актом отбора животных, который является приложением к контракту, и в котором указан перечень номером ушных бирок, даты рождения и иные индивидуализирующие данные в отношении племенных нетелей, суд правомерно включил в реестр требования задолженность.  

Разрешая настоящий спор, суд действовал в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.  

Доводы жалобы о не предоставлении в материалы дела всех документов по карантинным мероприятиям, не являются основанием для отмены судебного акта.  

Судом установлено, что в материалы дела были представлены сведения из Россельхознадзора по СевероКавказскому округу, которые подтверждают завоз поголовья нетелей красной датской породы для ООО «Агро-Групп». Также представлены сведения о проведении карантинных мероприятий поставленного скота в период с 14.11.2019 по 15.12.2019.  

 Ссылка апеллянта об отсутствии в материалах дела надлежащий акта отбора, отклоняется судом, поскольку материалы дела был представлен оригинал акта отбора, подписанный покупателем, проставлена печать ООО «РиалАгро».  

Вместе с тем, апеллянт ссылаясь на ненадлежащее доказательство, не заявил о о фальсификации доказательств, а значит никто не оспаривает подписание документа покупателем.  

Отсутствие подписи со стороны продавца не является существенным нарушением, поскольку данный акт отбора изготавливался для продавца и хранился у него.  

Кроме того, в апелляционной жалобе указывается, что в материалы дела не представлены следующие документы: счет продавца, экспортное племенное свидетельство, ветеринарный сертификат, спецификация животных, сертификат происхождения животных. Данный довод опровергается материалами дела.  

 В материалы дела представлены счета на оплату, ветеринарные сертификаты и  

сертификаты происхождения.  

Исходя из представленных пояснений компании, остальные документы были переданы вместе с поставленным скотом, и не могут быть на хранении у продавца. Экспортное племенное свидетельство страны экспортера, выданное официальным племенным центром-1 в оригинале на каждое животное может быть только в оригинале, и он передается вместе с поставкой животных. Получить копию на него невозможно.  

Признавая требование компании обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности подтверждено достаточными доказательствами.  

Доводы жалобы об отсутствии надлежащих транспортных накладных, подтверждающие передачу товара, признаются несостоятельными.  

 На транспортных накладных есть печать покупателя, кроме того, передача товара подтверждается подписанием итогового акта приема-передачи. Данный акт не оспаривался сторонами, заявление о фальсификации доказательств не подавалось.  

Отсутствие доверенности на подписанта в транспортных накладных не является существенным нарушением, опровергающим получение товара покупателем.  

Кроме того, поставка товара подтверждается и другими документами: актами приема- передачи, ответами на запросы суда из банка и Россельхознадзора, отсутствие требований о возврате предоплаты со стороны покупателя, штампы таможни на транспортных накладных.  

Довод об отсутствии документов, подтверждающих уступку прав требований, отклоняются судом, поскольку 05.04.2024 в материалы дела были приложены следующие документы: страховой полис от 27.12.2018, договор уступки прав требования от 08.12.2021, платежное поручение от 20.12.2021. Данные документы подтверждают переход права требования к Частной компании с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Венгерский «Экспорткредит».  

Ссылка апеллянта на истечении срока исковой давности не принимается апелляционным судом, поскольку соответствующее заявление не заявлялось в суде первой инстанции. Кроме того, по условиям пункта 8.1.2 Договора, оплата поставленного товара осуществляется в течение 18 месяцев с даты поставки. Итоговые акты приема-передачи были подписаны 08.11.2019 и 11.11.2019, т.е. покупатель был обязан оплатить поставленный скот в срок до 08.04.2021 и 11.04.2021. Требование о включении в реестр было подано 26.01.2024, что в пределах срока исковой давности.  

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального  

права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2025 по делу № А20-1249/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.Н. Годило 

Судьи Д.А. Белов 

 З.А. Бейтуганов