АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-22365/2020 

 

Дата принятия решения – 30 января 2021 года 

Дата принятия решения – 29 января 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 25 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 152 руб. долга, 1 152 руб. процентов, 3 056 руб. стоимости не возвращенного оборудования,

с участием: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,   

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 1 152 руб. долга, 1 152 руб. процентов, 3 056 руб. стоимости не возвращенного оборудования.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили. 

Стороны извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Оператор) и ответчиком (Абонент) был заключен договор на оказание услуг связи № 801397 от 08.10.2018 г., в соответствии с которым Оператор принял на себя обязательство оказывать Абоненту услуги связи, а Абонент - оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Оператор оказал Абоненту услуги связи на оплату которых предъявил счета-фактуры и акты выполненных работ. Должник оплату услуг связи произвел частично, сумма неоплаченных услуг составляет 1 152 рубля. С 01.12.2019 г. оказание услуг связи прекращено.

Согласно п. 4.4. договора Оператор ежемесячно направляет Абоненту счет-фактуру на оплату за оказанные услуги и акт приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 4.5. договора Абонент возвращает Оператору оригинал акта приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) подписанный уполномоченным лицом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае непредставления Абонентом в установленный срок подписанного акта приема-сдачи выполненных работ или мотивированного отказа акт считается подписанным в одностороннем порядке, а услуги оказанными в полном объеме с надлежащим качеством, принятыми Абонентом и подлежат оплате.

Применительно п. 42 правил оказанию услуг телематической связи утвержденных Постановлением Правительства РФ № 575 от 10.09.2007 г. Оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных телематических услуг связи в течение 10 дней с даты выставления этого счета.

Первичные документы (счета, акты) за спорный период направлялись Абоненту по адресу, указанному в договоре простыми почтовыми отправлениями без уведомления о вручении. Кроме того, Абонент имеет постоянную возможность получить выставленные первичные документы по договору в своем личном кабинете, зарегистрированным на официальном сайте ООО «ТатАИСнефть».

В соответствии с условиями договора № 801397 от 08.10.2018г. по состоянию на 25.12.2019г. у ответчика образовалась задолженность в размере 1 152 руб. 40 коп.

Предъявленную претензию № 306 от 25.12.2019 г. о необходимости уплаты задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату ответчиком услуг связи, оказанных надлежащим обрзаом ООО "ТатАИСнефть" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 1 152 руб. долга, 1 152 руб. процентов, 3 056 руб. стоимости не возвращенного оборудования. 

Согласно п. 4.6. договора Абонент обязан произвести оплату счета за услуги связи до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. 

Согласно статье 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа (пункт 1). Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2). 

Согласно части 3 статьи 7 Закона о связи на операторов связи возложена обязанность обеспечивать защиту средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним. 

В соответствии с пунктом 28 статьи 2 Закона о связи, под средствами связи понимаются технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, оператор принял на себя обязательство оказывать абоненту услуги связи в соответствии с договором, а абонент - оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные договором.

В соответствии с условиями договора № 801397 от 08.10.2018г. истец оказал ответчику услуги связи, что подтверждается актами оказанных услуг № УП-АИ-Б16201 от 30.09.2019г., № УП-АИ-Б18098 от 31.10.2019г.,  № УП-АИ-Б20028 от 30.11.2019г., счет-фактурами № 16201.2019 от 30.09.2019г., № 18098.2019 от 31.10.2019г., № 20028.2019 от 30.11.2019г., всего на сумму 1 152 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан исходит из того, что доказательствами по делу подтверждается факт возникновения у ответчика задолженности по оплате за услуги связи.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 801397 от 08.10.2018г. в размере 1 152 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 152 руб.

Суд считает требования о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в виде следующего.

Согласно п. 71 «Правил оказания телематических услуг связи» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Суд считает правомерным начисление неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Таким образом, в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за период с 26.12.2019 г. по 07.09.2020 г., с учетом недопустимости превышения суммы процентов над суммой основного долга в сумме 1 152 руб. 

Расчет неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, не противоречит действующему законодательству, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании процентов в размере 1 152 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 056 руб. стоимости оборудования.

При подключении, ответчику во временное пользование было передано оборудование Маршрутизатор ZyXEL  Keenetic Lite III, серийный номер № S1749NS018862, возврат которого Абонент не произвел. Стоимость указанного оборудования составляет 3 056 рублей с НДС 20%.

Факт передачи оборудования Маршрутизатор ZyXEL  Keenetic Lite III, серийный номер № S1749NS018862 подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи оборудования во временное пользование от 08.10.2018г.

Согласно справки стоимости оборудования, передаваемого абонентам во временное пользование при оказании услуг стоимость Маршрутизатора ZyXEL  Keenetic Lite III определена в размере 3 056 руб.

Доказательства возврата указанного оборудования ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования в части взыскания стоимости не возвращенного оборудования подлежат удовлетворению в размере 3 056 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исходя из выше изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 152 руб. долга, 1 152 руб. процентов, 6 056 руб. стоимости оборудования, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                        В.В. Прокофьев