АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10978/2020

15 сентября 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен  15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведения протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках настоящего дела по исковому заявлению по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Век» (295013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (299703, город Севастополь, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.10.2019) о взыскании денежных средств, 

при участии третьего лица: 

- Государственное казённое учреждение Республики Крым «Крымнаследие» (295011, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ОГРН: 

<

***>)

В отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного по договору субподряда № 22/10-Д от 22.10.2019 в размере 2 011 327,20 руб. (с учётом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11 августа 2022 года по делу        № А83-10978/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 августа 2022 года судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Так, из содержания принятого по делу N А83-10978/2020 судебного акта усматривается, что судом не был рассмотрен вопрос относительно распределении судебных издержек, связанных с дооплатой судебной экспертизы, проведенной Федеральным бюджетным учреждением «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2021 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза,  проведение  которой  поручено эксперту  Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» - ФИО3 

В указанном судебном акте суд определил  предварительный  размер  вознаграждения   эксперту  в  размере 190 000,00 руб., обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 в срок до 11 октября 2021 внести денежную сумму в размере 155 000,00 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым.

В связи с назначением экспертизы на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановлено.

02 июня 2022 года  в адрес суда от экспертного учреждения поступило экспертное заключение, а также  заявление  о перечислении денежных средств за проведение экспертизы, содержащее счёт №0000-000177 от 12 мая 2022 года на сумму в размере 42 840,00 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22 июня 2022 года суд возобновил производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22 июня 2022 года суд Перечислил Обществу Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации»  с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства в размере 35 000,00 рублей, внесенные Индивидуальным предпринимателем ФИО2, согласно платежного поручения №33896 от 17 июня 2021 года на сумму 35 000,00 рублей.

В пунктах 7, 25 и 26 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04.04.2014 № 23, согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. 

Если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат. 

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. 

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. 

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в резолютивной части судебного акта, по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, суд указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

С учетом  результат рассмотрения спора, а также размера фактически перечисленных Индивидуальным предпринимателем ФИО2 на депозитный счет средств, с ответчика в пользу ФБУ "Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" подлежит взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 7840,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате экспертизы в размере 7840,00 руб.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                     А.Н. Гризодубова