И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-1622/24-46-5 Б

20 декабря 2024г. 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024г. 

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2024г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лыковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании по существу дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие: от должника – ФИО1 и ФИО2 по доверенности, от АО «Россети Цифра» - ФИО3 по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 в отношении ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (члена СРО ААУ ЕВРОСИБ, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 121500, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №66(7756) от 13.04.2024.

В судебном заседании рассматривается отчёт временного управляющего о проделанной работе.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев ходатайство должника о назначении финансово-экономической экспертизы, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела по существу и решении вопроса о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника не требуется специальных знаний, не относящихся с компетенции суда, следовательно, отсутствую основания для назначения экспертизы.

Кроме того, правильность составления отчета временного управляющего и финансового анализа деятельности должника не входит в предмет доказывания при рассмотрении арбитражным судом вопроса о введении следующей процедуры банкротства. 

По смыслу ст. 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника носит рекомендательный и информационный характер. Кредиторы должника не связаны анализом финансового состояния, заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства или сделанными по итогам их проведения выводами, которые выражают профессиональное мнение арбитражного управляющего.

Кроме того, кредиторы не связаны обязательствами по выбору определенной конкретной следующей процедуры банкротства должника, рекомендованной временным управляющим в анализе финансового состояния, а рекомендации, данные временным управляющим по результатам анализа финансового состояния не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

Судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия. 

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки не возможно, временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, а именно: должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. 

Возражения должника отклоняются судом, поскольку размер требований должника к третьим лицам по не вступившим в законную силу судебным актам и незавершенным производствам носит вероятный характер. Кроме того наличие дебиторской задолженности не опровергает наличие более трех месяцев неисполненных обязательств должника перед его кредиторами.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами должником в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим был составлен реестр требований кредиторов должника, в который включены требования двух кредиторов с общей суммой требований в размере 382 090 724,82 руб.

Собранием кредиторов, состоявшимся 19.09.2024, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве и не признано недействительным.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает должника ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. 

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов, состоявшимся 19.09.2024, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации ЕВРОСИБ, для утверждения конкурсным управляющим должника.

Доводы должника о необходимости утверждения арбитражного управляющего с допуском к государственной тайне отклоняются судом, поскольку в материалы дела от Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по г. Москве и Московской области поступил ответ, согласно которому в настоящее время ООО «АЭТ» не имеет носителей сведений, составляющих государственную тайну, а документация, используемая в этих целях уничтожена, в связи с чем отсутствуют основания для предъявления дополнительных требований к управляющему.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкростве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО4, подтверждающее ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтернативные Энергетические Технологии».

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

Открыть в отношении ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» - ФИО4 (члена СРО ААУ ЕВРОСИБ, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 121500, 

<

...>).

Обязать руководителя должника ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Конкурсному управляющему в срок до 18.06.2025 представить в суд отчет о своей деятельности с приложением мотивированного ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства, либо о ее завершении.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Архипов