АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                         Дело№ А32-11376/2024

Резолютивная часть решения объявлена    23.10.2024

Полный текст судебного акта изготовлен     29.10.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  С.А. Баганиной, при  ведении протокола судебного заседания    помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску   НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГООБЩЕСТВА "ЦЕНТР ПЕРЕДАЧИ ТЕХНОЛОГИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСАКРАСНОДАРСКОГО КРАЯ "ОМЕГА" (354349, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ,ФИО1, СИРИУС ПГТ., НАДЕЖД Б-Р, Д. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 237801001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАР ТРЕВЕЛ"(354000, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД-КУРОРТ СОЧИ Г.О.,СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 40, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:27.09.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 43 961 567,47 руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца –   ФИО2 по доверенности. 

 

У С Т А Н О В И Л :

НАО «Центр «Омега» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Стар Тревел» о взыскании задолженности и неустойки в размере 43 961 567,47 руб.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), отзыв на исковое заявление не представил,  иск не оспорил.

Из материалов дела следует, что   корреспонденция истца,    судебная корреспонденция   направлялась      по юридическому адресу по месту регистрации ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по  юридическому  адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Действуя  разумно и добросовестно, ответчик  должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221). Аналогичный вывод содержится в  Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2018 N Ф08-4483/2018 по делу N А32-40192/2015.

Ответчик  в силу ст.165.1 ГК РФ,  ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик иск по существу и сумме не оспорил, отзыв и возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Суд,   исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, установил следующее.

Между НАО «Центр «Омега» (далее – Исполнитель) и ООО «Стар Тревел» (далее – Заказчик) заключен договор на оказание гостиничных услуг от 28.11.2022 № 4117/ГУ (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется по требованию Заказчика предоставлять на условиях согласованного сторонами объема гарантированного безвозвратного квотирования гостиничные услуги и услуги по организации питания, а Заказчик обязуется оплатить стоимость таких услуг, на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Согласно п. 1.9 Договора, гарантированное безвозвратное квотирование (далее также – Жесткая квота) - совокупность обязательств, при которых Исполнитель передает Заказчику на весь период действия Договора право на размещение и питание гостей в гостиничных номерах, включенных в Жесткую квоту и указанных в приложениях к Договору, при этом Заказчик выкупает полную стоимость Жесткой квоты на условиях п. 7.1 Договора независимо от фактического количества размещенных гостей и востребованности услуг питания (наличия/отсутствия соответствующих Заявок), а Исполнитель обязуется предоставить полный комплекс оговоренных в Договоре услуг, без права остановки продажи. До прекращения действия Договора Заказчик не имеет права отказаться от Жесткой квоты без возмещения Исполнителю ее стоимости.

Во исполнение указанных условий Исполнитель обеспечил необходимые мероприятия по предоставлению Заказчику полного комплекса оговоренных в Договоре услуг, тем самым выполнив все принятые на себя обязательства без претензий со стороны Заказчика. 

Учитывая вышеизложенное, в силу Договора Заказчик обязан выкупить полную стоимость Жесткой квоты. Стоимость Гостиничных услуг и Услуг по организации питания в рамках Жесткой квоты на 2023 год отражена в приложениях №№ 6, 7 к Договору.

Графики платежей за Гостиничные услуги и за Услуги по организации питания в рамках Жесткой квоты на 2023 год отражены в приложениях №№ 4, 5 к Договору.

В соответствии с п.п. 2.3, 7.1.1 Договора Заказчик обязан вносить периодические платежи, указанные в приложениях к Договору, и производить окончательный расчет за услуги, независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от Исполнителя, с учетом условий Годовой материализации.

Также, исходя из п. 1.13 Договора следует, что условие Годовой материализации квоты – обязательство Заказчика оплатить Исполнителю Гостиничные услуги и Услуги по организации питания, составляющие Жесткую квоту в каждом календарном месяце, в течение действия Договора на сумму равную стоимости Жесткой квоты таких услуг по Договору. Условие Годовой материализации признается Сторонами исполненным надлежащим образом при соблюдении условия указанного в п. 8.6 Договора.

Согласно п. 8.6 Договора Заказчик обязуется соблюдать условие Годовой материализации. Обязанность Заказчика по соблюдению условия Годовой  материализации считается исполненной, а разница между стоимостью услуг по Жесткой квоте проживания и фактическим объемом оказанных услуг в рамках Жесткой квоты в отчетном периоде, не удерживается Исполнителем  в порядке, предусмотренном п. 7.8.1 Договора, если стоимость всех приобретенных Заказчиком услуг (совокупная стоимость Гостиничных услуг и Услуг по организации питания по Договору), будет равной или превышать сумму 874 040 940 рублей (за полный период сотрудничества сторон с 01.02.2023 по 29.12.2023).

Находясь в рамках своих договорных обязательств, Исполнитель не реализовывал третьим лицам часть номерного фонда, предназначенного для Заказчика в рамках Жесткой квоты, поддерживал его в готовности для использования Заказчиком, в связи с чем справедливо рассчитывал на исполнение Заказчиком обязательств по внесению им обязательных платежей, предусмотренных Договором.

Однако условие Договора о внесении периодических платежей Заказчиком не было исполнено в полном объеме. Заключительные платежи за Гостиничные услуги и за Услуги по организации питания в рамках Жесткой квоты на 2023 год в размере 97 899 646 руб., которые в соответствии с графиками платежей в полном объеме должны быть внесены до 31.08.2023, были внесены Заказчиком лишь частично, в размере 54 943 258 руб. 

Из-за чего у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность в размере 42 956 388 рублей.

Письмом № 2372/23-01-12.1 от 20.11.2023 Исполнитель указал Заказчику на необходимость соблюдения Заказчиком условий Договора, а именно на обязательство внесения Заказчиком очередного периодического платежа в полном объеме.

12.01.2024 сторонами произведена предварительная сверка взаиморасчетов по Договору, в ходе которой установлен общий размер востребованных Заказчиком услуг Исполнителя за полный период сотрудничества сторон с 01.02.2023 по 29.12.2023 - 831 084 552 рублей, подтвердивший невыполнение Заказчиком условия Годовой материализации на сумму 874 040 940 рублей. 

С учетом того, что в силу Договора Заказчик обязан выкупить полную стоимость Жесткой квоты в размере 874 040 940 рублей, Заказчик обязан довнести на расчетный счет Исполнителя сумму 42 956 388 рублей, являющуюся разницей между общей стоимостью Жесткой квоты по Договору в размере 874 040 940 рублей и внесенной Исполнителем суммой в размере 831 084 552 рублей.

Факт необходимости внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя суммы 42 956 388 рублей подтверждается окончательным актом сверки от 23.01.2024 по Договору. Задолженность Заказчиком не погашена.

По мнению Заказчика, размер Годовой материализации следует уменьшить в связи с вынужденным применением Заказчиком специальных тарифов, навязанных Исполнителем. Снижение стоимости предложений лишило Заказчика возможности выполнить материализацию в размере, предусмотренном Договором. 

Однако, такая позиция Заказчика не соответствует действительности по следующим основаниям.

Письмом № 8 от 08.02.2023 Заказчик просил для повышения продаж и увеличения спроса на проживание в гостинице в период с 08.02.2023 по 30.04.2023 предоставить ему специальное конкурентное предложение. В связи с чем, сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 от 08.02.2023, которым согласован специальный тариф «Динамическая цена» на размещение гостей в гостинице со сниженными ценами на номера.

Письмом № 10 от 14.03.2023 Заказчик просил для повышения продаж и увеличения спроса на проживание в гостинице в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 предоставить ему специальное конкурентное предложение. В связи с чем, сторонами было заключено дополнительное соглашение № 3 от 15.03.2023, которым согласован специальный тариф «Динамическая цена» на размещение гостей в гостинице со сниженными ценами на номера.

Стоит особо отметить, что заключение указанных дополнительных соглашений было направлено лишь на создание дополнительных тарифов по Договору в целях увеличения у Заказчика количества продаж. Изменение размера Жесткой квоты либо условия Годовой материализации по Договору в указанных соглашениях не предусматривалось.

В силу условий Договора и действующего законодательства принятие предложенных одной стороной измененных условий Договора не является для другой стороны обязательным, а добровольным. 

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами или договором.

Дополнительные соглашения к Договору Заказчиком согласованы путем подписания уполномоченным лицом, не оспорены и являются действующими с момента их подписания сторонами.

Исходя из указанного следует, что Договором не предусмотрены какие-либо условия, предусматривающие возможность снижения суммы Годовой материализации, за исключением случаев, относящихся к форс мажорным, в связи с чем, основания для снижения суммы Годовой материализации отсутствуют.

Пунктом 9.11 Договора, в случае невнесения Заказчиком платежа в срок, установленный приложениями №№ 4 и 5 Договора Исполнитель имеет право требовать от Заказчика в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента получения требования, оплатить Исполнителю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,02 % от суммы, подлежащей внесению.

На основании п. 9.11 Договора Истцом была начислена неустойка на сумму невнесенного Заказчиком платежа за период с 03.11.2023 по 29.02.2024 в размере 1 005 179,47 руб.

Представленный Истцом расчет неустойки по Договору судом проверен и признан верным. 

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

При заключении спорного договора Ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями Договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В данном случае суд не посчитал предъявленную к взысканию неустойку чрезмерно высокой по сравнению с последствиями ненадлежащего исполнения обязательства.

Ходатайств Ответчика об уменьшении суммы неустойки в материалы дела не поступало.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по внесению периодического платежа за гостиничные услуги и за услуги по организации питания в рамках Жесткой квоты по договору на оказание гостиничных услуг от 28.11.2022 № 4117/ГУ, неустойки в заявленных суммах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 67-71, 110, 156, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Стар Тревел» (ИНН 

<

***>) в пользу НАО «Центр «Омега» (ИНН 

<

***>)   43970158,75 руб в том числе 42 956 388 руб. долга,  1 005 179,47 руб.   неустойки , а также 200 000 расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                С.А. Баганина