АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12098/2018

г. Владивосток

27 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШКОТОВО НЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 633 149 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШКОТОВО НЕФТЕПРОДУКТ" обратилось с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" о взыскании 633 149 руб.

С учётом того, что отсутствуют возражения сторон, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу. 

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик возражал, представил отзыв, указав, что спорное топливо им потреблено, в результате некачественного топлива сломан экскаватор.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ШНП/260218  по поставке нефтепродуктов (далее - товар).

Всего за период с 27.02.2018 г. по 08.05.2018 г. по указанному договору истец поставил ответчику товар на сумму 3 560 999, 56 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается товарными накладными и счет-фактурами за указанный период времени.

Ответчик оплатил поставленный товар несколькими платежами на сумму 2 927 850 рублей. Таким образом, за ответчиком осталась неоплаченная задолженность в размере 633 149, 56 рублей. 

В связи с невыполнением условий контрактов в части оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поставщик во исполнение своих обязательств по договору осуществил поставку, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными.

Поскольку материалами дела установлено, что истец выполнил обязательства по договору, а ответчик не оплатил поставленный товар, денежные средства в размере 633 149 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Суд не принимает возражения ответчика, поскольку в материалы дела не представлены надлежащие доказательства некачественной поставки нефтепродуктов. О проведении экспертизы ответчик не заявил. К представленному акту результатов испытаний суд относится критически, поскольку в нем не отражено, как эксперт установил, что исследуемое топливо поставлено истцом. Также не представлено доказательств вызова представителей истца для исследования топлива.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ" в пользу  ООО "ШКОТОВО НЕФТЕПРОДУКТ" 648812 руб., составляющих 633149 руб. основного долга и 15663 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                                  Буров А.В.