АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«04» июля 2023г. Дело № А14-8685/2023  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энерговид», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Управляющая компания Железнодорожного района», г.  Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 133 391,01 руб. задолженности, 8783,78 руб. пени, пени по день  фактической оплаты задолженности,  

при участии в заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «Энерговид» (далее – истец,  ООО «Энерговид») заявлены исковые требования к акционерному обществу  «Управляющая компания Железнодорожного района» (далее - ответчик, АО «УК  Железнодорожного района») о взыскании 1 133 391,01 руб. задолженности по  договору № 5 от 16.11.2026 за период с 21.02.2023 по 21.03.2023, 8 783,78 руб. пени за  период с 26.04.2023 по 26.05.2023, с начислением пени по день фактической оплаты  задолженности.  

Определением суда от 05.06.2023 исковое заявление принято к производству. 

В предварительное судебное заседание 27.06.2023 истец и ответчик не явились,  о времени и месте предварительного судебного заседания извещены в установленном  законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте  Арбитражного суда Воронежской области.  

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводилось в отсутствие сторон.  

С учётом того, что определением суда от 05.06.2023 дело назначено к  судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле,  возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о  завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному  разбирательству.  

В судебное заседание 27.06.2022 истец и ответчик не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе  путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской  области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  сторон.  

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не  оспорил.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с  27.06.2023 до 12 час. 30 мин. 04.07.2023.  

Из материалов дела следует, что 16.11.2016 между ООО «Энерговид»  (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Железнодорожного района»  (исполнитель) заключен договор № 5 (с протоколами разногласий).  

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции протоколов разногласий от  03.03.2017 и 01.02.2017) ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях,  предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку тепловой энергии на  отопление и горячее водоснабжение исполнителю через присоединенную суть до  границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) РСО, а  исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и  горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем  теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.  

В соответствии с пунктом 2.6 договора (в редакции протокола разногласий от  23.11.2017) границей эксплуатационной ответственности исполнителя при наличии  коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального  ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с  исполнителем коммунальных услуг или РСО, является место соединения  коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью,  входящей в многоквартирный дом, а при отсутствии коллективного (общедомового)  прибора учета границей эксплуатационной ответственности является стена дома.  

Исходя из пункта 4.1 договора оплата производится исполнителем до 25 числа  месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема  отпущенного коммунального ресурса, с учетом требований к периодичности  перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства  Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению  расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».  

Пунктом 4.1.3 договора стороны установили, что датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет РСО.  

Согласно пунктам 7.1 и 7.3 договора срок действия договора устанавливается с  01.01.2017 по 31.12.2017. Договор считается ежегодно продленным на тех же  условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о  его прекращении или заключении нового договора.  

Стороны не представили в материалы дела доказательств прекращения  действия договора в спорный период.  

На основании указанного договора истцом в период с 21.02.2023 по 21.03.2023  поставлено в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика,  тепловую энергию и холодную воду на общую сумму 1 133 391,01 руб.  

Ответчик поставленные тепловую энергию и холодную воду не оплатил.  Задолженность за спорный период по расчетам истца составила  

1 133 391,01 руб. 

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия и  холодная вода ответчиком не оплачена, истец просил взыскать с ответчика  задолженность и пени.  

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  

действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские  права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав.  

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В данном случае правоотношения истца и ответчика регулируются договором  на отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение № 5 от 16.11.2016,  а также положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 546 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого  по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления  коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному  договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  

 № 354 (далее - Правила № 354). 

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным  

ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

Двухкомпонентный тариф на горячую воду, состоящий из компонента на  холодную воду и компонента на тепловую энергию, установлен для ООО «Энерговид»  на период с 01.01.2019 по 31.12.2023 приказом Управления по государственному  регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2018 № 54/90.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для  предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных  Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной  практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую  организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с  ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов  в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в  случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных  ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество  управляющей организации.  

В разделе VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета  размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению,  предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом  доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае  установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.  

Плата за горячее водоснабжение складывается из платы за холодную воду  (куб.м.) и тепловую энергию (Гкал) на подогрев холодной воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости тепловой  энергии на отопление и холодной воды (теплоносителя) для горячего водоснабжения.  

Доводы истца о количестве и стоимости поставленных и полученных  ответчиком энергоресурсов подтверждены представленными документами: актами  снятия показаний общедомовых приборов учета, счетами, актами выполненных работ,  расчетами отпуска энергоресурсов, расчетом суммы основного долга.  

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном истцом  размере документально не оспорил, доказательства оплаты не представил.  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  1 133 391,01 руб. задолженности по договору № 5 от 16.11.2016 по оплате стоимости  тепловой энергии на отопление и стоимости холодной воды (теплоносителя) для  горячего водоснабжения за период с 21.02.2023 по 21.03.2023 заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии и холодной  воды истцом начислены пени в размере 8 783,78 руб. за период с 26.04.2023 по  26.05.2023.  

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки  горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает  альтернативного способа расчета пени.  

Согласно Информации Банка России от 16.09.2022 ставка рефинансирования  установлена в размере 7,5 % с 19.09.2022.  

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду  спора и требованиям действующего законодательства, судом проверен.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в  сумме 8 783,78 руб. за период с 26.04.2023 по 26.05.2023 суд считает правомерно  заявленным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 27.05.2023  по день фактической оплаты основного долга.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от  24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Исходя из изложенного, пени подлежат начислению с 27.05.2023 по день  фактической оплаты основного долга.  

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на  ответчика и подлежат взысканию с истца в размере 24 422,00 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания  Железнодорожного района», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерговид», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 133 391,01 руб. задолженности по договору № 5  от 16.11.2026 за период с 21.02.2023 по 21.03.2023, 8 783,78 руб. пени за период с  26.04.2023 по 26.05.2023, продолжив начисление пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с  27.05.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты; 24 422,00 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Воронежской области.  

Судья М.В. Новикова