АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А77-61/2017

г. Краснодар

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя – закрытого акционерного общества «Грозненский Нефтяной научно-исследовательский институт» (ИНН 2013000386, ОГРН 1022002541329),  заинтересованных лиц: министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (ИНН 2014024069, ОГРН 1032001201946), управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике (ИНН 2027000989, ОГРН 1042002611496), мэрии города Грозного (ИНН 2014000452, ОГРН 1022002551207), комитета имущественных и земельных отношений мэрии г. Грозного (ИНН 2013430558, ОГРН 1062031000701) и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чеченской Республике (ИНН 2013434680, ОГРН 1092031003228), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Грозненский Нефтяной научно-исследовательский институт» на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.08.2017 (судья Межидов Л.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу № А77-61/2017, установил следующее.

ЗАО «Грозненский Нефтяной научно-исследовательский институт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской республики с заявлением об установлении факта владения и пользования земельными участками с кадастровыми номерами: кадастровый паспорт № 20:17:033000:504 на земельный участок площадью 97 048 кв. м; кадастровый паспорт № 20:17:033000:505 на земельный участок площадью 78 574 кв. м, расположенный по адресу г. Грозный, ул. Бр. Дубининых, 23; кадастровый паспорт № 20:17:033000:506 на земельный участок площадью 25 500 кв. м, расположенный по адресу: г. Грозный, ул. Бр. Бубининых, 20; кадастровый паспорт № 20:17:0112015:23 на земельный участок площадью 4 751 кв. м, расположенныйм по адресу: г. Грозный, Старопромысловский район, ул. Заветы Ильича 149 А, на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Установление факта необходимо заявителю для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, мэрия города Грозного, комитет имущественных и земельных отношений мэрии г. Грозного (далее – комитет) и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чеченской Республике.

Определением суда первой инстанции от 18.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2017, заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148, части 3 статьи 217 и части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). 

В кассационной жалобе общество просит определение от 18.08.2017и постановление от 15.12.2017 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что судами нарушены нормы процессуального и материального права. По мнению заявителя жалобы, суды сделали ошибочный вывод о наличии спора о праве, способ защиты права заявителя является верным.  

Отзывы на жалобу не поступили. 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской деятельности. 

В соответствии с частью 1 статьи 217 Кодекса дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Кодексом, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Кодекса. 

Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение (часть 2 статьи 217 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 221 Кодекса при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Суды установили, что в процессе рассмотрения дела представителем комитета  заявлено о наличии спора о праве собственности на часть земельных участков в рамках данного дела.

Арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1статьи 148 Кодекса, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве (часть 3 статьи 217 и часть 4 статьи 221 Кодекса).

Выяснив, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возник спор о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, суд первой инстанции правомерно оставил заявление  без рассмотрения. 

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 − 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.08.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу № А77-61/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий					                        Е.В. Улько

Судьи										Е.В. Артамкина

										А.В. Садовников