﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А67-8039/2019

Резолютивная часть постановления объявлена  06 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Тихомирова В.В.

судей							Сириной В.В.

								Щанкиной А.В.

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества «ТомскРТС» на решение от 02.10.2020 Арбитражного суда Томской области (судья Токарев Е.А.) и постановление от 18.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю., Стасюк Т.Е.)   по делу № А67-8039/2019 по иску индивидуального предпринимателя Машковой Елены Николаевны (ИНН 702100097800, ОГРН 304701732901465) к акционерному обществу «ТомскРТС» (634050, Томская область, город Томск, переулок Нахановича, дом 4А, ОГРН 1145543013880, ИНН 7017351521), к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (107078, город Москва, проспект Академика Сахарова, 10, ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилремсервис - I».

В заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Машковой Елены Николаевны Машков М.Ю.                                по доверенности от 06.06.2020.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Машкова Елена Николаевна (далее - ИП Машкова Е.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») и акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании 10 404 517,16 руб.  и 500 000,00 руб., убытков, возникших                     в результате затопления подвального помещения истца. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилремсервис - I» (далее - ООО «УК «Жилремсервис - I»).

Решением от 02.10.2020 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 18.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен, ИП Машкова Е.Н. после исполнения ответчиками решения суда по настоящему делу обязана передать ответчикам по их требованию поврежденное имущество (обувь) стоимостью, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в отношении каждого ответчика. 

В кассационной жалобе и дополнении к ней АО «ТомскРТС» просит обжалуемые решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом указал следующее: суды не выяснили существенные для дела обстоятельства, касающиеся вопроса наличия надлежащего узла герметизации ввода на момент аварии; техническую возможность монтажа узла герметизации, обеспечивающего защиту от сторонних вод; обслуживающая организация обязана обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями; суды допустили неправомерное исключение субъекта ответственности из стороны правоотношений, возложив его ответственность на иное лицо; выводы эксперта в заключении № 0412/2019 не соответствуют положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. 

ИП Машкова Е.Н. и ООО «УК «Жилремсервис - I» представили письменные отзывы, в которых выразили возражения по доводам жалобы и мнение о законности вынесенных судебных актов.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал соответствующие возражения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что 12.07.2017 в 8.30 утра сотрудниками ООО «УК «Жилремсервис - I» было обнаружено затопление подвала дома по пр. Ленина в доме 10 в г. Томске горячей водой, в том числе, было затоплено принадлежащее на праве собственности Габуния Марине Гогмаровне нежилое помещение (свидетельство о государственной регистрации права 70-АВ 378827 от 05.02.2013), арендованное истцом                     под обувной магазин по договору аренды от 05.02.2017.

Факт затопления установлен актом от 12.07.2017, составленным комиссией ООО «УК «Жилремсервис - I», при участии представителя администрации Кировского района г. Томска Роговой Н.В., актом № 3/ТС от 11.08.2017, составленным комиссией по проведению технического расследования причин инцидента АО «ТомскРТС».

Актом № 3/ТС от 11.08.2017 установлено, что горячая вода поступила в подвал из проходящей по пр. Ленина тепломагистрали, находящейся на балансе АО «ТомскРТС», причиной затопления стало повреждение трубопровода тепловой сети тепломагистрали, возникшее вследствие коррозии указанного трубопровода.

Полный перечень пострадавшего имущества зафиксирован в акте о проведении описи имущества, поврежденного в результате затопления 12.07.2017 помещения магазина «Лотта» по адресу г. Томск, пр. Ленина, 10 из-за аварии на теплосетях от 06.08.2017.

Для определения состава дефектов имущества, возникших в результате аварии на теплосетях, пригодности товара для дальнейшего использования и реализации  конечному потребителю истцом было заказано проведение товароведческих экспертиз,  которые поручены ООО «Томский экспертный центр», ООО «Соэкс-Томск». Результаты экспертиз изложены               в заключениях  № 02/2018 от 18.01.2018, № 026-038/00349 от 28.07.2018,                 № 026-038/00060 от 30.04.2019.

Поскольку гражданская ответственность АО «Томск РТС» (страхователя), как владельца опасного объекта, за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте застрахована АО «СОГАЗ» (страховщик), истец обратился с заявлением в АО «СОГАЗ». Письмом                    от 29.09.2018 было отказано в  страховой выплате. 

Истец также 18.07.2017 обратился к АО «ТомскРТС» с заявлением, содержащим требование о возмещении убытков, причиненных затоплением магазина по адресу г. Томск, пр. Ленина № 10. Письмом от 02.07.2019 АО «ТомскРТС» выразил несогласие с фактом наличия своей вины.

Истец, обращаясь с указанным иском, сослался на то, что в результате затопления помещения ему был причинен прямой ущерб из-за утраты оборотоспособности поврежденной обуви, он вынужден нести затраты для восстановления пришедшего в негодность торгового оборудования,  причинен прямой ущерб из-за порчи витрины, прилавка, пуфиков, светильников,  а также на аренду помещений для вывоза и дальнейшего хранения пострадавшей обуви, оплату услуг товароведа для установления конкретного состава дефектов, возникших в имуществе в результате аварии на теплосетях, пригодности его для дальнейшего использования (реализации). Кроме того, было указано, что в связи с утратой товаром оборотоспособности и невозможностью его дальнейшей реализации,  возникла упущенная выгода. 

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 15, 539, 616, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  –  ГК РФ), статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 17, 28.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон                             № 190-ФЗ), статьями 3, 6, 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 255-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», пунктами 2.6.1, 2.7.1, 2.7.2, 6.1.6, 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 (далее – Приказ № 115), пунктами 2.1, 2.27, 29, 6.1 МДК 4-02.2001.Типовая инструкция по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 № 285,  посчитали, что имеются все условия для привлечения ответчиков к имущественной ответственности в виде возмещения ущерба в соответствующих долях; размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. 

Обозначенные выводы являются правомерными.

Судом установлено, что  возникновение аварийной ситуации установлено актом УК «ЖРС-1» от 12.07.2017, актом № 3/ТС                                АО «ТомскРТС» от 11.08.2017; факт причинения ущерба - заключением специалиста № 02/2018 от 18.01.2018, заключением эксперта                                      № 026-038/00349 от 28.07.2018, актом экспертизы № 026-038/00060                          от 30.04.2019; состав пострадавшего имущества определен актом                              о проведении описи имущества от 06.08.2017, размер причиненных истцу убытков   –  заключением судебно-экономической экспертизы № 246-Э/2020                               от 08.07.2020. 

В пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом                         или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь положениями Закона № 190-ФЗ, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, приказа № 115, приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13.12.2000 № 285 «Об утверждении типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения», суды правомерно пришли к обоснованному выводу о том, что именно АО «ТомскРТС» несет обязанность по надлежащему содержанию арендованных тепловых сетей.

Было установлено, что ненадлежащее исполнение АО «ТомскРТС» возложенных на него обязанностей  по содержанию указанных тепловых сетей в определенной части соответствующих конструкций привело                         к подтоплению подвала обозначенного жилого дома,  а также к воздействию горячей воды, пара, конденсата на имущество истца. 

Основываясь на имеющихся в деле доказательствах, суды пришли к правомерному выводу о доказанности факта причинения истцу ущерба, доказанности размера причиненного вреда и причинно-следственной связи между действиями АО «ТомскРТС» и возникшим в результате таких действий ущербом. Приняв во внимание представленные доказательства, правильно возложили на общество ответственность за причинение истцу вреда в определенном размере.

При этом были  правильно оценены  и обоснованно учтены результаты  экспертного заключения  № 0412/2019 в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами. Доводы кассатора не свидетельствуют об обратном. 

Таким образом, доводы подателя жалобы направлены на переоценку выводов  относительно установленных  обстоятельств и исследованных доказательств. 

Принимая во внимание, что судами не допущено неправильного применения норм материального и нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба АО «ТомскРТС»  – удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 02.10.2020 Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-8039/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения от 02.10.2020 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8039/2019, принятые определением от 11.02.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, отменить.

Возвратить акционерному обществу «ТомскРТС» (ОГРН 1145543013880, ИНН 7017351521) с депозитного счета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежные средства в размере 10 476 432,20 руб., перечисленные по платежному поручению № 638 от 26.01.2021.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий					В.В. Тихомиров

Судьи									В.В. Сирина

										А.В. Щанкина