АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, 

<

...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

 г. Владимир Дело № А11-10296/2016  "14" марта 2017 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия  г. Гусь-Хрустальный к открытому акционерному обществу "Владимирская  областная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности в сумме  

1 019 064 руб. 98 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с акционерного общества "Владимирская областная  теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  расположенного по адресу: 

<

...>, в пользу  муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия  г. Гусь-Хрустальный (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенного  по адресу: 

<

...>,  задолженность за оказанные в августе 2015 года услуги по водоснабжению и  водоотведению в сумме 816 729 руб. 17 коп., неустойку за период с 21.09.2015 по  

05.03.2017 в сумме 259 422 руб. 86 коп., расходы по государственной пошлине в  сумме 23 190 руб. 65 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с акционерного общества "Владимирская областная  теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  расположенного по адресу: 

<

...>, в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 571 руб. 35 коп.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  его принятия.  

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Ушакова