АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-19082/2024

Резолютивная часть решения подписана 05 августа 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Петрова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), г. Ростов-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью "Трал Сервис" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании штрафа в сумме 240 000 руб.

установил:

иск предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Трал Сервис" (далее – ответчик, ООО "Трал Сервис") о взыскании штрафа за срыв погрузки в сумме 240 000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что сторонами был подписан договор-заявка № 1388 от 07.03.2023, в соответствии с которой сторонами согласованы условия перевозки груза, в том числе: дата, время и адрес подачи транспортного средства под погрузку. В согласованное сторонами время транспортное средство не прибыло в место погрузки. Невывоз груза по вине перевозчика послужил основанием для начисления истцом штрафа на основании ст. 34 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" в сумме 240 000 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Отзывом на иск ответчик возражает против удовлетворения исковых требований указывает, что ответчиком в адрес истца по телефону, а также по электронной почте в соответствии с п. 7 договора-заявки была направлен отказ от осуществления перевозки груза на транспортном средстве истца по погодным условиям, в связи с чем отсутствуют основания удовлетворения исковых требований. 

В возражениях на отзыв истец указывает, что, заключая договор-заявку № 1388 от 07.03.2023 ответчик был ознакомлен с характеристиками груза, маршрутом и условиями перевозки. В нарушение условий п. 7 договора-заявки уведомление об отказе от перевозки ответчиком направлено несвоевременно, в связи с чем настаивает на удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, ссылается на договор-заявку № 1388 от 07.03.2023, во исполнение которого истец подготовил груз для перевозки, однако транспортное средство перевозчика (ответчика) под погрузку не прибыло.

Исходя из представленного договора-заявки № 1388 от 07.03.2023 (далее – договор-заявка), следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав) установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно договору-заявке сторонами согласованы наряду с другими следующие условия:

- обеспечить доставку груза (кран), габариты (ДхШхВ,м): 13,7x2,8,хЗ,65; вес (кг) — 42 500 кг по маршруту: Иркутская область, Киренский район, с. Макарово — 

<

...>

- осуществить перевозку транспортным средством: Тягач MERCEDES-BENZ Т358ХХ38, полуприцеп: НО1453 54 (трал);

- дата и время загрузки:  14.03.2023 или 15.03.2023 в 9:00 по местному времени; 

- дата разгрузки: 28.03.2023 или 29.03.2023 в 9:00 по местному времени;

- стоимость перевозки: 1 200 000 руб.

В указанную дату автомобиль не был подан под загрузку, что послужило основанием для уведомления перевозчика (ответчика) о срыве погрузки.

Поскольку обязательства по подаче транспортного средства для перевозки груза не были исполнены ответчиком, истцом был составлен акт № 1388 от 15.03.2023 о срыве погрузки. 

Неприбытие 15.03.2023 транспортного средства под погрузку явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии с требованием оплатить штраф в размере 240 000 руб.

В добровольном порядке претензионные требования истца ответчиком не были исполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно пункту 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 договора-заявки № 1388 от 07.03.2023 выгодоприобретателем всех штрафных санкций является заказчик (ИП ФИО1), а размер штрафных санкций определяется Уставом Авто Транспорта РФ. 

В соответствии с частью первой статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

По расчету истца, штраф составил 240 000 руб. (20% от стоимости перевозки – 1 200 000 руб.). 

Ответчик отзывом на иск указал, что ООО "Трал Сервис" письмом № 4 от 09.03.2023 в порядке подпункта 5 пункта 7 Договора уведомил истца об отказе от загрузки по причине того, что дорога, по которой должна быть осуществлена перевозка проходит через «Зимник», т.е. дорога, организованная на зимний период времени, и не позволяет осуществить перевозку тяжеловесного груза на транспортном средстве Исполнителя. 

Относительно доводов ответчика суд поясняет следующее.

Согласно подпункту 5 пункта 7 договора-заявки Исполнитель не имеет права отказаться от загрузки менее чем за 5 рабочих дней. Отказ в выходные дни суббота/воскресенье и праздничные дни запрещен. 

Как указывает ответчик, письмо № 4 от 09.03.2023 об отказе от загрузки было направлено истцу 09.03.2023 на электронную почту oooalfa.00@mail.ru. А именно за пределами срока установленного сторонами в подпункте 5 пункта 7 договора-заявки.

Ответным письмом от 10.03.2023 истец уведомил ответчика, что в случае если ООО "Трал Сервис" не поставит машину, то ИП ФИО1 будет выставлен ответчику срыв погрузки.

Транспортное средство ответчиком для перевозки груза предоставлено не было.

Суд отмечает, что стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, заключение договора и формирование его условий носит добровольный характер, базирующийся исключительно на соглашении сторон, определяемом их частными интересами.

Свобода договора проявляется в свободе заключения договора и отсутствии принуждения к вступлению в договорные отношения (п. 1 ст. 421 ГК РФ), в свободе определения юридической природы (характера) заключаемого договора (п. п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ), в свободе определения условий (содержания) заключаемого договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Свобода заключения договора и отсутствие принуждения ко вступлению в договорные отношения означают, что субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли. Свобода определения характера заключаемого договора состоит в том, что субъекты гражданского права сами решают, какой именно договор им заключить.

Стороны, заключив договор-заявку с условием о невозможности исполнителя отказаться от загрузки менее чем за 5 рабочих дней, действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений. 

Суд отмечает, что ответчик, являясь профессиональным перевозчиком, и, проявляя ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, должен был перед заключением договора-заявки изучить маршрут следования, характеристики груза и оценить свои возможности осуществления перевозки груза.

Ознакомившись с условиями договора-заявки, ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, зная о возможном наступлении неблагоприятных последствий в случае неисполнения условий договора, спорный договор-заявка № 1388 от 07.03.2023 ответчиком был заключен.

На основании изложенного правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности по требованию о взыскании штрафа за срыв погрузки не имеется.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что ответчик транспортное средство под погрузку не подал и перевозка им фактически не осуществлялась, доказательств обратного в материалы не представлено, суд, проверив расчет суммы штрафа, признает его верным, а заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – в сумме 240 000 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трал Сервис" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) штраф по договору-заявке № 1388 от 07.03.2023 в сумме 240 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7800 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                                      А.С. Петров