АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2304/2019

г. Астрахань

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                         

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 304302436200404, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 53 108,97 руб.

третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности,

от третьего лица: ФИО5 – представитель по доверенности.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 53 108,97 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».

Ответчик иск не признал, считает, что истец не доказал факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку прибор учета на момент проверки в эксплуатацию не введен.

Третье лицо поддерживает позицию истца и просит исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 22.01.2013 заключен договор энергоснабжения № 940246, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителю (ответчик по делу), а Потребитель обязался  принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 № 442 (далее Положения) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 28.04.2018  представителями сетевой организации ПАО «МРСК Юга» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: Астраханская область, Черноярский район, с. Солодники, ОФТ Епихино, было  выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 0059547 от 28.04.2018, из которого следует, что потребителем допущено вмешательство в работу прибора учета путем воздействия магнитным полем. При включенной нагрузке счетный механизм не учитывает электрическую энергию. 

На основании данного акта в соответствии с пунктом 195 Положений третьим лицом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 13.03.2018 по 28.04.2018, стоимость которого составила 53 108,97 руб.

Суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Положений под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Истец полагает, что на стороне ответчика имело место безучетное потребление электрической энергии путем  вмешательства в работу прибора учета воздействием магнитного поля. 

Из п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442), п. 1 ст. 539, ст. 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В п. 137 Основных положений N 442 предусмотрено, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях N 442 требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Только при соблюдении указанных условий такие приборы признаются расчетными.

В силу п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника (п. 176 Основных положений N 442).

Таким образом, факт пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность), а также соответствия (несоответствия) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления должно быть отражено в акте проверки расчетных приборов учета.

Из акта № 0059547 от 28.04.2018 следует, что проверяющими установлено безучетное потребление электроэнергии, причиной которого явилось воздействие на прибор учета магнитным полем. При этом акт не содержит сведений о силе магнитного воздействия (в том числе минимальной), которая могла повлиять на работу прибора учета.

Истец ссылается на то обстоятельство, что на прибор учета электроэнергии № 118211957, установленный у ответчика на момент проверки, имело место воздействие магнитного поля, что непосредственно обнаружено при проверке.

Между тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что прибор учета ответчика введен в эксплуатацию, а расчеты за потребленную электроэнергию осуществлялись на основании показаний именно данного прибора учета.

При этом, в материалах дела содержится заявка КФХ ФИО2 от 16.03.2018 о замене прибора учета № 011074088002112 на прибор учета № 118211957 в связи с выходом из строя. Сведений о вводе в эксплуатацию вновь установленного прибора учета в материалы дела не представленного.

Кроме того, из уведомления сетевой организации от 23.04.2018, адресованного ответчику, следует, что проверке подлежал прибор учета № 011074088002112, а не прибор учета № 118211957, указанный в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 005947 от 28.04.2019.

Также ни истец, ни третье лицо не представили суду надлежащих доказательств, которые позволили бы установить, как влияет на работу прибора учета магнитное поле, воздействовавшее на прибор учета при проверке. 

Таким образом, истец не представил доказательства, свидетельствующие о вводе в эксплуатацию прибора учета ответчика № 118211957 и подтверждающие взаиморасчеты с ответчиком в спорный период на основании показаний данного прибора учета, а также не представлено доказательств вмешательства в работу прибора учета, повлекшего безучетное потребление электроэнергии ответчиком.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств вмешательства в работу прибора учета, установленного у ответчика, подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов