Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ч.2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-336008/19-81-998

10 марта 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 25.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020

Судья З.В. Битаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» (ИНН 

<

***>, адрес: 107031, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОЖДЕСТВЕНКА, ДОМ 5/7, СТР 2, ПОМ. V КОМ. 18)

к ООО «Марка Рус» (ИНН 

<

***>, адрес: 115054, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ ПАВЕЛЕЦКАЯ, 2, СТР.2)

о взыскании денежных средств в размер 585 956,04 руб. 

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Марка Рус» о взыскании денежных средств в размере 585 956,04 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против требований истца, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, Ответчиком заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления о взыскании с ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» в пользу ООО «Марка Рус»  убытков по договору оказания услуг в размере 2 363 609 руб.

В обоснование встречных исковых требований заявитель ссылается, что удовлетворение требований по настоящему исковому заявлению вытекают из правоотношений сторон, установленных договором. Исковые требования истца по первоначальному иску содержат требование о взыскании задолженности по оплате оказанных им услуг ответчику, встречные исковые требования ответчика содержат требования о взыскании убытков, возникающих вследствие недостачи товара ответчика, переданного истцу на реализацию третьим лицам.

Рассмотрев заявление, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что встречное исковые заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что исходя из предмета и основания первоначального и заявленного встречного исков, между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В силу пункта 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, принятие встречного иска является правом, а не обязанностью суда, отказ в его принятии не лишает ООО «Марка Рус» возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.

С учетом вышеизложенного, встречное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 25 февраля 2020 года.

ООО «Марка Рус» обратилось с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела между ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС»  и ООО «Марка Рус» заключен договор №7700791731 от 15.10.2015 г., на основании которого истец оказывает ответчику на возмездной основе следующие услуги: хранение товара, услуги контактного центра, подборка и упаковка заказа, доставка заказа клиенту, взаиморасчёты с клиентами, а ответчик обязан оплатить услуги оказанные истцом.

ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС»  были оказаны услуги по доставке груза согласно заявкам, на сбор груза по накладным, перечень которых указан в актах.

Согласно пункту 9.1 настоящего договора, истец не позднее 3 банковских дней с момента окончания отчетного периода предоставляет ответчику по каждому виду услуг отчеты, а также акты оказанных услуг, счета, счета-фактуры. Ответчик проверяет документы и подтверждает их или направляет свои возражения исполнителю в течении 10 банковских дней. При отсутствии замечаний ответчика в указанный срок услуги считаются принятыми.

В соответствии с п.9.2 договора, оплата производится ежемесячно в течении 15 банковских дней с даты подписания акта оказания услуг сторонами. 

По состоянию на 21 ноября 2019 года, за ответчиком числится задолженность за оказание услуг в сумме 585 956 руб., 04 коп. 

Претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией и квитанцией с описью вложения, в связи с чем,  ходатайство Ответчика об оставления заявления без рассмотрения судом отклоняется.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы отзыва судом отклоняются как не обоснованные  и не подтвержденные.

Нарушение истцом обязанности по составлению актов оказанных услуг, само по себе не свидетельствует о доказанности факта неисполнения истцом обязательств по договору. 

Кроме того, Истцом в адрес Ответчика направлялись счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела описями вложениями в ценное письмо с отметкой Поты России. Мотивированных возражений против подписания актов со стороны Ответчика не представлено.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 585 956  рублей, подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 359, 453, 454, 457, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Марка Рус» об оставлении искового заявления без рассмотрения –отказать. 

Взыскать с ООО «Марка Рус» (ИНН 

<

***>, адрес: 115054, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ ПАВЕЛЕЦКАЯ, 2, СТР.2) в пользу ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» (ИНН 

<

***>, адрес: 107031, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОЖДЕСТВЕНКА, ДОМ 5/7, СТР 2, ПОМ. V КОМ. 18)  денежные средства  в размере 585 956  рублей 04  копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 719  рублей 00 копеек.

Встречное исковое заявление ООО «Марка Рус» к ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» о взыскании ущерба в размере 2 363 609 руб. 00 коп.  возвратить.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                            З.В.Битаева