Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-120596/17

112-1164 

19 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭВРИКА" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125413, 

<

...>

к ООО "АРМАДА" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 432035, 

<

...> 

о взыскании 508 962,24 руб. задолженности, 53 631,38 руб. пени

в заседании приняли участие: 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭВРИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АРМАДА" о взыскании 508 962,24 руб. задолженности, 53 631,38 руб. пени

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что   27 октября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договора поставки №Э/15-147, согласно условиям которого, поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора передавать покупателю продукты питания, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. 

В соответствии с п. 1.2 договора товар передается покупателю партиями. Спецификации и товарные накладные (товарно-транспортные) накладные  являются неотъемлемой частью договора с момента их подписания сторонами. 

В соответствии с целью согласования условий передачи  партии товара, покупатель не позднее 5 рабочих дней до предполагаемой даты отгрузки товаров направляет поставщику  заказ с указанием наименования, ассортимента, количества, срока и способа доставки  товара. Заказ покупателя должен быть оформлен в письменном виде и направлен поставщику по факсу, в электронном виде. Позволяющем достоверно установить, что он исходит от стороны по договору. Поставщик обязан в срок не позднее 2 рабочих дней с даты получения заказа принять, подписать и направить согласованный заказ покупателю или в тот же срок сообщить покупателю об отказе  в согласовании заказа. В случае отсутствия заказанного товара на складе, поставщик по согласованию с покупателем вправе заменить товар, а при отсутствии согласия покупателя на замену- не поставлять отсутствующий товар, восполнив его в следующей поставке. 

В соответствии с п. 3.2 договора при оформлении спецификации или товарной накладной покупатель должен предоставить точные реквизиты получателя товара.

В соответствии 2.5 договора поставки, покупатель обязуется произвести оплату товара в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. 

Так же истец указывает, что во исполнение условий договора  истец в адрес ответчика произвел поставку товара на общую сумму 508 962,24 руб., которая ответчиком принята, но не оплачена, на сумму задолженности которой истцом начислены пени в размере 53 631,38 руб. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Частью 6 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. 

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В подтверждение поставки товара и наличия задолженности истец ссылается на товарные накладные №РТ1/А1227, №РТ1/А1917, №РТ1/А2301, №РТ1/А2350, №РТ1/А2524, однако,  представленные товарные накладные не могут служить доказательством наличия задолженности, поскольку они не подписаны со стороны ответчика, подтверждающий получение данного товара.

В материалы дела представлены  эеспедиторские расписки и накладные на выдачу. Вместе с тем, указанные документы не позволяют идентифицировать количество и стоимость переданного  ответчику товара, в связи с чем не являются достаточными и бесспорными доказательствами.

Таким образом, с учетом отсутствия надлежащих документов, подтверждающих факт поставки товара на заявленную сумму, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению.. 

 Иных доказательств поставки товара в материалы дела не представлено. 

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении перевозки, приемки товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. 

Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательств фактической поставки товара в материалы дела не представлено, документы подтверждающие реальность факта поставки не представлены. 

Применительно к обстоятельствам данного дела, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих факт поставки товара, и, следовательно, свидетельствующих об исполнении обязательств. 

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются необоснованными, не подтвержденными материалами дела и не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,475,506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО "ЭВРИКА" - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина