Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7013/2020

«16»

декабря

2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Регион Ойл Калининград»

К

ООО  «Зелстрой»

О

взыскании неосновательного обогащения.

При участии: 

от истца:

ФИО2, паспорт.

от ответчика:

 Извещался

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Ойл Калининград» (далее – ООО «Регион Ойл Калининград») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зелстрой» (далее – ООО «Зелстрой») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  4 571 389 руб. 70 коп. неосновательного обогащения.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Зелстрой» о месте и времени судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.

Информация о месте и времени  судебного заседания  была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А21-10488/2019  решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.01..2020  в отношении ООО «Регион Ойл Калининград» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО2.

В ходе анализа дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Регион Ойл Калининград», конкурсным управляющим выявлен факт наличия не погашенной задолженности в сумме 4 571 389 руб. 70 коп. с не истекшим сроком исковой давности по договорам, заключенным между ООО «Регион Ойл Калининград» (Покупатель) и ООО «Зелстрой» (Поставщик).

Как следует из пояснений истца, в рамках договора № 23-2016/ПНП поставки нефтепродуктов от 30.08.2016 истец перечислил ответчику 8 376 000 руб. (копии платежных поручений № 560 от 31.08.2016 на сумму 1 984 732 руб., № 563 от 01.09.2016 на сумму 2 076 364 руб., № 567 от 05.09.2016 на сумму 1 986 245 руб., № 565 от 02.09.2016 на сумму 2 328 659 руб. приобщены к материалам дела).

Поскольку срок действия договора истек, а товар был поставлен не в полном объеме (не поставлены нефтепродукты на общую сумму 4 571 389 руб. 70 коп.), конкурсный управляющий ООО «Регион Ойл Калининград» направил в адрес ООО «Зелстрой»  претензию от 12.03.2020 с просьбой погасить задолженность.

Так как претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик обогатился (приобрел или сберег имущество (денежные средства)) за счёт истца, не имея на это правовых оснований, то есть без установленных сделкой или законом оснований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств в адрес ответчика подтверждается материалами дела, доказательства поставки нефтепродуктов в рамках действия договора № 23-2016/ПНП от 30.08.2016 в полном объеме ООО «Зелстрой» суду не представило. При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 4 571 389 руб. 70 коп. неосновательного обогащения.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зелстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Ойл Калининград» 4 571 389 руб. 70 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зелстрой» в доход федерального бюджета 45 857 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.