АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21932/16

20 марта 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            20 марта 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая фирма «Энергоремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников  жилья «Триумф» (ИНН 

<

***>,                                          ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: открытое акционерное общество Энергетики и Электрификации «Ростовэнергоремонт»

о  взыскании убытков, устранении препятствий, 

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая фирма «Энергоремонт»: представитель ФИО2 доверенность от 20.11.2017,  представитель ФИО3 доверенность  от 14.03.2017; 

от ответчика - товарищества собственников  жилья «Триумф»: представитель                 ФИО4 доверенность от 17.07.2017; 

от третьего лица- открытого акционерного общества Энергетики и Электрификации «Ростовэнергоремонт»: представитель ФИО2 доверенность от 20.11.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-техническая фирма «Энергоремонт» обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Триумф» о взыскании убытков в размере 431 626,00 руб.; обязании не препятствовать в использовании помещений (подвала №31, №15(14.7 кв. м. +10,5 кв. м), земельного участка с кадастровым номером 61:44:040907:0002, ограниченного отрезком от точки 14 с координатами Х-33886,31 Y-33693,85 до точки 15 с координатами Х-33873,66 Y-33677,21 (17,39 м.), стеной здания (148,9 кв. м); обязании передать ключи от ворот; обязании восстановить дверь, ведущую из подвального помещения во внутренний двор с представлением ключа.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2018 исковые требования удовлетворены. 

Определением от 05.03.2018 назначено судебное заседание в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия дополнительного решения, поскольку при вынесении решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.     

Представители сторон в судебном заседании пояснили позицию по делу. Возражений относительно возможности вынесения по делу дополнительного решения не высказали.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. 

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет состав судебных расходов, которые включают государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 25.12.2017 назначена  судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертная Компания «КОДЭКС», эксперту  ФИО5. 

Экспертное заключение поступило в суд 26.01.2018. 

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью Производственно-техническая фирма «Энергоремонт» ходатайствуя о назначении судебной экспертизы, перечислило на депозитный счет суда денежные средства в размере 40 000 руб. (платежное поручение №000523 от 07.12.2017).

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии решения суд исходит из того, что по результатам  рассмотрения дела требования истца в их материально-правовом содержании удовлетворены.

Поскольку экспертиза проведена, экспертное заключение представлено в материалы дела, суд считает необходимым взыскать расходы на ее проведение с  проигравшей стороны.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников  жилья «Триумф» (ИНН 

<

***>,                                          ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая фирма «Энергоремонт» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>) судебные расходы в размере 40 000 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВеликородова И. А.