Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11443/2018

г. Петрозаводск

30 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.   

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Прионежская сетевая компания» к индивидуальному предпринимателю Кашталинскому Владиславу Николаевичу об установлении границ земельного участка,

третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Карелия,

при участии представителя истца, акционерного общества «Прионежская сетевая компания», - Липаева С.О. (доверенность от 04.12.2018), 

установил:

акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185013, 

<

...>; далее – истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик):

- об устранении реестровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16, расположенного по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, город Сегежа, улица Птицефабрика, установив границы земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16 по следующим значениям координат характерных точек границ, установленных в таблице № 2 материалов судебной экспертизы:

Площадь земельного участка 54105 кв.м. Система координат - МСК-10

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

2

3

н1

564163.36

1510256.08

н2

564183.08

1510292.32

нЗ

564180.42

1510293.79

н4

564181.52

1510295.85

н5

564184.30

1510294.62

нб

564209.76

1510342.05

н7

564204.53

1510342.86

н8

564204.88

1510345.17

н9

564210.99

1510344.44

н10

564229.95

1510379.72

н11

564256.81

1510433.13

н12

564233.82

1510547.80

н13

564180.69

1510628.39

н14

564129.61

1510554.12

н15

564125.37

1510547.61

н16

564130.26

1510519.82

н17

564128.94

1510514.91

н18

564112.74

1510484.23

н19

564110.74

1510480.35

н20

564087.48

1510436.52

н21

563995.09

1510264.84

  н22

564003.73

1510260.42

X

Y

н23

564004.83

1510262.48

н24

564006.88

1510261.36

н25

564005.78

1510259.30

н2б

564044.19

1510239.32

н27

564044.95

1510240.77

н28

564047.04

1510239.68

н29

564046.26

1510238.21

н30

564087.79

1510216.69

н31

564088.43

1510217.92

н32

564090.50

1510216.84

н33

564089.88

1510215.58

н34

564105.83

1510207.27

н35

564141.68

1510216.26

н36

564160.56

1510250.76

н37

564158.67

1510251.68

н38

564161.25

1510257.08

н 1

564163.36

1510256.08

н39

564149.92

1510246.23

н40

564152.78

1510250.76

н41

564150.79

1510252.02

н42

564147.94

1510247.46

 н39

 564149.92

1510246.23

 н43

 564229.12

1510397.63

 н44

 564229.37

1510404.21

 н45

 564221.21

1510400.54

 н43

 564229.12

1510397.63

 н46

 564188.89

1510417.67

 н47

 564189.87

1510419.80

 н48

 564187.75

1510420.77

 н49

 564186.77

1510418.64

 н46

 564188.89

1510417.67

 н50

 564152.37

1510434.31

н51

 564153.56

1510436.31

н52

 564149.16

1510438.94

н53

 564147.97

1510436.92

н50

 564152.37

1510434.31

н54

 564143.15

1510437.90

н55

 564149.48

1510448.59

н5б

 564146.30

1510450.48

н57

 564142.90

1510452.50

н58

 564141.45

1510453.36

н59

 564135.02

1510442.47

10:06:0010301:16/чзу1,  часть  земельного  участка  обремененная  правом  обеспечения беспрепятственного прохода и (или) проезда для эксплуатации, ремонта и обслуживания трансформаторной подстанции, опор линий электропередачи, расположенных на данном земельном участке и обеспечения особых условий использования данного земельного участка и режима хозяйственной деятельности в охранных зонах на площади 223 кв.м. (согласно постановления Главы администрации Сегежского муниципального района № 171 от 26.02.2008)

н56

564146.30

1510450.48

н60

564148.79

1510454.92

н61

564149.13

1510458.63

X

Y

н62

564147.67

1510463.37

н63

564142.91

1510472.80

н64

564133.96

1510483.09

н18

564112.74

1510484.23

н19

564110.74

1510480.35

н65

564132.05

1510479.18

н66

564139.57

1510470.55

н67

564143.95

1510461.87

н68

564145.08

1510458.21

н69

564144.88

1510456.15

н57

564142.90

1510452.50

н56

564146.30

1510450.48

- установлении смежной границы между земельным участком индивидуального предпринимателя ФИО1, с кадастровым номером 10:06:0010301:16 и земельным участком, подлежащим передаче в собственность акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» под трансформаторной подстанцией № 82 с кадастровым номером 10:06:0000000:1375, расположенной по адресу: Республика Карелия, 

<

...> по следующим значениям координат характерных точек границ, установленных в таблице №1 материалов судебной экспертизы:

Площадь земельного участка 117 кв.м. Система координат - МСК-10

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

н54

564143.15

1510437.90

н55

564149.48

1510448.59

н56

564146.30

1510450.48

н57

564142.90

1510452.50

н58

564141.45

1510453.36

н59

564135.02

1510442.47

н54

564143.15

1510437.90

Иск обоснован статьями 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 31, 36, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск, указал, что кадастровым инженером при определении координат земельного участка была допущена кадастровая ошибка, все документы, представляемые для исправления кадастровой ошибки, подписывались вовремя. ИП ФИО1 предпринял все необходимые действия для урегулирования данного вопроса, о чем 18.03.2019 и 20.05.2019 в ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг РК» поданы заявления в целях устранения кадастровой ошибки. Ответчик считает, что в свое время при отводе земельного участка АО «ПСК» была проявлена халатность, не проведена сверка координат земельного участка, принадлежащего истцу.

Определением суда от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия далее – Управление Росреестра по Республике Карелия).

 Управление Росреестра по Республике Карелия представило в материалы дела копию имеющегося в государственном фонде данных, полученных в результате землеустройства, землеустроительного дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16, а также отзыв на иск.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеются ходатайства ИП ФИО1 и Управления Росреестра по Республике Карелия о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит здание трансформаторной подстанции № 82 (далее – ТП-82), расположенной по адресу: Республика Карелия, 

<

...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.08.2011.

В целях оформления права собственности на земельный участок под трансформаторной подстанцией № 82 АО «ПСК» заключило с ООО «Поместье» договор от 16.07.2013 № 52 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого ООО «Поместье» надлежало выполнить комплекс кадастровых работ и постановку на кадастровый учет земельного участка под ТП- 82. 

В ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером установлены обстоятельства, объективно препятствующие выполнению работ в отношении земельного участка под ТП-82, о чем представлено заключение кадастрового инженера ФИО3

Как следует из заключения кадастрового инженера ФИО3, при проведении ООО «Поместье» кадастровых работ по образованию земельного участка для эксплуатации и обслуживания здания ТП-82, выявлено, что границы образуемого земельного участка пересекают границу земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16 (смежный земельный участок). При формировании смежного земельного участка кадастровым инженером ООО «Северная межа» ФИО4, при попытке обойти ТП-82 и, соответственно, земельный участок на котором данная ТП расположена, сформирована выключка, формой повторяющая контур ТП-82 и земельного участка, требуемого для ее использования. Однако, при определении и установлении координат характерных точек границ смежного земельного участка, кадастровым инженером допущена кадастровая (реестровая) ошибка, в результате которой граница смежного земельного участка, в месте ее совпадения с контуром земельного участка под ТП-82, ошибочно смещена на 4 метра на юго-запад.

Согласно кадастровой выписке и выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16 является индивидуальный предприниматель ФИО1.

Кадастровые работы по формированию земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16 осуществлялись кадастровым инженером ФИО4 по заказу ИП ФИО1

Истец обращался к ответчику с претензионным письмом от 07.05.2018 года в целях устранения выявленной кадастровой (реестровой) ошибки, однако ответ не был получен; ошибка в сведениях ЕГРН не устранена, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

     В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

     Под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

     Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

     В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).

     Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» и пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон № 221-ФЗ) в редакции, действовавшей на момент внесения в ГКН сведений о границах спорного земельного участка ответчика (12.05.2008), государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

В силу части 1 статьи 7 Закона № 221-ФЗ в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 7 статьи 38 Закона № 221-ФЗ). 

Исходя из смысла пункта 2 статьи 31, пункта 7 статьи 36 ЗК РФ кадастровая карта (план), является документом, содержащим в себе сведения о местоположении земельного участка, его границах. При этом границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

С 01.01.2017 вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и кадастрового учета регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ).

     Согласно статье 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

     В соответствии с частью 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

     К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

     В соответствии со статьей 43 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

     Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом является реестровой и подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

     В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).

В рамках судебного разбирательства судом по ходатайству истца в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту - индивидуальному предпринимателю ФИО5, на разрешение которого поставлены следующие вопросы:

1) была ли допущена реестровая ошибка при формировании границ земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

...> (далее - смежный земельный участок с кадастровым номером 10:06:0010301:16)?

2) если реестровая ошибка имела место, в чем именно она заключается и кем она была допущена?

3) Если реестровая ошибка при формировании границ смежного земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16 имеет место, то влечет ли указанная ошибка пересечение границ данного смежного земельного участка и границ здания ТП- 82, а также границ формируемого земельного участка под ТП № 82?

4) Определить местоположение (координаты) границ и площадь земельного участка под ТП-82; 

5) Исходя из ответов на вышеуказанные вопросы и выводов по результатам установления границ смежного земельного участка и земельного участка истца, определить местоположение (координаты) характерных точек, по которым должна проходить смежная граница формируемого под ТП-82 земельного участка и смежного с ним земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16.

По результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы эксперт пришел к следующим выводам:

- на момент проведения экспертизы в сведениях о местоположении земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16 имеется реестровая ошибка;

- реестровая ошибка заключается в значении координат характерных дочек границы земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16, имеющиеся в сведениях ЕГРН;

- согласно координатам характерных точек границы земельного участка ответчика, приведенным в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № 99/2018/91166407 от 03.04.2018, граница земельного участка пересекает здание ТП-82 и территорию, необходимую для обслуживания и эксплуатации ТП-82;

Экспертом разработан вариант исправления реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16 и вариант установления границ земельного участка под ТП-82.

Оценив экспертное заключение в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 АПК РФ), содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы, выводы мотивированы. Экспертное заключение дано квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Суд признает экспертное заключение надлежащим доказательством по делу.

Возражений по экспертному заключению ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 29.09.2016 № 306-КГ16-11866, от 01.02.2017 № 310-ЭС16-20020, от 06.02.2017 № 310-ЭС16-10203, от 05.07.2017 № 307-ЭС17-9069, требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в Единый государственный реестр недвижимости. 

     При этом ответчиком по таким искам является смежный землепользователь.

     В спорной ситуации смежным землепользователем является индивидуальный предприниматель ФИО1

Оценив фактические обстоятельства дела, представленные в их обоснование доказательства, результаты судебной землеустроительной экспертизы, суд считает установленным факт того, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16 допущена реестровая ошибка. Следовательно, в настоящее время в ЕГРН имеется реестровая ошибка в отношении записей об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16. 

     Реестровая ошибка допущена при проведении кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16 кадастровым инженером ООО «Северная межа» ФИО4

     В результате реестровой ошибки произошло наложение границ земельного участка ответчика на формируемый земельный участок истца и здание трансформаторной подстанции на нем.

Таким образом, существующее местоположение границ, установленное в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО1, влечет нарушение требований земельного законодательства и прав АО «ПСК».

Доводы ответчика о том, что он предпринял все необходимые действия для устранения кадастровой ошибки, отклоняются судом, поскольку согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Республике Карелия и ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия» по запросу суда, по заявлениям ФИО1 от 18.03.2019 о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16 в части учета изменений площади земельного участка и (или) местоположения его границ и от 20.05.2019 о предоставлении дополнительных документов, не были внесены изменения в сведения ЕГРН по основаниям, указанным в уведомлении об отказе в государственном кадастровом учете от 26.06.2019 № КУВД-001/2019-3201225/1.

На основании изложенного выше суд признает заявленные АО «ПСК» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине и по судебной экспертизе суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Устранить реестровую ошибку в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

...> установив границы земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010301:16 по следующим значениям координат характерных точек границ, установленных в таблице № 2 материалов судебной экспертизы:

Площадь земельного участка 54105 кв.м. Система координат - МСК-10

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

2

3

н1

564163.36

1510256.08

н2

564183.08

1510292.32

нЗ

564180.42

1510293.79

н4

564181.52

1510295.85

н5

564184.30

1510294.62

нб

564209.76

1510342.05

н7

564204.53

1510342.86

н8

564204.88

1510345.17

н9

564210.99

1510344.44

н10

564229.95

1510379.72

н11

564256.81

1510433.13

н12

564233.82

1510547.80

н13

564180.69

1510628.39

н14

564129.61

1510554.12

н15

564125.37

1510547.61

н16

564130.26

1510519.82

н17

564128.94

1510514.91

н18

564112.74

1510484.23

н19

564110.74

1510480.35

н20

564087.48

1510436.52

н21

563995.09

1510264.84

  н22

564003.73

1510260.42

X

Y

н23

564004.83

1510262.48

н24

564006.88

1510261.36

н25

564005.78

1510259.30

н2б

564044.19

1510239.32

н27

564044.95

1510240.77

н28

564047.04

1510239.68

н29

564046.26

1510238.21

н30

564087.79

1510216.69

н31

564088.43

1510217.92

н32

564090.50

1510216.84

н33

564089.88

1510215.58

н34

564105.83

1510207.27

н35

564141.68

1510216.26

н36

564160.56

1510250.76

н37

564158.67

1510251.68

н38

564161.25

1510257.08

н 1

564163.36

1510256.08

н39

564149.92

1510246.23

н40

564152.78

1510250.76

н41

564150.79

1510252.02

н42

564147.94

1510247.46

 н39

  564149.92

         1510246.23

 н43

   564229.12

        1510397.63

 н44

   564229.37

       1510404.21

 н45

   564221.21

       1510400.54

 н43

   564229.12

       1510397.63

 н46

   564188.89

      1510417.67

 н47

   564189.87

      1510419.80

 н48

   564187.75

      1510420.77

 н49

   564186.77

      1510418.64

 н46

   564188.89

      1510417.67

 н50

   564152.37

     1510434.31

н51

  564153.56

     1510436.31

н52

  564149.16

     1510438.94

н53

  564147.97

     1510436.92

н50

  564152.37

     1510434.31

н54

  564143.15

     1510437.90

н55

  564149.48

     1510448.59

н5б

  564146.30

     1510450.48

н57

  564142.90

     1510452.50

н58

  564141.45

    1510453.36

н59

  564135.02

    1510442.47

10:06:0010301:16/чзу1,  часть  земельного  участка  обремененная  правом  обеспечения беспрепятственного прохода и (или) проезда для эксплуатации, ремонта и обслуживания трансформаторной подстанции, опор линий электропередачи, расположенных на данном земельном участке и обеспечения особых условий использования данного земельного участка и режима хозяйственной деятельности в охранных зонах на площади 223 кв.м. (согласно постановления Главы администрации Сегежского муниципального района № 171 от 26.02.2008)

н56

564146.30

1510450.48

н60

564148.79

1510454.92

н61

564149.13

1510458.63

X

Y

н62

564147.67

1510463.37

н63

564142.91

1510472.80

н64

564133.96

1510483.09

н18

564112.74

1510484.23

н19

564110.74

1510480.35

н65

564132.05

1510479.18

н66

564139.57

1510470.55

н67

564143.95

1510461.87

н68

564145.08

1510458.21

н69

564144.88

1510456.15

н57

564142.90

1510452.50

н56

564146.30

1510450.48

3. Установить смежную границу между земельным участком индивидуального предпринимателя ФИО1, с кадастровым номером 10:06:0010301:16 и земельным участком, подлежащим передаче в собственность акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» под трансформаторной подстанцией № 82 с кадастровым номером 10:06:0000000:1375, расположенной по адресу: Республика Карелия, 

<

...> по следующим значениям координат характерных точек границ, установленных в таблице №1 материалов судебной экспертизы:

Площадь земельного участка 117 кв.м. Система координат - МСК-10

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

н54

564143.15

1510437.90

н55

564149.48

1510448.59

н56

564146.30

1510450.48

н57

564142.90

1510452.50

н58

564141.45

1510453.36

н59

564135.02

1510442.47

н54

564143.15

1510437.90

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 12000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 40000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

5. Возвратить акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 10867 от 26.09.2018.

6. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                                    Судья

Лайтинен В.Э.