РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72129/22-137-546

г. Москва

11 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО ВНЕШТОРГ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам   

по иску Anahata Solutins S.R.O. (82106, Slovakia, Bratislava, Kazanska, 25) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО ВНЕШТОРГ" (646811, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАВРИЧЕСКИЙ РАЙОН, СОСНОВСКОЕ СЕЛО, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по независимой гарантии № 3 от 21.12.2020г. в размере 1 144 932 руб. 46 долларов США, проценты за неисполнение требования по независимой гарантии № 3от 21.12.2020г. за период с 10.11.2021г. по 06.04.2022г. в размере 10 127 035 руб. 86 коп., с последующим начислением по день исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, 

третьи лица:  

1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛТАВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2009, ИНН: 

<

***>), 

2. ТОО "Зерновой консорциум Казахстана" (БИН 150340002839, РНН 600900694588), 

3. Федеральная служба по финансовому мониторингу (ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***>, 107450, 

<

...>),

4. ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА 

5.ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 

6. ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА  

При участии:    

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 22.12.2023 г.  

от третьего лица ТОО "Зерновой консорциум Казахстана": ФИО2 по дов. от 09.11.2023г.  

от третьего лица ООО "ПОЛТАВА": ФИО2 по дов. от 22.12.2023 г.

от третьих лиц Федеральной службы по финансовому мониторингу, ФНС России, ЦБ РФ, ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Компания Anahata Solutins S.R.O. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АГРО ВНЕШТОРГ» о взыскании по Независимой гарантии №3 от 21.12.2020, в том числе: 1 144 932, 46 долларов США основного долга в виде выплаты по гарантии, 10 127 035, 86 руб. процентов за просрочку платежа за период с 10.11.2021 по 06.04.2022, с последующим начислением по день исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, учитывая изменение ключевой ставки в иные периоды и установленный п.1 ст.395 ГК РФ порядок определения размера начисляемых процентов.

Определением суда от 16.11.2022 дело №А40-72129/22-137-546, рассматриваемое судьей Скворцовой Е.А., передано на рассмотрение судье Дубовик О.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023  исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРО ВНЕШТОРГ» в пользу Anahata Solutins S.R.O. 1 144 518,46 долларов США основного долга, 51 728, 51 долларов США процентов, процентов начиная с 17.03.2023 по дату фактической оплаты, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в валюте долга, 185 272 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 по делу № А40-72129/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 19 января 2024 года суд отказал в удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО ВНЕШТОРГ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 года Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2024 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2024 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 22.06.2024г. для рассмотрения заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО ВНЕШТОРГ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам назначено судебное заседание.

В судебное заседание не явился представитель истца, третьих лиц Федеральной службы по финансовому мониторингу, ФНС России, ЦБ РФ, ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявление ТОО «ЗКК» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Новые обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основания, указанные в п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, применяются, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Так, заявителем указано, что новым обстоятельством является вынесение решения Арбитражным судом г. Москвы от 15.02.2023 г. по делу № А40-251530/2022, которым односторонний отказ Компании Anahata Solutions S.R.O. от Договора цессии признан недействительной сделкой.

В ходе рассмотрения дела ответчиком и третьим лицом ТОО «Зерновой Консорциум Казахстана» заявлялось, что истец утратил право требования к ответчику ввиду перехода права требования к ТОО «Зерновой Консорциум Казахстана» на основании заключенного указанным третьим лицом с Anahata Solutions S.R.O. договора № 1-21 уступки права требования от 22 декабря 2021 г.

Истцом по настоящему делу были заявлены исковые требования к ООО «Агро Внешторг», выдавшему независимую гарантию по просьбе ООО «Полтава» (принципала) в пользу Anahata Solutions S.R.O. (бенефициара) в счет исполнения обязательств принципала перед бенефициаром по договорам поручительства, несмотря на то, что все права первоначального кредитора, в том числе и права по независимым гарантиям как права, обеспечивающие исполнение обязательства, перешли от истца к ТОО «Зерновой Консорциум Казахстана», а сам истец утратил право требования к ООО «Полтава».

В связи с вынесением решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 г. по делу № А40-251530/2022, решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 г. по делу № А40-72129/2022 подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, поскольку признание расторжения Договора цессии недействительной сделкой означает, что Договор цессии действовал на момент рассмотрения дела № А40-72129/2022 и продолжает действовать с момента его заключения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 г. по делу №А40-72129/22-137-546 по новым обстоятельствам, в связи с чем, указанный судебный акт подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 316, 311 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО ВНЕШТОРГ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 г. по делу №А40-72129/22-137-546  по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                      О.В. Дубовик