АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17472/2021

г. Уфа

07 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2021

Полный текст решения изготовлен 07.10.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой  С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества Башкиравтодор (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 о взыскании долга по муниципальному контракту от 09.09.2019 №45 в размере 237 483 руб., неустойки в размере 84 550 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

Акционерное общество Башкиравтодор (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга по муниципальному контракту от 09.09.2019 №45 в размере 237 483 руб., неустойки в размере 84 550 руб. 31 коп.

Определением от 08.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 20.08.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны  в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, извещены надлежащим образом по юридическому адресу и публично, в определении суда, полученного сторонами, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания. 

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Определением суда от 20.08.2021г. истцу и ответчику была разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). 

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.09.2019 между Администрацией муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (заказчик) и Акционерным обществом «Башкиравтодор»  (подрядчик) заключен муниципальный контракт №45 на право заключения муниципального контракта на выполнение работ Ремонт (асфальтирование) ул.Тугай д.Байназарово протяжепиостыо 1,1 км Бурзянского района Республики Башкортостан (далее- контракт).

Согласно п.1.1. контракта подрядчик обязуется выполнить работы: Ремонт (асфальтирование) ул.Тугай д.Байназарово протяженностью 1,1 км Бурзянского района Республики Башкортостан (далее - Работы), в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение №1), Графиком производства работ (Приложение № 2) и техническим заданием, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Работы и оплатить результат Работ в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п. 2.1. контракта цена настоящего контракта составляет: 5 069 970,00 (Пять миллионов шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек. НДС (20)% -844 995,00 рублей».

Согласно п. 2.6. контракта оплата по контракту осуществляется заказчиком за фактически выполненные работы в срок не более 15 рабочих дней после удостоверения факта надлежащей приемки работ в соответствии с условиями контракта, а именно с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании счета, счета-фактуры и муниципального контракта. Фактически не выполненные работы оплате не подлежат. Авансовый платеж не предусмотрен.

Во исполнение условий контракта от 09.09.2019 №45, истец выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 18.09.2019 на сумму 4 224 975 руб., справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 18.09.2019 на сумму 5 069 970 руб.

Ответчик указанные работы принял без замечаний, акты по форме КС-2, КС-3 подписаны обеими сторонами.

Ответчик произвел частную оплату работ на сумму 4 832 487 руб., в связи с наличием задолженности в размере 237 483 руб. истец направил ответчику претензию от 03.03.2021 г. о добровольном погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Истец обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №1 от 18.09.2019 на сумму 4 224 975 руб. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 18.09.2019 на сумму 5 069 970 руб. (22-27 л.д.).

Ответчиком произведена частичная оплата работ в размере руб. 4 832 487 руб., что подтверждается платежными поручениями № 108252 от 25.12.2019г. на сумму 4 760 000 рб., № 108290 от 26.12.2019г. на сумму 72 487 руб. (28-29 л.д.).

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик факт выполнения работ истцом надлежащим образом не оспорил, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по контракту от 09.09.2019 №45 в размере 237 483 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты работ по контракту от 09.09.2019 №45 за период с 10.10.2019 по 30.04.2021 г.  в размере  84 550 руб. 31 коп. 

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п.7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.7.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет судом проверен, является верным, арифметически правильным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки по контракту от 09.09.2019 №45 за период с 10.10.2019 по 30.04.2021 г.  в размере  84 550 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Башкиравтодор (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества Башкиравтодор (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту №45 от 09.09.2019 в размере 237 483 руб., неустойку за период с 10.10.2019 по 30.04.2021 в размере 84 550 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 441 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х. Каримова