Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-2372/2022

19 мая 2022 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 275 038,79 рублей,

без вызова сторон,

Факт получения ответчиком товара – муки пшеничной высшего сорта в количестве 10 000 кг на сумму 340 300 руб. подтверждается подписанной предпринимателем товарной накладной от 20.03.2019 № КО00000001; товар получен 20.03.2019.

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения спорной продукции.

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями от 29.07.2021 № 45 в сумме 20 000 руб., от 15.10.2021 № 48 в сумме 50 000 руб., от 28.12.2021 № 50 в сумме 25 000 руб., от 26.01.2022 № 5 в сумме 25 000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается передача истцом ответчику товара, при отсутствии доказательства его оплаты, требование о взыскании 220 300 руб. (340 300-120 000) задолженности судом подлежит удовлетворению.

В случае осуществления ответчиком оплаты долга, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с наличием специальной нормы, определяющей срок оплаты товара (п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации), отсутствуют основания для применения общих норм, содержащихся в ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, обязанность по оплате товара возникла у ответчика с момента передачи ему товара – 20.03.2019, просрочка денежного обязательства с 21.03.2019.

Вместе с тем, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный судом за период с 21.03.2019 по 18.03.2022, превышает заявленную истцом к взысканию сумму, судом принята сумма процентов 54 738,79 руб.

При доказанности факта нарушения оплаты полученного товара, требование о взыскании 54 738,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами судом подлежит удовлетворению.

При цене иска 275 038,79 руб. государственная пошлина по делу составляет 8 501 руб.

Истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 858 руб. излишне уплаченной им платежным поручением от 23.12.2021 № 6478 государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 220 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 54 738,79 руб., а также расходы по государственной пошлине 8 501 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 858 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья Т. С. Шамаева